雨夜，

婚房。

當(dāng)妻子準(zhǔn)備好一桌豐盛的晚餐，

門(mén)鈴聲響，

丈夫帶著一瓶紅酒，

面露笑容地走了進(jìn)來(lái)。

然而看似甜蜜的一幕很快在下一秒被戳穿。

妻子用冷漠的表情說(shuō)出了分外冰冷的話(huà)：“今天就咱倆，

別演了，惡心……”

丈夫聽(tīng)到這也變了副面孔兇狠地質(zhì)問(wèn)她：“你配嗎？”

更讓人不寒而栗的是，

丈夫時(shí)常有家暴舉動(dòng)，

而且是不留傷口的那種傷害。

在他看似斯文的面目背后，

隱藏著巨大的秘密。

近日，

愛(ài)奇藝迷霧劇場(chǎng)新作《目之所及》迎來(lái)了收官。

從開(kāi)播4小時(shí)沖上愛(ài)奇藝熱度榜第一，

到結(jié)局時(shí)口碑兩極分化。

《目之所及》無(wú)疑是今年最具討論度的懸疑作品。

從制作上看，

《目之所及》有一幫好演員的打底，

原著也提供了一個(gè)非常好的故事。

甚至，

在懸疑之外，

《目之所及》還借著犯罪故事來(lái)揭露家庭暴力的隱蔽性與危害性。

但在這些之外，

它的劇作卻總給人感覺(jué)差了一口氣的感覺(jué)。

很多人都評(píng)論虎頭蛇尾，

不如《隱秘的角落》。

那么接下來(lái)，

我們就一起來(lái)看看這口氣到底差在了哪里？

《目之所及》的故事一上來(lái)就是一起離奇的兇殺案。

出租房?jī)?nèi)一名叫施悅的女子死亡，

嫌疑人指向與她一晚同處的情人蘇牧心。

警方順著這條線(xiàn)索前往蘇牧心家中調(diào)查。

在這里，他們見(jiàn)到了蘇牧心的妻子曲桐。

曲桐表示案發(fā)當(dāng)晚是她和蘇牧心的結(jié)婚紀(jì)念日，

蘇牧心傍晚六點(diǎn)回了家，

九點(diǎn)左右以處理公事為由離開(kāi)。

說(shuō)話(huà)間曲桐眼神躲閃，神色不自然。

調(diào)查了監(jiān)控后發(fā)現(xiàn)蘇牧心在當(dāng)晚九點(diǎn)多喝完酒后離開(kāi)小區(qū)，

隨后乘坐出租車(chē)前往施悅的住處，

十點(diǎn)多到達(dá)施悅家后，

施悅還親自下樓接他上去，

而施悅的死亡時(shí)間正是在十一點(diǎn)多。

種種證據(jù)都將嫌疑指向了蘇牧心，

但此時(shí)，

蘇牧心卻突然不知所蹤。

隨著調(diào)查的推進(jìn)，

蘇牧心、曲桐、施悅?cè)酥g復(fù)雜的過(guò)往漸漸浮出水面。

原來(lái)，

曲桐、蘇牧心和施悅是高中同學(xué)。

曲桐成績(jī)優(yōu)異、長(zhǎng)相出眾，

蘇牧心是班長(zhǎng)，

而施悅作為轉(zhuǎn)學(xué)生來(lái)到班級(jí)后，

因?yàn)橥饷矄?wèn)題經(jīng)常被同學(xué)嘲諷。

有一次，

施悅發(fā)現(xiàn)了一張投票在同學(xué)間傳閱，

內(nèi)容是比較她和曲桐的樣貌，

這讓要強(qiáng)的施悅自尊心備受打擊，

她堅(jiān)信這張投票是曲桐搞出來(lái)的。

就在警方全力尋找蘇牧心的下落時(shí)，

江邊出現(xiàn)了一具男尸。

雖然男尸面目已經(jīng)模糊難辨，

但從體型、貼身衣物等細(xì)節(jié)來(lái)看，

警方基本可以判斷這具男尸就是蘇牧心。

而更讓人匪夷所思的是，

蘇牧心竟然還有個(gè)雙胞胎兄弟……

在劇中，

主演們都貢獻(xiàn)了及格線(xiàn)以上的演技。

羅晉的表現(xiàn)堪稱(chēng)驚艷。

他成功塑造了三個(gè)截然不同的角色：

斯文敗類(lèi)的蘇牧心、頹廢盲人蘇牧凡、幕后操控者薛小偉。

他對(duì)“斯文敗類(lèi)”的演繹令人脊背發(fā)涼。

一場(chǎng)家暴戲中，

他拽著王子文頭發(fā)往水里按，眼神狠毒;

而在外人面前，

他又能瞬間轉(zhuǎn)換成溫柔體貼的丈夫，

這種極致反差讓觀眾直呼“夢(mèng)回安嘉和”。

另一位女主演王子文同樣貢獻(xiàn)了精湛演技。

她飾演的曲桐是一個(gè)喪女母親，

長(zhǎng)期遭受家暴與精神控制。

在警察局一場(chǎng)戲中，

她回憶家暴時(shí)下巴不停抖，

眼淚糊滿(mǎn)臉，

肌肉抽搐得像是真崩潰，

讓觀眾深切感受到角色的痛苦與絕望。

在劇中，

《目之所及》通過(guò)三個(gè)家庭展示了極端家庭教育的毀滅性后果。

曲桐母親沈靜（陳瑾飾）采用傳統(tǒng)嚴(yán)格管束，

她的愛(ài)像一把無(wú)形枷鎖牢牢控制女兒。

她許多時(shí)候看似為女兒的謀劃，

實(shí)則將女兒視為實(shí)現(xiàn)自己目標(biāo)和維持臉面的工具，

完全不顧女兒真實(shí)的感受和需求。

另一位母親施慕仙則是對(duì)女兒無(wú)原則溺愛(ài)。

女兒郝美麗（后更名施悅）因嫉妒向曲桐扔磚頭時(shí)，

施慕仙不僅沒(méi)教育女兒，

還讓她守口如瓶。

這種不辨是非的愛(ài)，

讓施悅徹底打開(kāi)了潘多拉魔盒。

在視聽(tīng)語(yǔ)言上《目之所及》同樣出色。

劇集延續(xù)了迷霧劇場(chǎng)“高概念懸疑”的美學(xué)風(fēng)格，

大量運(yùn)用冷色調(diào)、陰影對(duì)比和水下攝影，

營(yíng)造出潮濕壓抑的氛圍。

“即將被淹沒(méi)的城市”這一意象，

隱喻真相與人性的浮沉。

當(dāng)小城最終被洪水吞噬，

部分秘密永遠(yuǎn)沉入水底，

而幸存者雖揭開(kāi)真相卻無(wú)法改變悲劇結(jié)局，

凸顯了命運(yùn)的無(wú)常與救贖的艱難。

可有了這樣精良的制作和全員在線(xiàn)的演技，

《目之所及》最終還是沒(méi)能成為一部口碑爆款，

最大的問(wèn)題還是出在劇情上。

它的話(huà)題觸及了家暴、校園霸凌等現(xiàn)實(shí)議題，

但卻用了太多老套而狗血的非現(xiàn)實(shí)橋段。

“雙胞胎”、“身份調(diào)換”、“巧合致死”，

無(wú)論哪一個(gè)都是老套到狗血的設(shè)定，

這些讓故事逐漸偏離了懸疑劇該有的邏輯縝密性，

變得奇情化。

尤其是施悅誤砸蘇牧心、蘇牧凡中毒、施悅哮喘發(fā)作身亡等關(guān)鍵情節(jié)，

全都依賴(lài)巧合來(lái)推動(dòng)。

這雖然讓劇情可以自圓其說(shuō)，

但卻失去了現(xiàn)實(shí)支撐，

讓人覺(jué)得刻意又做作。

《隱秘的角落》和《沉默的真相》為什么能經(jīng)久不衰，

關(guān)鍵就在于他們有一個(gè)堅(jiān)實(shí)的故事作為支撐。

而《目之所及》恰恰就缺少了這樣一個(gè)扎實(shí)的故事基礎(chǔ)，

即便演員和制作都在線(xiàn)，

也難以撐起一這部劇的質(zhì)量。

只能說(shuō)真的非?？上?。

那么，

各位親愛(ài)的朋友，

你們喜歡《目之所及》嗎？

歡迎留言討論，我們一起交流。

我是榕樹(shù)洞里看世界，小小樹(shù)洞縱論天下瑣事。