就在昨天918，集美們居然趁機炒起了一件事，那就是暨南大學事件，還扯成什么女性起義。

圖片

圖片

其實自打這個傳播開始，我就覺得可笑，這一看就是一場有預謀的小作文，畢竟斷章取義故意扭曲事實鬧大事件一直是女權(quán)仙女們的強項，她們有太多前科了，仔細一查果然如此。

圖片

可是，即便真相并非仙女小作文寫的那樣，但她們依然發(fā)揮了過去小作文那般，迅速傳播迅速組織團建，并迅速用強大的輿論復讀蓋過事實真相的老技能了。

圖片

她們的說法其實很搞笑，所謂師生地位不對等，那么套在武大事件，輔導員和肖同學的情況也同樣適用啊，可那時候她們的說法是，沒做過為什么要同意再寫道歉信？

要知道肖同學那種情況下，不僅是師生地位的不對等，還有靦腆的人和蓄謀污蔑的人應(yīng)對狀態(tài)的不對等，更有男女地位的不對等，試想一下性別一換，一個男人圖書館偷拍一個女性下面兩個小時，不管是什么理由都得進去了。

圖片

更有意思的是，她們居然扯那老師是極端男權(quán)，問為啥不反對極端男權(quán)，那么我不明白的是，那老師哪里是極端男權(quán)呢？就因為不贊同極端女權(quán)的言論就成了極端男權(quán)了？

還有扯什么為什么不提極端男權(quán)，這句話最荒唐，極端男權(quán)有嗎？別說對標極端女權(quán)的極端男權(quán)了，就連男權(quán)這個詞都已經(jīng)被女權(quán)臭大街了，被反對了多少年，多少人都不敢沾邊，一扣上男權(quán)的帽子就被罵死。

圖片

反觀女權(quán)，至今還以平權(quán)自居，所以給這位不支持極端女權(quán)的老師，直接扣了漠視平權(quán)的帽子，這其實在定義層面就是一種對男性的雙標和霸凌?？杀氖?，很多人都沒發(fā)現(xiàn)這一點，哪怕好多發(fā)現(xiàn)有現(xiàn)如今兩性社會環(huán)境問題的人都沒敢往女權(quán)上歸因。

所以哪怕從過去到現(xiàn)在，那些女權(quán)和女權(quán)組織那么多次勾結(jié)境外，還參與擾亂香港以及內(nèi)地鬧事，上月更是被爆出長達幾十年收買我國各大高校學術(shù)界，大家依然不敢直接提女權(quán)，只敢用女拳和極端女權(quán)等代替。

圖片

哪怕所謂的代表平權(quán)的女權(quán)，根本只存在于紙面上，壓根沒有哪個女權(quán)組織做大不極端（從第一批到現(xiàn)在一個都沒有），很多人還依然相信了女權(quán)代表平等的世紀謊言，像被打上思想鋼印一樣。

女權(quán)和女拳本就是一體兩面，如果真的去區(qū)分女權(quán)試圖起到反對效果，那就等于每次都只抓住壁虎的尾巴。那些女權(quán)現(xiàn)象不僅不會消失，反而會因為有了保護和替罪羊，每次鬧大都能大部隊從容脫身。

圖片

她們會聽你們的乖乖區(qū)分嗎？她們會反思自己是否極端嗎？不好意思，她們是不允許你定義的，靠區(qū)分來試圖指出問題又免招集美政治正確的非議，這點共青團都沒做到，她們比誰都清楚自己基本盤都是極端的那類。

暨南大學這事，說白了就是針對敢于反對女權(quán)并發(fā)聲的人，有組織進行狙殺罷了?，F(xiàn)在她們還在熱鬧非凡的團建，而且還扎堆各種造謠帶節(jié)奏，在918這一天，她們首次使用這個口號，更像一次校場練兵。

不要小看她們的組織能力和動員能力，光小作文事件她們就成功了無數(shù)次，對于有組織的制造和傳播謠言的流程，已經(jīng)很成熟了。雖然她們對于全女生意這種創(chuàng)造建設(shè)一塌糊涂，但是對于搶果實和搞破壞，卻是相當厲害。

圖片

之前那么多事包括上月武大事件，都能證明女權(quán)和境外聯(lián)動了，且從某小平臺生活組，就有70多萬有組織和行動力的規(guī)模來看，她們勢力也已經(jīng)相當大了，如果還有人覺得這些是小姑娘們小打小鬧，那真是沒救了。

武大事件看到了她們拿男同學煉丹，這次輪到男老師了，暨南大學不知道扛不扛得住壓力。