本文是圓方的第1300篇原創(chuàng)

（點擊標(biāo)題下方小耳機(jī)標(biāo)志可收聽音頻）

01

《731》在一片喧鬧中上映了。

據(jù)統(tǒng)計，截至9月18日

電影《731》首日電影票房超3億元

9月18日單日場次破26.9萬場成中國影史單片單日總場次冠軍。

這個成績，大概“超越”了主創(chuàng)團(tuán)隊最初的預(yù)期。

小伙伴們知道，圓方還是挺喜歡寫影評的。不過關(guān)于《731》這部電影，圓方的確不知道該如何表達(dá)。

單說電影吧，顯得有些不夠政治

單說政治吧，顯得有些不夠客觀

應(yīng)該說，某種意義上《731》這部電影，和731部隊罄竹難書的罪行一樣，讓人“如鯁在喉”。

先聽聽小伙伴們的答案

02

想來想去，還是先說電影吧。

（為了防止劇透侵權(quán)，這里就說說主觀感受）

關(guān)于《731》圓方曾經(jīng)設(shè)想會有許多種拍發(fā)，拍成《辛德勒名單》也行，拍成《美麗人生》也行，拍成類似于《奧斯維辛》這樣的“偽紀(jì)錄片”也行，拍成《浩劫》這樣的訪談也行。

唯獨沒想到，導(dǎo)演的“野心”很大，他想拍成一部帶有“奇幻風(fēng)格”“離奇情節(jié)”的“真實”影片。

這的確是從未設(shè)想過的道路。

追求“奇幻風(fēng)格”“離奇情節(jié)”當(dāng)然也談不上錯。但是在這樣一個“嚴(yán)肅”的“歷史影片”中，加上這么多的“個人化表達(dá)”是不是有些不太合適。

本身關(guān)于731的素材是非常多的，僅僅是把其中的一小部分拿出來，只做減法，想來都足以震撼人心。

但是加入了許多臆想的，奇幻的，離奇的情節(jié)和人物設(shè)定，這個味道就變了。

舉個例子，如果今天一個日本人指著這個片子問“圓方”。

這部電影里的反映的事情，都是真實的么？

圓方應(yīng)該如何回答呢？

說真實吧，里面許多情節(jié)和人物的設(shè)定的確不能自圓其說，也沒有出處和考據(jù)。

說不真實吧，這里面所展示當(dāng)年日本人所做的惡可能不足其十分之一。

這就讓人不由得陷入一種“尷尬”的境地。

特別是在“營銷”的時候，影片方還一再說：“電影的畫面聲音都是有出處的，不是虛構(gòu)更不是謊言。”

導(dǎo)演趙林山也說，電影的目的：“就是用電影化的手段將這些證據(jù)電影化，讓真實抵達(dá)最真實的地方。”

這不就跟前幾天賈老板信誓旦旦的說：“（按國家標(biāo)準(zhǔn)）我們沒有一道菜是預(yù)制菜”一樣么？

的確“按國家標(biāo)準(zhǔn)是沒有預(yù)制菜”，

問題是這不還沒有“國家標(biāo)準(zhǔn)”么？

那今天當(dāng)我們把《731》這部電影當(dāng)做“證據(jù)”呈上的時候

它是讓更多人相信“731”的罪惡呢？

還是讓更多人不信“731”的罪惡呢？

03

更令人如鯁在喉的是

圓方不太能分的清楚，影片呈現(xiàn)的效果

到底是主觀的意愿問題呢

還是客觀的表達(dá)能力問題

而之前宣發(fā)的時候，一波波說自己被“打壓”，被“限制”的宣傳策略，包括最后定在918這個日子的檔期。

也讓人迷惑……

不知道這算不算歷史的沉重，被娛樂化敘事稀釋

也不知道是不是把民族傷痛，當(dāng)成商業(yè)化的營銷

在這個事情上吧，公眾輿論似乎陷入了一種更深的困境。

媒體不知道是該夸，還是該罵。

夸吧，好像有些違心張不開嘴

罵吧，又擔(dān)心被噴說成是漢奸……

不過，更讓圓方擔(dān)憂的是“以后”。

如果“市場”反饋證明，只要是拍這種主題的影片，不管導(dǎo)演的能力如何，影片的演繹如何，故事的邏輯如何，都會得到大力的支持。

從組織包場到領(lǐng)導(dǎo)站臺

從票房爆棚到輿論鼓勵

那么后續(xù)的“投機(jī)者”一定絡(luò)繹不絕

那個時候，我們的文宣，又當(dāng)如何自處呢？