受 訪(fǎng)| 楊國(guó)安

采 訪(fǎng)|齊卿

生成式AI正以前所未有的速度影響著企業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃、組織發(fā)展以及人才培養(yǎng)。企業(yè)如何培養(yǎng)AI時(shí)代的組織能力，如何開(kāi)展人才建設(shè)？

本刊研究總監(jiān)齊卿，受邀專(zhuān)訪(fǎng)“組織能力楊三角”理論創(chuàng)始人、騰訊高級(jí)管理顧問(wèn)、騰訊青騰教務(wù)長(zhǎng)楊國(guó)安教授，詳細(xì)探討了AI時(shí)代組織發(fā)展與人才培養(yǎng)問(wèn)題，希望對(duì)轉(zhuǎn)型中的企業(yè)帶來(lái)有益的借鑒。

楊國(guó)安教授在學(xué)術(shù)界和企業(yè)界都取得了卓越的成就。作為一名學(xué)者，“組織能力楊三角”模型，為組織管理理論做出了重要的貢獻(xiàn)。在企業(yè)界，楊國(guó)安教授曾任宏碁（Acer）集團(tuán)首席人力資源官，成功推動(dòng)公司的世紀(jì)變革。作為騰訊集團(tuán)長(zhǎng)期高級(jí)管理顧問(wèn)，深度參與組織的重大變革。

楊國(guó)安教授認(rèn)為，作為一名學(xué)者，必須將教學(xué)、研究與企業(yè)實(shí)踐三者有機(jī)結(jié)合。一位優(yōu)秀的高管教練不僅需要具備出色的課堂表達(dá)能力，更需要有扎實(shí)的研究基礎(chǔ)作為支撐；而研究則必須聚焦于解決實(shí)際問(wèn)題，通過(guò)企業(yè)咨詢(xún)和高管互動(dòng)發(fā)現(xiàn)真實(shí)挑戰(zhàn)，進(jìn)而確定研究方向。這種“三位一體”的學(xué)術(shù)理念，既能從事學(xué)術(shù)研究，又能深入企業(yè)實(shí)踐，實(shí)現(xiàn)了學(xué)術(shù)界與產(chǎn)業(yè)界的良性互動(dòng)。

以下為采訪(fǎng)實(shí)錄。

AI時(shí)代，

組織能力的“變”與“不變”

楊三角理論作為組織能力研究的重要框架，歷經(jīng)三十余年發(fā)展，已從最初的1.0版本演進(jìn)至如今的3.0版本，始終保持著核心框架的穩(wěn)定性，同時(shí)不斷適應(yīng)時(shí)代變遷。這一理論的核心在于，企業(yè)持續(xù)成功取決于戰(zhàn)略方向與組織能力的匹配。戰(zhàn)略方向關(guān)乎企業(yè)能否洞徹并擁抱外部重要趨勢(shì)，將資源聚焦于高成長(zhǎng)、高利潤(rùn)領(lǐng)域；而組織能力則確保企業(yè)能夠比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更快、更好地抓住機(jī)遇。這一基本邏輯在A(yíng)I時(shí)代依然適用。

楊三角的三個(gè)基本要素始終未變（圖 1）：首先是能不能？即公司員工能不能做出與組織能力（如創(chuàng)新、低成本、服務(wù)等）匹配的決策和行為。其次是愿不愿意？即讓大家每天在工作中所關(guān)心、追求和重視的事情與公司所需的組織能力匹配。允不允許？即公司為員工創(chuàng)造了什么便于工作的管理環(huán)境和支持政策。

這三個(gè)要素共同構(gòu)成了組織能力的基礎(chǔ)，無(wú)論時(shí)代如何變遷，它們都是企業(yè)構(gòu)建組織能力的關(guān)鍵維度。

圖1組織能力楊三角框架

隨著時(shí)代發(fā)展，楊三角理論經(jīng)歷了三次重要演進(jìn)。楊三角1.0版本主要關(guān)注實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)，如美的、海爾、聯(lián)想等傳統(tǒng)制造企業(yè)。在這一階段，企業(yè)組織能力的核心是流程標(biāo)準(zhǔn)化、質(zhì)量控制和成本管理。科層制組織結(jié)構(gòu)在這一階段表現(xiàn)出色，因?yàn)樗m合環(huán)境穩(wěn)定、工作內(nèi)容可預(yù)測(cè)且能夠標(biāo)準(zhǔn)化重復(fù)的場(chǎng)景。

楊三角2.0版本則聚焦于互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，如騰訊、美團(tuán)、滴滴、京東等。在這一階段，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開(kāi)始從消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)（2C）向產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)（2B）轉(zhuǎn)型，不同業(yè)務(wù)模式對(duì)組織能力的要求截然不同。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的特點(diǎn)是知識(shí)密集型組織，工作內(nèi)容創(chuàng)新性強(qiáng)，環(huán)境變化快，這要求組織更加靈活、扁平，強(qiáng)調(diào)自下而上的創(chuàng)新。

在這一階段，企業(yè)組織能力的核心轉(zhuǎn)變?yōu)橛脩?hù)導(dǎo)向、快速迭代和敏捷響應(yīng)。傳統(tǒng)的科層制組織在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中顯得笨重低效，取而代之的是更加扁平、靈活的組織結(jié)構(gòu)。同時(shí)，數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策成為關(guān)鍵能力，企業(yè)需要建立強(qiáng)大的數(shù)據(jù)分析和應(yīng)用能力，以支持快速?zèng)Q策和產(chǎn)品迭代。

楊三角3.0版本則著眼于數(shù)字科技與人工智能時(shí)代。2022年底，隨著ChatGPT等生成式AI的出現(xiàn)，AI技術(shù)成為焦點(diǎn)。數(shù)字科技不僅包括AI，還涵蓋傳感器、物聯(lián)網(wǎng)、語(yǔ)音技術(shù)、大數(shù)據(jù)、VR/AR、機(jī)器人等眾多領(lǐng)域。在這一背景下，企業(yè)業(yè)務(wù)日益多元化，既有傳統(tǒng)產(chǎn)品銷(xiāo)售，也拓展至服務(wù)領(lǐng)域；既有消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)，也有產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)。這要求組織管理模式更加平臺(tái)化、生態(tài)化，能夠尊重不同類(lèi)型業(yè)務(wù)的特性，避免“一刀切”的管理方式。

在楊三角3.0版本中，組織能力的內(nèi)涵進(jìn)一步擴(kuò)展。除了傳統(tǒng)的用戶(hù)導(dǎo)向和創(chuàng)新敏捷能力外，AI時(shí)代的組織還需要具備數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)、技術(shù)融合和智能決策能力。企業(yè)需要建立數(shù)據(jù)采集、清洗、標(biāo)注和應(yīng)用的完整能力體系，將AI技術(shù)與業(yè)務(wù)場(chǎng)景深度融合，創(chuàng)造新的價(jià)值。同時(shí)，組織文化需要更加開(kāi)放包容，鼓勵(lì)員工利用AI工具提升工作效率，探索新的工作方式。

在內(nèi)核不變的基礎(chǔ)上，面向AI時(shí)代，楊三角理論的內(nèi)涵也在升級(jí)。在“能不能”方面，企業(yè)不僅需要傳統(tǒng)的人才技能，還需要人才掌握AI工具應(yīng)用能力。在“愿不愿”方面，企業(yè)需要建立鼓勵(lì)員工主動(dòng)探索AI應(yīng)用的文化氛圍。在“容不容許”方面，組織架構(gòu)需要更加靈活，支持AI賦能的工作流程重構(gòu)。

AI時(shí)代，組織變革的三大趨勢(shì)

在A(yíng)I時(shí)代，組織架構(gòu)將呈現(xiàn)三大明顯趨勢(shì)，這些趨勢(shì)正在重新定義工作方式、管理角色和組織文化。

第一，工作邊界將更加寬廣。傳統(tǒng)科層制組織的特點(diǎn)是分工極其細(xì)致，每個(gè)人都是一顆“螺絲釘”。但在A(yíng)I時(shí)代，一個(gè)“碳基人”可能管理四五個(gè)"硅基人"（智能體），工作范圍將顯著擴(kuò)大。AI可以完成許多標(biāo)準(zhǔn)化、重復(fù)性工作，使員工能夠?qū)Ｗ⒂诟邇r(jià)值的任務(wù)。例如，許多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的員工已經(jīng)開(kāi)始使用AI輔助編寫(xiě)代碼，大幅提高工作效率。

AI技術(shù)的引入使工作內(nèi)容發(fā)生了根本性變化。一方面，大量重復(fù)性、標(biāo)準(zhǔn)化的工作將被AI替代；另一方面，新的工作內(nèi)容不斷涌現(xiàn)，如AI模型訓(xùn)練、數(shù)據(jù)標(biāo)注、智能體管理等。這種變化要求員工具備更強(qiáng)的系統(tǒng)思維和跨領(lǐng)域知識(shí)，能夠理解和管理多個(gè)智能體的工作流程。同時(shí)，員工需要掌握與智能體協(xié)作的能力，包括任務(wù)分解、流程設(shè)計(jì)、結(jié)果評(píng)估等。

企業(yè)需要重新定義崗位職責(zé)，設(shè)計(jì)更加靈活的工作流程，支持員工與智能體的高效協(xié)作。例如，美的集團(tuán)針對(duì)不同業(yè)務(wù)場(chǎng)景開(kāi)發(fā)了“工廠(chǎng)智能體”和“家居智能體”，將AI能力嵌入具體業(yè)務(wù)流程，使一線(xiàn)員工能夠通過(guò)簡(jiǎn)單的指令與智能體協(xié)作，完成原本需要多部門(mén)協(xié)調(diào)的復(fù)雜任務(wù)。這種工作方式的轉(zhuǎn)變不僅提高了效率，還釋放了員工的創(chuàng)造力，使他們能夠?qū)Ｗ⒂诟邞?zhàn)略?xún)r(jià)值的工作。

第二，組織層級(jí)將更加扁平。傳統(tǒng)科層制中，中層管理者主要承擔(dān)審批、會(huì)議協(xié)調(diào)等職能，這些工作在A(yíng)I時(shí)代將被大幅簡(jiǎn)化。AI可以自動(dòng)處理大量信息，減少中間環(huán)節(jié)，使決策更加高效。

中層管理者角色將從管控轉(zhuǎn)向服務(wù)、賦能和輔導(dǎo)，更多關(guān)注人才培養(yǎng)與發(fā)展，為員工提供成長(zhǎng)空間。他們需要成為員工與技術(shù)之間的橋梁，幫助員工理解和應(yīng)用AI工具，解決實(shí)際工作中的問(wèn)題。同時(shí)，他們需要具備更強(qiáng)的數(shù)據(jù)分析能力，能夠基于數(shù)據(jù)做出更準(zhǔn)確的判斷和決策。在一些企業(yè)中，中層管理者扮演著教練的角色，專(zhuān)注于培養(yǎng)團(tuán)隊(duì)成員的AI應(yīng)用能力，而不是簡(jiǎn)單地監(jiān)督工作進(jìn)度。

第三，組織文化將更加鼓勵(lì)自下而上的創(chuàng)新。AI時(shí)代需要更多自驅(qū)型、自下而上的創(chuàng)新能力。就像一鍋爆米花，創(chuàng)新可能在任何地方迸發(fā)。企業(yè)需要營(yíng)造鼓勵(lì)探索、容許試錯(cuò)的文化氛圍，讓員工基于自身工作，主動(dòng)利用AI工具改善流程、提升效率。同時(shí)，也要有自上而下的戰(zhàn)略規(guī)劃，實(shí)現(xiàn)頂層設(shè)計(jì)與基層創(chuàng)新的有機(jī)結(jié)合。

這種文化變革需要企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的堅(jiān)定支持和示范。領(lǐng)導(dǎo)者需要主動(dòng)擁抱AI技術(shù)，展示其在實(shí)際工作中的應(yīng)用價(jià)值。例如，一些企業(yè)要求高管團(tuán)隊(duì)必須掌握基本的AI工具使用技能，并在日常工作中積極應(yīng)用。同時(shí)，企業(yè)需要建立相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)員工提出創(chuàng)新想法并付諸實(shí)踐。在評(píng)價(jià)體系上，除了關(guān)注結(jié)果，還需要重視創(chuàng)新過(guò)程和學(xué)習(xí)成長(zhǎng)，營(yíng)造安全的創(chuàng)新環(huán)境。

建立平臺(tái)，而非中臺(tái)

在人工智能技術(shù)迅猛發(fā)展的背景下，企業(yè)組織模式正經(jīng)歷深刻變革，平臺(tái)化能力建設(shè)已成為企業(yè)適應(yīng)AI時(shí)代的關(guān)鍵戰(zhàn)略選擇。

平臺(tái)化組織與常見(jiàn)的中臺(tái)概念存在本質(zhì)區(qū)別。中臺(tái)通常被理解為技術(shù)層面的“大中臺(tái)、小前臺(tái)”架構(gòu)，強(qiáng)調(diào)技術(shù)能力的復(fù)用，但實(shí)踐中往往陷入反復(fù)調(diào)整的困境。而平臺(tái)化組織是一個(gè)更宏觀(guān)的組織概念，它關(guān)注的是如何在企業(yè)整體架構(gòu)中合理分配資源和能力。平臺(tái)化組織將企業(yè)資源分為三層：第一層是基礎(chǔ)資源類(lèi)平臺(tái)，如采購(gòu)、客服、物流倉(cāng)儲(chǔ)等，通過(guò)集中化實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。第二層是技術(shù)能力類(lèi)平臺(tái)，包括數(shù)據(jù)、AI技術(shù)等。第三層是職能類(lèi)平臺(tái)，如HR、財(cái)務(wù)、品牌、營(yíng)銷(xiāo)、政府關(guān)系等。這種分層設(shè)計(jì)使企業(yè)既能避免重復(fù)建設(shè)，又能保持業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)的靈活性和創(chuàng)新空間。

在A(yíng)I時(shí)代，平臺(tái)能力的分層結(jié)構(gòu)進(jìn)一步細(xì)化為三個(gè)關(guān)鍵層次：最基礎(chǔ)的是AI基礎(chǔ)設(shè)施層，包括算力、算法和數(shù)據(jù)。中間層是AI技術(shù)能力層，提供針對(duì)特定場(chǎng)景的AI工具和解決方案。最上層是應(yīng)用層，支持一線(xiàn)員工基于自身工作需求，便捷地使用智能體（Agent）提升工作效率。這種分層架構(gòu)使企業(yè)能夠系統(tǒng)性地構(gòu)建AI能力，而非零散地應(yīng)用AI技術(shù)。

平臺(tái)的關(guān)鍵在于把握平臺(tái)與業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)之間的平衡點(diǎn)。一方面，企業(yè)需要將共性資源和能力集中到平臺(tái)層，避免各業(yè)務(wù)單元重復(fù)建設(shè)。另一方面，必須尊重不同業(yè)務(wù)的特性，給予業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)足夠的自主空間。這種平衡基于一個(gè)核心原則：如何讓業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)在各自領(lǐng)域取得成功，而非簡(jiǎn)單地加強(qiáng)管控。企業(yè)必須明確界定哪些能力應(yīng)該集中到平臺(tái)，哪些應(yīng)該留給業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)自主決策，這需要深入理解各業(yè)務(wù)的特性和需求。

擁抱AI“因地制宜”的企業(yè)文化

在人工智能技術(shù)迅猛發(fā)展的時(shí)代背景下，企業(yè)組織面臨著前所未有的變革壓力。傳統(tǒng)企業(yè)與新興AI原生企業(yè)在業(yè)務(wù)模式、工作方式和組織文化上存在根本性差異，這種差異使得“一刀切”式的企業(yè)文化管理模式難以適應(yīng)多元化的業(yè)務(wù)需求。

企業(yè)在A(yíng)I轉(zhuǎn)型期，AI原生的業(yè)務(wù)和傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)截然不同，因此需要“因地制宜”式的企業(yè)文化。

企業(yè)的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)通常具有環(huán)境穩(wěn)定、工作內(nèi)容可預(yù)測(cè)且能夠標(biāo)準(zhǔn)化重復(fù)的特點(diǎn)。工作邊界劃分非常細(xì)致，每個(gè)人都是一顆“螺絲釘”，專(zhuān)注于特定環(huán)節(jié)的工作。這種模式在環(huán)境穩(wěn)定、工作內(nèi)容可預(yù)測(cè)且能夠標(biāo)準(zhǔn)化重復(fù)的場(chǎng)景中表現(xiàn)出色，能夠?qū)崿F(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和質(zhì)量控制。

相比之下，AI原生業(yè)務(wù)則具有高度的不確定性、快速迭代和探索性。這類(lèi)業(yè)務(wù)往往需要“極客”（Geek）類(lèi)型的文化。組織更加扁平、靈活，決策更加分散，鼓勵(lì)員工主動(dòng)探索和創(chuàng)新。

實(shí)施“因地制宜”企業(yè)文化，需要組織采取以下系統(tǒng)性的方法來(lái)實(shí)現(xiàn)。

一是，業(yè)務(wù)分類(lèi)與文化定位。企業(yè)首先需要對(duì)自身業(yè)務(wù)進(jìn)行清晰分類(lèi)，識(shí)別哪些是傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，哪些是AI原生業(yè)務(wù)或創(chuàng)新業(yè)務(wù)。不同類(lèi)型的業(yè)務(wù)應(yīng)有明確的文化定位，避免混淆和沖突。

二是，組織架構(gòu)的差異化設(shè)計(jì)。在組織架構(gòu)設(shè)計(jì)上，應(yīng)為不同類(lèi)型業(yè)務(wù)提供適合其發(fā)展的空間。對(duì)于傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，可以維持相對(duì)穩(wěn)定的流程化管理。對(duì)于A(yíng)I原生業(yè)務(wù)，則應(yīng)提供更加扁平、靈活的組織環(huán)境。這種差異化設(shè)計(jì)使企業(yè)能夠在保持核心業(yè)務(wù)穩(wěn)定的同時(shí)，積極探索AI應(yīng)用，培養(yǎng)新的能力。

三是，人才策略的針對(duì)性調(diào)整。針對(duì)不同文化環(huán)境，企業(yè)需要采取差異化的招聘、培養(yǎng)和激勵(lì)策略。對(duì)于傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，可以繼續(xù)重視流程執(zhí)行能力和質(zhì)量控制意識(shí)。對(duì)于A(yíng)I原生業(yè)務(wù)，則應(yīng)更加關(guān)注創(chuàng)新精神、技術(shù)能力和探索意愿。

四是，資源配置的精準(zhǔn)化。在資源配置上，應(yīng)根據(jù)業(yè)務(wù)特性和文化需求進(jìn)行精準(zhǔn)分配。傳統(tǒng)業(yè)務(wù)可能需要更多的流程優(yōu)化和質(zhì)量控制資源；AI原生業(yè)務(wù)則需要更多的研發(fā)資金、計(jì)算資源和創(chuàng)新空間。

五是，構(gòu)建雙向溝通機(jī)制。這種溝通不應(yīng)是單向的，而應(yīng)是雙向的。促進(jìn)傳統(tǒng)業(yè)務(wù)與AI原生業(yè)務(wù)之間的交流與學(xué)習(xí)，使傳統(tǒng)業(yè)務(wù)能夠吸收創(chuàng)新思維，AI原生業(yè)務(wù)也能借鑒成熟經(jīng)驗(yàn)。

以汽車(chē)行業(yè)為例，傳統(tǒng)汽車(chē)制造是一個(gè)高度復(fù)雜、成本高昂的系統(tǒng)工程。這種業(yè)務(wù)模式需要嚴(yán)格的流程控制、精確的執(zhí)行和高度的協(xié)同，任何環(huán)節(jié)的失誤都可能導(dǎo)致巨大的損失。因此，傳統(tǒng)汽車(chē)制造形成了以流程化、標(biāo)準(zhǔn)化和層級(jí)化為特征的企業(yè)文化，強(qiáng)調(diào)質(zhì)量控制、成本管理和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避。而AI驅(qū)動(dòng)的自動(dòng)駕駛業(yè)務(wù)，強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)、快速試錯(cuò)和自下而上的創(chuàng)新。

因此，汽車(chē)行業(yè)的AI轉(zhuǎn)型可以采取“因地制宜”的文化戰(zhàn)略：一方面，保持傳統(tǒng)汽車(chē)制造業(yè)務(wù)的流程化、標(biāo)準(zhǔn)化管理；另一方面，為自動(dòng)駕駛等AI業(yè)務(wù)提供更加扁平、靈活的組織環(huán)境。在實(shí)踐中，一些領(lǐng)先汽車(chē)企業(yè)將自動(dòng)駕駛業(yè)務(wù)獨(dú)立出來(lái)，成立專(zhuān)門(mén)的創(chuàng)新部門(mén)或子公司，賦予其更大的自主權(quán)和更靈活的組織文化。從而更好地適應(yīng)AI技術(shù)的快速發(fā)展和不確定性。

人才培養(yǎng)：
AI擁抱者與賦能者

AI時(shí)代的組織人才建設(shè)，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者需要以身作則，展示對(duì)新技術(shù)的開(kāi)放態(tài)度和學(xué)習(xí)精神。同時(shí)，企業(yè)需要建立安全的創(chuàng)新環(huán)境，鼓勵(lì)員工嘗試新方法，容許合理的失敗。文化變革需要長(zhǎng)期堅(jiān)持，通過(guò)制度、流程、激勵(lì)機(jī)制等多方面協(xié)同推進(jìn)。

在人才培養(yǎng)方面，企業(yè)需要培養(yǎng)兩類(lèi)關(guān)鍵人才。一類(lèi)是“AI擁抱者”，即愿意并能夠利用AI優(yōu)化自身工作的基層員工。另一類(lèi)是“AI賦能者”，即能夠搭建支撐AI平臺(tái)的“橋梁型”人才。這些賦能者不僅需要懂AI技術(shù)，還要理解業(yè)務(wù)需求，幫助各業(yè)務(wù)板塊輕松應(yīng)用智能工具。

對(duì)于“AI擁抱者”的培養(yǎng)，企業(yè)可以通過(guò)內(nèi)部培訓(xùn)、工作坊、實(shí)踐項(xiàng)目等多種方式，幫助員工掌握基本的AI工具使用技能。關(guān)鍵是要將AI學(xué)習(xí)與實(shí)際工作緊密結(jié)合，讓員工在解決真實(shí)問(wèn)題的過(guò)程中掌握技能。例如，一些領(lǐng)先企業(yè)設(shè)立了“AI創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室”，鼓勵(lì)員工利用工作時(shí)間探索AI應(yīng)用，并將成功案例進(jìn)行推廣和復(fù)制。同時(shí)，有的企業(yè)在嘗試建立激勵(lì)機(jī)制，將AI應(yīng)用能力納入績(jī)效考核體系，鼓勵(lì)員工主動(dòng)探索和應(yīng)用AI工具。

對(duì)于“AI賦能者”的培養(yǎng)，則需要更加系統(tǒng)和深入。這類(lèi)人才需要既懂業(yè)務(wù)又懂技術(shù)，能夠?qū)I(yè)務(wù)需求轉(zhuǎn)化為技術(shù)解決方案。企業(yè)可以通過(guò)項(xiàng)目實(shí)踐、輪崗交流、外部合作等方式，培養(yǎng)這類(lèi)復(fù)合型人才。例如，和睦家醫(yī)院培養(yǎng)了一批既懂醫(yī)學(xué)又懂AI的專(zhuān)業(yè)人員，他們開(kāi)發(fā)了"智能醫(yī)院"系統(tǒng)，將AI應(yīng)用于醫(yī)療診斷、患者管理等多個(gè)環(huán)節(jié)，顯著提升了醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量和效率。

未來(lái)企業(yè)需要提高人才密度，更多雇傭能夠熟練使用AI工具的人才。這不僅關(guān)乎個(gè)人發(fā)展，也關(guān)系到企業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，有的企業(yè)在嘗試建立激勵(lì)機(jī)制，企業(yè)文化需要更加透明、靈活，鼓勵(lì)創(chuàng)新與協(xié)作。

在人才結(jié)構(gòu)方面，企業(yè)需要重新評(píng)估各崗位的價(jià)值和需求，調(diào)整人才配置。一些重復(fù)性、標(biāo)準(zhǔn)化的工作可能被AI替代，而需要?jiǎng)?chuàng)造力、判斷力和人際交往能力的工作將更加重要。企業(yè)需要建立動(dòng)態(tài)的人才評(píng)估機(jī)制，及時(shí)調(diào)整人才策略。例如，一些企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始設(shè)立“AI產(chǎn)品經(jīng)理”崗位，負(fù)責(zé)將AI技術(shù)與業(yè)務(wù)需求對(duì)接，推動(dòng)AI應(yīng)用落地。

相較于其他國(guó)家，中國(guó)企業(yè)在A(yíng)I時(shí)代具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。首先，中國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者對(duì)創(chuàng)新技術(shù)接受度高，愿意嘗試新事物。對(duì)比歐美市場(chǎng)，中國(guó)在移動(dòng)支付、電子商務(wù)等領(lǐng)域的普及率位居世界前列，這種開(kāi)放態(tài)度有利于A(yíng)I應(yīng)用的推廣。其次，中國(guó)在數(shù)字化方面已有堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，線(xiàn)上數(shù)據(jù)豐富，為AI應(yīng)用提供了重要原材料。企業(yè)內(nèi)部運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)的采集也相對(duì)完善，這為AI在應(yīng)用層的創(chuàng)新創(chuàng)造了有利條件。

中國(guó)在工程師數(shù)量、AI專(zhuān)利和論文發(fā)表方面也處于領(lǐng)先地位，這為AI技術(shù)的發(fā)展提供了人才和知識(shí)基礎(chǔ)。同時(shí)，中國(guó)龐大的市場(chǎng)規(guī)模為AI應(yīng)用提供了豐富的試驗(yàn)場(chǎng)，加速了技術(shù)的迭代和優(yōu)化。政府對(duì)AI發(fā)展的支持政策也為企業(yè)創(chuàng)造了良好的外部環(huán)境。

中國(guó)企業(yè)在A(yíng)I應(yīng)用方面呈現(xiàn)出“一快一慢”的特點(diǎn)：在應(yīng)用層創(chuàng)新快，能夠迅速將新技術(shù)轉(zhuǎn)化為實(shí)際產(chǎn)品和服務(wù)；但在底層技術(shù)創(chuàng)新慢，對(duì)基礎(chǔ)研究的投入相對(duì)不足。這種特點(diǎn)既是中國(guó)企業(yè)的優(yōu)勢(shì)，也是其面臨的挑戰(zhàn)。未來(lái)，中國(guó)企業(yè)需要在保持應(yīng)用創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，加大對(duì)基礎(chǔ)研究的投入，提升核心競(jìng)爭(zhēng)力。

展望未來(lái)，成功的組織將是那些能夠平衡傳統(tǒng)業(yè)務(wù)與創(chuàng)新探索、兼顧效率與靈活性、既尊重業(yè)務(wù)特性又善于整合平臺(tái)資源的企業(yè)。在這個(gè)快速變化的時(shí)代，組織能力將成為企業(yè)最核心的競(jìng)爭(zhēng)力，而持續(xù)學(xué)習(xí)與適應(yīng)能力，則是每個(gè)組織成員必備的素質(zhì)。

企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者需要認(rèn)識(shí)到，AI不是簡(jiǎn)單的工具替代，而是組織模式的根本性變革。只有主動(dòng)擁抱變化，重構(gòu)組織能力，才能在A(yíng)I時(shí)代保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。正如歷史所證明的，那些能夠預(yù)見(jiàn)趨勢(shì)、快速調(diào)整、持續(xù)創(chuàng)新的企業(yè)，終將在變革中脫穎而出，創(chuàng)造新的價(jià)值。

互動(dòng)贈(zèng)書(shū)

為回饋本刊讀者，作者將贈(zèng)送五本《組織能力楊三角》（第三版）圖書(shū)。留言區(qū)點(diǎn)贊最多的五名粉絲，可獲贈(zèng)新書(shū)。截止時(shí)間到10月13日12:00。