海拔5000多米的喜馬拉雅山脈上，

一條金色“升龍”沿著山脊奔騰近2500米，

最終在海拔5050米的山頂綻放。

這場壯觀的煙花表演背后，

卻引發(fā)了一場關(guān)于藝術(shù)創(chuàng)作與環(huán)境保護(hù)的激烈爭論……

9月19日傍晚，

藝術(shù)家蔡國強(qiáng)與戶外品牌始祖鳥合作，

在西藏喜馬拉雅山脈查瓊崗日進(jìn)行了一場名為《升龍》的藝術(shù)煙花表演。

通過火藥爆破，

他在山脊點(diǎn)燃三幕煙花，

形成了“升龍”動(dòng)態(tài)景觀。

然而，

這場視覺盛宴在視頻發(fā)布后卻引發(fā)了軒然大波。

網(wǎng)友質(zhì)疑其在脆弱的高原生態(tài)環(huán)境中燃放煙花可能造成的生態(tài)破壞，

日喀則市委、市政府已成立調(diào)查組趕赴現(xiàn)場核查。

那么，

這起雪山之巔的“升龍”盛宴為什么會(huì)引發(fā)環(huán)保問題呢？

要說這場事件最大的爭議在于蔡國強(qiáng)《升龍》項(xiàng)目的選址。

與別的煙花表演不同，

蔡國慶將這場表演選在西藏日喀則市江孜縣熱龍鄉(xiāng)，

這里平均海拔超過4600米，

低溫低氧。

煙花表演時(shí)，

火藥會(huì)自下而上逐級燃起，

形成一道金光沿山脊向上奔涌近2500米，

最終到達(dá)海拔5050米的山頂，

呈現(xiàn)出飛龍騰空的壯觀景象。

眾所周知，

喜馬拉雅高海拔生態(tài)系統(tǒng)是地球上最脆弱、最敏感的生態(tài)系統(tǒng)之一。

其嚴(yán)酷的氣候條件導(dǎo)致生物生長極其緩慢，

生物鏈結(jié)構(gòu)脆弱。

一旦遭受干擾，

其自然恢復(fù)過程可能需要數(shù)十年甚至幾個(gè)世紀(jì)。

雖然，

主辦方聲稱此次活動(dòng)在科學(xué)評估和嚴(yán)格指導(dǎo)下進(jìn)行，

使用的煙花彩色粉均為生物可降解材料。

項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)也在燃放前將牧民牲畜轉(zhuǎn)移至安全距離，

并通過鹽磚引導(dǎo)小型動(dòng)物離開燃放區(qū)；

燃放后立即清理殘留物，

并對草甸、農(nóng)田進(jìn)行翻土與植被修復(fù)。

但網(wǎng)友并不買賬。

網(wǎng)絡(luò)流傳的現(xiàn)場視頻顯示，

爆破產(chǎn)生的彩色煙塵持續(xù)彌漫近十分鐘，

引發(fā)對高原大氣污染的擔(dān)憂。

更有科普博主指出，

所謂環(huán)保材料在高海拔、低溫、低生物活性環(huán)境下的降解效率可能并不如預(yù)期。

爆破震動(dòng)可能對高山草甸的脆弱土壤結(jié)構(gòu)造成破壞，

盡管主辦方聲稱用鹽磚引導(dǎo)小型動(dòng)物離開，

但此舉對野生動(dòng)物的實(shí)際影響仍不確定。

而讓人感到啼笑皆非的是，

由于“蔡國強(qiáng)”與“蔡國慶”名字相似，

不少網(wǎng)友誤將怒火發(fā)泄到了歌手蔡國慶身上。

蔡國慶的社交媒體賬號出現(xiàn)大量諸如“為什么放煙火？好好唱歌不行嗎？”

“污染環(huán)境，對你真的很失望！”的留言，

使其無辜“躺槍”。

面對輿論壓力，

蔡國強(qiáng)和始祖鳥先后發(fā)表聲明致歉。

始祖鳥官方微博發(fā)布致歉信，

稱“我們深知僅僅道歉是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的”，

承諾在政府部門監(jiān)管下，

配合藝術(shù)家團(tuán)隊(duì)對項(xiàng)目全過程的環(huán)境生態(tài)影響進(jìn)行復(fù)核，

并邀請第三方專業(yè)環(huán)保機(jī)構(gòu)開展評估工作。

蔡國強(qiáng)工作室也發(fā)布“關(guān)于《升龍》藝術(shù)項(xiàng)目的說明”，

表示：“我們確實(shí)存在很多考慮不周之處，

我深表歉意。

接下來，我們將主動(dòng)配合第三方機(jī)構(gòu)及相關(guān)部門，

就此事對自然生態(tài)造成的影響進(jìn)行多方面的評估，

并將以實(shí)際行動(dòng)保護(hù)青藏高原生態(tài)環(huán)境。”

這次的事件引發(fā)了藝術(shù)創(chuàng)作與環(huán)境保護(hù)如何平衡的深刻思考。

作家李娟在其個(gè)人賬號就《升龍》爭議發(fā)表文章稱：“對于所有刻意追求效果，

追求規(guī)模的藝術(shù)創(chuàng)作，我覺得都應(yīng)該保持警惕”，

并認(rèn)為“真正偉大的作品，只是經(jīng)過大地，從不曾改變大地……”

這也揭示了當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作中的一個(gè)關(guān)鍵問題：當(dāng)藝術(shù)表達(dá)與環(huán)境保護(hù)沖突時(shí)，

應(yīng)該如何取舍？

特別是在青藏高原這樣生態(tài)脆弱的地區(qū)，

任何人類活動(dòng)都可能對生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生不可逆的影響。

煙花散去，爭議未止。

蔡國強(qiáng)的“升龍”在喜馬拉雅山空劃過了短暫的痕跡，

卻在中國社會(huì)留下了長久的回響。

或許當(dāng)藝術(shù)家回到工作室，

品牌方撤下視頻，

調(diào)查組開始工作時(shí)，

真正的課題才剛剛展開：我們究竟應(yīng)該以什么樣的方式敬畏自然？

或許如蔡國強(qiáng)所愿，

他的“升龍”確實(shí)喚起了人們對自然的關(guān)注，

只是關(guān)注的方向可能超出了他的預(yù)期。

這場爭議映射出的，

是一個(gè)發(fā)展中的社會(huì)對生態(tài)保護(hù)日益增長的意識與決心。

那么，

各位親愛的朋友，

你們怎么看蔡國強(qiáng)煙花事件呢？

歡迎留言討論，我們一起交流。

我是榕樹洞里看世界，小小樹洞縱論天下瑣事。