最近學(xué)校食堂問(wèn)題頻發(fā)，這讓很多家長(zhǎng)擔(dān)心。特別是上海的校園餐，已經(jīng)讓人難以想象了。

為了遏制這種情況，今天看到教育部、市場(chǎng)監(jiān)督管理總局兩部門聯(lián)合發(fā)文：禁止學(xué)校采購(gòu)、使用不合格食材。

圖片

圖片

看到這個(gè)《學(xué)校食堂大宗食材采購(gòu)驗(yàn)收管理工作指引》，我感覺(jué)到有點(diǎn)懵逼，禁止學(xué)校采購(gòu)、使用不合格食材，這不是天經(jīng)地義的事嗎？還需要兩部門聯(lián)合發(fā)文嗎？

使用不合格食材，這不是違法嗎？有法律法規(guī)，還需要兩部門聯(lián)合發(fā)文嗎？

兩部門聯(lián)合發(fā)文，應(yīng)該給出具體的違規(guī)處罰規(guī)定，而不是只是一句基本常識(shí)的廢話吧。

這感覺(jué)怪怪的，但好像又是在修復(fù)一個(gè)bug。

可能很多人和我都有同感，感覺(jué)都是一句正確的廢話，禁止采購(gòu)使用不合格食材，這就像禁止殺人，禁止放火一樣，還用得著如此強(qiáng)調(diào)嗎？

但兩部門掌握的信息肯定比我們多，在這個(gè)時(shí)候發(fā)一句如此常識(shí)性的工作指引，估計(jì)是有人違背常識(shí)，可能是真有人故意這么干。

不合格食材，為何還要上市？為何還要特地發(fā)文禁止。

難道以前是允許的？難道說(shuō)真有人故意采購(gòu)不合格食材給學(xué)校？

經(jīng)過(guò)兩部門這么一提點(diǎn)，回想起這么多年在學(xué)校吃飯的經(jīng)歷，還真能細(xì)品出那個(gè)味來(lái)。

比如學(xué)校的米，合不合格不確定，但似乎總是陳米。

學(xué)校的肉，以前經(jīng)常爆出買的肉都是臭的。

還有一些臨期食品，甚至過(guò)期食品，某些學(xué)校似乎都能充分利用其價(jià)值。

我以前做過(guò)一段時(shí)間餐飲，有一次發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商送來(lái)的火腿腸過(guò)期了，就打電話叫來(lái)?yè)Q。結(jié)果供應(yīng)商換了之后，拿著過(guò)期的那一箱火腿腸，恬不知恥的說(shuō)：拿去給學(xué)生吃。這句話一直讓我記憶猶新。

所以，現(xiàn)在看到兩部門聯(lián)合發(fā)文，雖然感覺(jué)怪怪的，但又能感覺(jué)到這背后真切的無(wú)奈。

就像帶孩子一樣，爸爸媽媽突然聯(lián)合發(fā)言：不要摸粑粑，那可能就是孩子曾經(jīng)摸過(guò)粑粑。

希望兩部門聯(lián)合發(fā)文后，某些學(xué)校能真正落實(shí)吧。不奢求你們做多好，只求你們不要使用不合格食材。

真是低到塵埃里了。

全文完

請(qǐng)關(guān)注點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論