凌晨 3 點，你的 AI 智能體突然發(fā)來提醒：「已為你預訂明早 7 點的機場接送，費用 12.5 美元將從 NET Dollar 錢包自動扣除」。你迷迷糊糊翻了個身，突然反應過來 —— 這個「NET Dollar」，不是你用了五年的 Cloudflare DNS 服務的那家公司發(fā)的嗎？

當 AI 開始替人類管錢，當網(wǎng)絡基建巨頭開始發(fā)「智能體專屬穩(wěn)定幣」，我們以為是技術(shù)在補位需求，實則可能是一場 「生態(tài)閉環(huán)」的商業(yè)算計 ，裹著「AI 未來」的糖衣，正在悄悄越過互聯(lián)網(wǎng)與金融的邊界。

一、智能體的支付剛需，真的需要「專屬穩(wěn)定幣」來填？

Cloudflare 的邏輯聽起來無懈可擊：AI 智能體要自動訂機票、買咖啡、付 API 費，需要「即時、安全、可編程」的貨幣 —— 現(xiàn)有穩(wěn)定幣（比如 USDT、USDC）不夠「智能體友好」嗎？

答案藏在「專屬」兩個字里。

現(xiàn)有穩(wěn)定幣的問題，從來不是「技術(shù)不夠快」，而是「不屬于 Cloudflare 的生態(tài)」。Cloudflare 的全球邊緣網(wǎng)絡連接著數(shù)百萬網(wǎng)站、開發(fā)者和 AI 公司 —— 如果這些用戶的智能體都用 NET Dollar 交易，相當于把 支付環(huán)節(jié)焊死在 Cloudflare 的基建管道里 ：

• 用 Cloudflare CDN 的電商，AI 客服自動退款要用 NET Dollar；

• 用 Cloudflare DNS 的開發(fā)者，API 調(diào)用費要收 NET Dollar；

• 甚至連 Cloudflare 自己的 AI 工具（比如 Workers AI），都可能只支持 NET Dollar 支付。

這哪里是「為智能體造貨幣」？分明是「用貨幣綁定生態(tài)」。就像當年微信用支付綁定社交，阿里用支付綁定電商 ——Cloudflare 想做的，是把「網(wǎng)絡基建」的流量，轉(zhuǎn)化為「金融基建」的流量，再用金融流量反過來鞏固基建的壟斷地位。

更關(guān)鍵的是： 智能體需要的是「通用支付標準」，不是「巨頭私有貨幣」 。如果每個 AI 平臺都發(fā)自己的穩(wěn)定幣 ——OpenAI 發(fā) GPT Dollar，Anthropic 發(fā) Claude Coin，Cloudflare 發(fā) NET Dollar—— 最終的結(jié)果只會是「智能體支付碎片化」：你的 AI 訂不了用 GPT Dollar 的咖啡，我的 AI 付不了用 NET Dollar 的服務器費。

Cloudflare 說要「貢獻 x402 開放標準」，但如果標準的核心是「優(yōu)先支持 NET Dollar」，那這不是開放，是「帶著鐐銬的壟斷」。

二、1:1 抵押的「安全承諾」，藏著多少未說破的監(jiān)管灰區(qū)？

NET Dollar 的核心賣點之一是「1:1 美元支持」—— 每枚代幣都有對應的美元儲備。但這個承諾的可信度，要打三個問號：

1. 「儲備金」存哪？誰來監(jiān)管？

Cloudflare 不是銀行，沒有存款保險（FDIC）覆蓋。它的美元儲備會存在哪家銀行？會不會像去年 USDC 那樣，把錢存進硅谷銀行（Silicon Valley Bank）導致暫時無法贖回？
更危險的是：Cloudflare 作為美國公司，儲備金會不會被美國政府「長臂管轄」？比如，如果某國用戶用 NET Dollar 交易，美國 OFAC（外國資產(chǎn)控制辦公室）要求凍結(jié)相關(guān)儲備金，Cloudflare 會不會配合？

2. 「1:1」是「實時」還是「定期」？

USDC 的「1:1」是「每日審計」，但 NET Dollar 有沒有承諾「實時披露儲備金狀況」？如果 Cloudflare 把儲備金拿去投資債券（比如 US Treasuries），萬一市場波動導致資產(chǎn)貶值，能不能保證足額兌付？
當年 UST 崩盤的教訓還在：穩(wěn)定幣的「穩(wěn)定」，從來不是技術(shù)問題，是 信用和監(jiān)管問題 。Cloudflare 的「技術(shù)安全」招牌，能覆蓋「金融信用」的風險嗎？

3. 「破產(chǎn)隔離」做了嗎？

如果 Cloudflare 破產(chǎn)，NET Dollar 的儲備金會不會被當作公司資產(chǎn)清算？比如，Cloudflare 因為網(wǎng)絡安全事故面臨巨額賠償，會不會挪用 NET Dollar 的儲備金填窟窿？
這些問題，Cloudflare 在公告里沒有回答 —— 它只說「透明」，但沒說「如何透明」「誰來監(jiān)督透明」。

三、「無人干預」的智能體交易，是效率革命還是風險裸奔？

NET Dollar 的另一個賣點是「專為智能體設計」—— 支持「無需人工干預的自動化交易」。但這種「無人化」，恰恰是最大的風險來源：

1. AI 出錯誰買單？

假設你的 AI 智能體因為算法 bug，錯誤地向一個詐騙網(wǎng)站支付了 1000 枚 NET Dollar—— 你能找 Cloudflare 退款嗎？Cloudflare 會說「這是 AI 的問題，不是我們的問題」，還是會承擔責任？
現(xiàn)有支付體系里，人類可以「撤銷交易」「投訴商家」，但智能體的「無人交易」，誰來做「風險兜底」？

2. 黑客操控誰負責？

如果黑客入侵了你的 AI 智能體，用 NET Dollar 轉(zhuǎn)移資產(chǎn) ——Cloudflare 會不會凍結(jié)賬戶？能不能追蹤資金流向？
Cloudflare 是做網(wǎng)絡安全的，但 金融風控和網(wǎng)絡安全是兩碼事 ：網(wǎng)絡安全防的是「外部攻擊」，金融風控防的是「交易欺詐」「洗錢」「資金挪用」。Cloudflare 有沒有金融風控的經(jīng)驗？比如，它能識別「智能體的異常交易」（比如短時間內(nèi)轉(zhuǎn)賬 100 次）嗎？

3. 「自動化」的邊界在哪里？

當智能體可以自主發(fā)起百萬美元的交易，有沒有「人工審核」的開關(guān)？比如，你的 AI 智能體要支付一筆 10 萬美元的服務器費，要不要先給你發(fā)個提醒？
Cloudflare 說「無需人工干預」，但這相當于把「金融決策權(quán)」完全交給 AI—— 而 AI 的「決策邏輯」，可能是黑箱（比如大模型的不可解釋性），也可能被惡意操控。

四、「全球性互操作」的幻夢，能繞過各國監(jiān)管的墻嗎？

Cloudflare 說 NET Dollar 是「全球性」的，但金融的「全球性」，從來不是「技術(shù)能解決的問題」—— 它受限于各國的監(jiān)管框架：

1. 歐盟的 MiCA 法案會允許嗎？

歐盟的《加密資產(chǎn)市場 regulation》（MiCA）要求穩(wěn)定幣發(fā)行方必須獲得「電子貨幣機構(gòu)」（EMI）牌照，并且儲備金必須存放在歐盟境內(nèi)的銀行。Cloudflare 作為美國公司，能滿足歐盟的監(jiān)管要求嗎？如果不能，歐洲用戶用 NET Dollar 會不會違法？

2. 中國的「虛擬貨幣」監(jiān)管紅線呢？

中國禁止任何「虛擬貨幣」的發(fā)行和交易。如果中國開發(fā)者用 NET Dollar 收 API 費，會不會被認定為「非法金融活動」？Cloudflare 會不會配合中國監(jiān)管部門凍結(jié)相關(guān)賬戶？

3. 發(fā)展中國家的外匯管制怎么辦？

很多發(fā)展中國家（比如印度、巴西）有嚴格的外匯管制，禁止本國貨幣自由兌換。如果當?shù)赜脩粲?NET Dollar 交易，會不會違反外匯管制法律？Cloudflare 會不會因為「違反當?shù)胤伞苟黄鹪V？

這些問題，Cloudflare 在公告里避而不談 —— 它只說「無摩擦的全球貿(mào)易」，但沒說「如何應對全球監(jiān)管的摩擦」。

五、當基建商變成金融玩家：互聯(lián)網(wǎng)的信任地基，會不會被推倒？

Cloudflare 的核心價值，是「互聯(lián)網(wǎng)基建的中立性」—— 它的 CDN 加速了你的網(wǎng)站，它的 DNS 保障了你的域名安全，它的 WAF 擋住了黑客攻擊。但當它開始發(fā)穩(wěn)定幣，這種「中立性」就會被打破：

• 作為 NET Dollar 的發(fā)行方，Cloudflare 會不會「優(yōu)先保障」用 NET Dollar 的用戶？比如，用 NET Dollar 支付的 CDN 服務，會不會比用 USDT 的用戶更快？

• 作為金融玩家，Cloudflare 會不會利用自己的基建優(yōu)勢「監(jiān)控交易」？比如，通過 CDN 日志分析 NET Dollar 的交易流向，獲取用戶的商業(yè)機密？

更嚴重的是： 互聯(lián)網(wǎng)基建商的金融化，會放大系統(tǒng)性風險 。如果 Cloudflare 的 NET Dollar 出問題（比如無法兌付），會影響到它的所有用戶 —— 用它 CDN 的網(wǎng)站、用它 DNS 的域名、用它 WAF 的企業(yè)，都會因為「金融信任崩塌」而受到牽連。

當年 Facebook 的 Libra（后來的 Diem）失敗，就是因為「基建商做金融」的風險太大 —— 全球監(jiān)管機構(gòu)擔心，一家社交巨頭掌握貨幣發(fā)行權(quán)，會威脅國家金融主權(quán)。Cloudflare 的 NET Dollar，本質(zhì)上是「網(wǎng)絡基建巨頭的貨幣野心」，只不過換了「AI 智能體」的殼。

互聯(lián)網(wǎng)的下一個時代，不需要「巨頭的貨幣」

Cloudflare 的 CEO Matthew Prince 說：「互聯(lián)網(wǎng)的下一個商業(yè)模式將由按使用付費、部分支付和微交易驅(qū)動」。這句話沒錯，但他漏了關(guān)鍵的后半句： 這些交易需要的是「公共金融基建」，不是「巨頭私有貨幣」 。

AI 時代的支付需求，應該由「開放的、中立的、受監(jiān)管的」金融體系來滿足 —— 比如，由國際組織（比如 IMF）推動的「數(shù)字美元 / 歐元」，或者由各國央行發(fā)行的 CBDC（央行數(shù)字貨幣）。而不是由網(wǎng)絡基建商發(fā)行的「私有穩(wěn)定幣」。

當我們?yōu)?AI 智能體的「自動支付」歡呼時，不要忘記： 技術(shù)的進步，不能以「放棄金融安全」為代價；生態(tài)的發(fā)展，不能以「巨頭壟斷」為終點 。

Cloudflare 的 NET Dollar，或許能解決「智能體支付」的短期問題，但它帶來的長期風險 —— 生態(tài)碎片化、監(jiān)管灰區(qū)、信任崩塌 —— 可能會讓整個 AI 互聯(lián)網(wǎng)的未來，付出更慘重的代價。

凌晨 3 點的那個 AI 提醒，你會不會按下「確認支付」？
我想，你應該先問一句：「這個 NET Dollar，到底是誰的貨幣？」

互聯(lián)網(wǎng)的美好，在于它的「開放與包容」；AI 的未來，在于它的「通用與共享」。如果我們讓巨頭的「私有貨幣」主導智能體交易，那么 AI 時代的互聯(lián)網(wǎng)，只會是「更封閉的圍墻花園」—— 而我們，都是花園里的提線木偶。

你準備好，讓 Cloudflare 的錢包，接管你的 AI 生活了嗎？