作為一名網(wǎng)絡(luò)博主，我在鏡子前對自己磕完頭后，看著戶晨風被全網(wǎng)封禁的新聞，心情復(fù)雜。這感覺就像看著一個人堅持用湯勺挖礦井，挖到最后一腳踩空掉進了自己挖的坑里——你既佩服他的堅持，又惋惜他的愚蠢。

戶晨風同志，這位曾經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)世界掀起“蘋果安卓大戰(zhàn)”的奇人，如今已從各大平臺清零，點開主頁只剩一行灰撲撲的提示：“因違反相關(guān)法律法規(guī)，該賬號已被禁言”。

他那套將人簡單劃分為“蘋果人”和“安卓人”的理論，聲稱“用安卓的就是底層打工人”、“月入五千不配跟我對話”的言論，表面上看似乎是在提供生活指導(dǎo)，實際上卻是把復(fù)雜的現(xiàn)實壓縮成了幼稚的二元選擇題。

他用手機品牌判斷人格高低，用超市會員卡衡量城市文明程度，將�？瀑H為“安卓學歷”，甚至連末流985在他嘴里也只是“低配蘋果”。

這種簡單粗暴的歸類法，與其說是智慧，不如說是思維的懶惰。真正的智慧從來不會如此傲慢，它承認世界的復(fù)雜性，尊重個體的選擇差異。

說到他對特斯拉、山姆超市的推崇和對日本產(chǎn)品的吹捧，我必須指出，這更像是一種對符號的迷戀而非對價值的真正理解。他吹捧蘋果“天下第一安全”，結(jié)果沒多久就爆出蘋果手機被遠程操控的新聞；他稱國產(chǎn)新能源車為“電動爹”，完全無視比亞迪已經(jīng)賣到歐洲的事實。

至于他鼓勵人們考雅思等行為，若脫離具體語境而泛泛而談，更像是在制造新的焦慮而非提供解決方案。我理解年輕人對提升自己的渴望，比如那個住進寺廟學雅思的女孩，她的努力值得尊重。但若將這類考試神化為“人生救贖”，就陷入了另一種誤區(qū)。智慧的開導(dǎo)者應(yīng)當教會人們多維度思考問題，而不是制造新的標準答案和鄙視鏈。

戶晨風最根本的問題，是他把鄙視鏈當成了漲粉密碼。他從制造對立中獲取流量，巔峰時傳言單日收入能達47萬。

這種商業(yè)模式本質(zhì)上是拿社會焦慮當燃料，最終引火燒身是必然的。當他跟一位大學教授連麥辯論，張口就說“教授都是窮酸，大學教育沒用”，結(jié)果被教授從經(jīng)濟學講到社會學，駁得啞口無言時，他那套淺薄的理論便不攻自破了。

真正的體面，從來不是靠一部手機、一輛車、一張會員卡撐起來的。你在老家縣城陪父母吃頓熱乎的餃子，比在山姆囤十箱冷凍預(yù)制菜都體面。你在地鐵里安靜讀一本書，比開著百萬豪車按喇叭更值得尊重。

戶晨風不是智慧的開導(dǎo)者，他是這個焦慮時代的產(chǎn)物，也是這種焦慮的放大器。他提供了情緒的宣泄，卻沒有提供真正的思考；他給出了簡單的答案，卻沒有教會人們?nèi)绾翁岢稣_的問題。

監(jiān)管出手，不是不讓說話，而是提醒所有人：可以談階層，但別搞株連；可以曬生活，但別踩別人頭。

戶晨風走了，我們不必幸災(zāi)樂禍。真正該反思的是：我們每個人，是不是也在心里默默列過那份“鄙視清單”？下次掏手機前，不妨問問自己：我是用它看世界，還是用它量別人的短長？

智慧的開導(dǎo)者會教你如何在這個復(fù)雜的世界里找到自己的位置，而不是如何通過貶低他人來獲得虛幻的優(yōu)越感。

點這關(guān)注我