近日，北京一名90后女律師偷食物被判刑引發(fā)熱議。據(jù)悉，這位女律師劉某先后30余次盜竊超市盒飯、蛋糕等價(jià)值1800余元商品，被法院判處拘役5個(gè)月，律師執(zhí)業(yè)證被司法局吊銷。有網(wǎng)友稱：一個(gè)人為了面包而犯罪，是社會的悲哀。

順手牽羊的90后女律師

劉某1992年出生，現(xiàn)在剛好33歲，作案時(shí)才28歲。本來一個(gè)大好前程，卻因?yàn)橐疤铒柖亲印倍`入歧途，況且還是知法犯法，實(shí)在是令人扼腕嘆息啊。

劉某是北京臨近的邯鄲人，系北京某律師事務(wù)所律師。在2020年5月至2020年9月期間，她在某店里以不結(jié)賬、少結(jié)賬方式，實(shí)施了上述不法行為。

劉某到案后，如實(shí)供述自己的罪行，賠償了超市的損失，并取得其諒解，還自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。最終公訴機(jī)關(guān)建議從輕處罰，法院以盜竊罪判處其拘役5個(gè)月，緩刑5個(gè)月，罰金3000元。

這還不算完，因?yàn)樗痉ň值奶幜P隨后也到了，那就是她終生將無法再從事律師職業(yè)了，因?yàn)閳?zhí)業(yè)證被吊銷了。

網(wǎng)友神評論接踵而至

對于此事，網(wǎng)友們議論紛紛。

有人認(rèn)為，她為什么偷食品而不是更貴重的物品？這讓人想不通啊？這讓我想起了曾經(jīng)美國紐約州長拉法迪亞的一句世界名言：如果一個(gè)人為錢犯罪，他是真的有罪，如果一個(gè)人為了面包犯罪，這是我們所有人的悲哀！律師怎么會犯這樣低級的錯誤呢？

也有人認(rèn)為，這是有心理??！偷竊癖！我有個(gè)同學(xué)就是這種病！她家里很有錢！但是就特別喜歡偷超市和小賣店東西！

還有人認(rèn)為，人的品行不是一紙文憑能夠證明的，很多人外表看上去光鮮亮麗，其實(shí)內(nèi)心齷齪，貪婪，惡毒樣樣具備，有些人生來就是惡人，誰都感化不了。

拉法迪亞為何要替罪犯辯解？

“一個(gè)人為錢犯罪，這個(gè)人有罪；一個(gè)人為面包犯罪，這個(gè)社會有罪；一個(gè)人為尊嚴(yán)犯罪，世人都有罪”。這是一個(gè)90年前發(fā)生的動人故事。

1935年紐約寒冬的法庭上，一位衣衫襤褸的老太太顫抖著站在被告席。

她枯瘦的手指緊緊攥著衣角：法官大人，我偷面包是為了讓三個(gè)孫子活命...他們餓得整夜哭...旁聽席傳來壓抑的抽泣聲。

法官說道：很抱歉，我必須秉公執(zhí)法。依據(jù)法律，你將面臨著 10 美元的罰款，或是 10 天的拘役。請你自己選擇。

當(dāng)法警準(zhǔn)備帶走選擇拘役的老人時(shí)，市長拉古迪亞突然起身，將10美元硬幣按在老人掌心：這不是罰金，是這座城市欠您的。

他轉(zhuǎn)向全場，聲音哽咽：我們每個(gè)人都該感到羞恥——當(dāng)一位奶奶需要偷竊來喂養(yǎng)孩子時(shí)，這個(gè)社會已經(jīng)病了。他要求所有在場的法官捐50美分罰金：這是我們?yōu)槲覀兊睦淠兜馁M(fèi)用，以處罰我們生活在一個(gè)要老太太去偷面包來喂養(yǎng)孫子的城市與社區(qū)。

當(dāng)美國時(shí)任總統(tǒng)羅斯福收到他的質(zhì)詢后，立刻推出一系列社會保障和慈善救助體系，用于保障不會有人再為了偷面包而犯罪。

律師真的是一個(gè)高收入群體嗎？

在外人眼里，律師就是整天夾著公文包辦案，然后平日里在辦公室喝著咖啡談事，節(jié)假日就開著豪車去兜風(fēng)度假的高收入群體，實(shí)際情況可能并非如此。

律師和其他行業(yè)一樣，照樣也分三六九等。大案要案小律師和年輕律師基本都撈不著，因?yàn)榇蟛糠侄急荒切┐笈坡蓭熃o截流了，能接到的大都是收點(diǎn)車馬費(fèi)跑跑腿之類的案子。

而且，絕大部分律師事務(wù)所不僅不給律師發(fā)工資，還要他們繳納管理費(fèi)、房租等各種費(fèi)用。除此之外，律師還要自行繳納社保。如果沒有案源或者收入不高，那可能還要向房東求情緩交房租呢。

我曾經(jīng)遇到過一位年近46歲的律師，他從湖南到廣東做律師已經(jīng)十個(gè)年頭了，可還是一個(gè)人租房住，到了寒暑假才敢把老婆孩子接過來團(tuán)聚。為啥？他說，沒賺到錢。

那么，從法律角度如何評價(jià)此事呢？

1、女律師只偷了1800元商品，為何就會構(gòu)成盜竊罪呢？

依據(jù)《刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

實(shí)際上，按照相關(guān)司法解釋的規(guī)定，盜竊的金額只要達(dá)到1000元以上，就可以立案追究了。所以，從女律師的盜竊金額來看，夠得上追究刑事責(zé)任的起點(diǎn)。

2、如果盜竊盒飯的金額達(dá)不到1000元，還會被追究刑事責(zé)任嗎？

盜竊罪不一定非要金額很大，如果在兩年內(nèi)偷竊盒飯3次以上的，同樣可以按照盜竊罪追究其刑事責(zé)任。這主要是考慮其金額雖然不高，但是主觀惡性較大，這就是我國的主客觀相結(jié)合的刑法規(guī)則原理。

所以，莫以惡小而為之，莫以善小而不為，千萬不要以為偷拿人家盒飯就可以高枕無憂啊。

無論女律師是真的貧窮，還是手癢癢喜歡“順手牽羊”，她都得到了法律的懲戒。但即使是真的因?yàn)槭杖氲统圆黄痫?，也絕不能去偷人家東西，這是對律師職業(yè)的玷污和褻瀆。她完全可以去向同事求助，或者申請貧困救助救濟(jì)，等自己有錢了再回報(bào)社會。

對于此事，您怎么看呢？歡迎在下方評論區(qū)留言、轉(zhuǎn)發(fā)。