45票贊成，50票反對(duì)。美國(guó)聯(lián)邦政府重啟的希望，又一次被擊碎。

政府停擺，意味著國(guó)家機(jī)器的局部癱瘓。

而就在華盛頓陷入混亂之際，白宮的主人特朗普卻仿佛置身事外，一邊高調(diào)揮舞起針對(duì)進(jìn)口卡車(chē)的25%關(guān)稅大棒，另一邊又一反常態(tài)，向此前屢屢被他抨擊的聯(lián)合國(guó)發(fā)出了“別遷走”的溫情喊話(huà)。

“美國(guó)優(yōu)先”的里子：國(guó)內(nèi)政治的癱瘓

10月6日，美國(guó)參議院的投票結(jié)果——45比50，正式宣告了民主黨提出的政府撥款法案未能通過(guò)。共和黨的版本，同樣被否。

在“美國(guó)優(yōu)先”的宏大口號(hào)下，黨派斗爭(zhēng)的優(yōu)先級(jí)被無(wú)限拔高，甚至凌駕于國(guó)家機(jī)器正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基本需求之上。

據(jù)估算，政府每“關(guān)門(mén)”一天，美國(guó)經(jīng)濟(jì)就要承受超過(guò)十億美元的直接損失。

對(duì)于普通民眾而言，這種損失更為具體：超過(guò)75萬(wàn)聯(lián)邦雇員被迫停薪休假，另有130萬(wàn)必須堅(jiān)守崗位的美軍士兵，他們的工資單也被無(wú)限期拖延。

聯(lián)邦航空局等關(guān)鍵部門(mén)人手嚴(yán)重不足，空中交通管制員疲于奔命，老舊設(shè)備故障頻發(fā)，直接導(dǎo)致航班延誤與取消的風(fēng)險(xiǎn)劇增。

當(dāng)“讓美國(guó)再次偉大”的敘事，在現(xiàn)實(shí)中化為不惜讓國(guó)家停擺也要贏得黨派斗爭(zhēng)的策略時(shí)，“美國(guó)優(yōu)先”便不可避免地異化為了“內(nèi)耗優(yōu)先”。

這種將內(nèi)部矛盾置于首位的做法，正從根基上削弱美國(guó)的治理能力，構(gòu)成了其“多線(xiàn)潰敗”中最直觀(guān)、最基礎(chǔ)的一條戰(zhàn)線(xiàn)。

關(guān)稅大棒的“回旋鏢”：一場(chǎng)傷害自身的經(jīng)濟(jì)豪賭

就在國(guó)內(nèi)因政治僵局而焦頭爛額之際，特朗普政府選擇在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域再次主動(dòng)出擊。

他高調(diào)宣布，將從11月1日起，對(duì)所有進(jìn)口的中型和重型卡車(chē)加征25%的關(guān)稅。

其表面邏輯清晰依舊——通過(guò)貿(mào)易壁壘“保護(hù)美國(guó)本土制造業(yè)”。

但這柄看似精準(zhǔn)揮向他國(guó)的關(guān)稅大棒，實(shí)際上變成了一支打向自身的“回旋鏢”。

美國(guó)本土的卡車(chē)市場(chǎng)并非一個(gè)封閉的系統(tǒng)，其供應(yīng)鏈深度依賴(lài)從鄰國(guó)及歐洲的進(jìn)口。

加征關(guān)稅的直接后果，并非本土制造業(yè)的瞬間振興，而是運(yùn)輸成本的急劇攀升。

卡車(chē)作為貫穿生產(chǎn)、倉(cāng)儲(chǔ)到消費(fèi)所有環(huán)節(jié)的“經(jīng)濟(jì)血脈”，其成本上漲將不可避免地傳導(dǎo)至整個(gè)供應(yīng)鏈，最終由美國(guó)企業(yè)和普通消費(fèi)者買(mǎi)單。

在物價(jià)敏感、消費(fèi)信心本就不穩(wěn)的背景下，這一決策無(wú)異于雪上加霜。

制造業(yè)的回流是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要?jiǎng)趧?dòng)力、技術(shù)、基建等全方位的政策支撐，絕非一道關(guān)稅壁壘所能實(shí)現(xiàn)。

“美國(guó)優(yōu)先”在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的實(shí)踐，意圖保護(hù)本國(guó)利益，結(jié)果卻實(shí)實(shí)在在地?fù)p害了本國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定與活力。

東道主的“特權(quán)”：當(dāng)簽證成為武器

正當(dāng)美國(guó)受到內(nèi)政與經(jīng)濟(jì)的雙重打擊之時(shí)，特朗普政府在外交舞臺(tái)上的操作，更是將“美國(guó)優(yōu)先”的霸道邏輯展現(xiàn)得淋漓盡致。

特朗普突然對(duì)聯(lián)合國(guó)喊話(huà)“別遷走”，聽(tīng)起來(lái)像是在挽留，但結(jié)合他此前的所作所為，這句喊話(huà)就顯得格外諷刺。

就在聯(lián)合國(guó)大會(huì)召開(kāi)前夕，美國(guó)政府進(jìn)行了一系列將簽證當(dāng)作政治工具的操作。

首先是針對(duì)巴勒斯坦總統(tǒng)阿巴斯。

阿巴斯原計(jì)劃前往紐約參加聯(lián)合國(guó)大會(huì)，并在會(huì)上揭露以色列軍隊(duì)在加沙地帶犯下的罪行。但美國(guó)以“破壞和平前景”為由，無(wú)理拒絕向其發(fā)放簽證。

這直接違反了美國(guó)在1947年《聯(lián)合國(guó)總部協(xié)定》中作出的、為各國(guó)代表提供出入便利的東道國(guó)承諾。

美國(guó)此舉的政治意圖十分明顯，即出于偏袒以色列的單邊立場(chǎng)，試圖剝奪聯(lián)合國(guó)觀(guān)察員國(guó)代表在聯(lián)合國(guó)平臺(tái)上的發(fā)言權(quán)。

更具戲劇性的是哥倫比亞總統(tǒng)佩特羅的遭遇。

9月26日，佩特羅在紐約聯(lián)合國(guó)總部外參加了一場(chǎng)支持巴勒斯坦的游行活動(dòng)?；顒?dòng)結(jié)束后，美國(guó)國(guó)務(wù)院迅速以“煽動(dòng)美國(guó)士兵不服從命令”為由，直接吊銷(xiāo)了他的赴美簽證。

當(dāng)時(shí)佩特羅仍在紐約履行聯(lián)合國(guó)大會(huì)的公務(wù)，美方的這一行為，無(wú)異于公開(kāi)宣布其國(guó)內(nèi)政治考量可以隨時(shí)壓倒國(guó)際義務(wù)。

佩特羅本人對(duì)此的激烈回應(yīng)——“聯(lián)合國(guó)總部不該設(shè)在紐約”，直接點(diǎn)燃了關(guān)于總部搬遷的國(guó)際輿論。

哥倫比亞總統(tǒng)佩特羅

總部的窘境：欠費(fèi)下的“斷暖裁員”危機(jī)

特朗普一邊將聯(lián)合國(guó)賦予東道主的便利當(dāng)成武器，一邊又在掏空這個(gè)國(guó)際組織的運(yùn)行根基。

他那句“別遷走”的喊話(huà)，在聯(lián)合國(guó)總部正面臨的現(xiàn)實(shí)困境面前，顯得蒼白無(wú)力。

就在特朗普在聯(lián)合國(guó)大會(huì)講臺(tái)上夸耀自己政績(jī)的同時(shí)，紐約的聯(lián)合國(guó)總部正面臨著一場(chǎng)迫在眉睫的運(yùn)營(yíng)危機(jī)。

由于美國(guó)政府長(zhǎng)期拖欠會(huì)費(fèi)，累計(jì)金額高達(dá)28億美元，占聯(lián)合國(guó)總欠款的75%以上，聯(lián)合國(guó)陷入了嚴(yán)重的財(cái)務(wù)困境。

這場(chǎng)危機(jī)已經(jīng)威脅到總部的基本運(yùn)轉(zhuǎn)。

具體表現(xiàn)為：聯(lián)合國(guó)總部因資金短缺，可能面臨冬季無(wú)法提供暖氣的問(wèn)題；同時(shí)，為了削減開(kāi)支，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)處不得不計(jì)劃裁員3000名員工。

這種窘境與特朗普在講臺(tái)上的夸夸其談形成了極具諷刺意味的對(duì)比。

一方面是創(chuàng)始國(guó)和東道主，另一方面卻是導(dǎo)致機(jī)構(gòu)癱瘓的最大債務(wù)國(guó)。

深刻地揭示了特朗普政府對(duì)多邊體系“既想掌權(quán)又不想掏錢(qián)”的矛盾心態(tài)。

“表演式治理”的窮途：當(dāng)強(qiáng)硬姿態(tài)再難掩蓋系統(tǒng)性失能

將政府停擺、關(guān)稅加碼、濫用簽證和拖欠會(huì)費(fèi)這幾件事串聯(lián)起來(lái)，一幅特朗普“表演式治理”模式的完整畫(huà)像及其當(dāng)前面臨的困境便清晰地浮現(xiàn)出來(lái)。

其內(nèi)在邏輯驚人地一致：用對(duì)外強(qiáng)硬（加征關(guān)稅）來(lái)塑造“為國(guó)奮斗”的鐵腕形象；用內(nèi)部斗爭(zhēng)（政府停擺）來(lái)對(duì)政敵極限施壓；當(dāng)內(nèi)外局面均陷入不利時(shí)，再用國(guó)際議題（挽留聯(lián)合國(guó)）來(lái)轉(zhuǎn)移矛盾、粉飾太平。

這種執(zhí)政方式的本質(zhì)，是用沖突制造關(guān)注，用口號(hào)替代政策，用強(qiáng)勢(shì)的個(gè)人形象來(lái)掩蓋治理能力的系統(tǒng)性匱乏。

但隨著現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的不斷累積和民眾耐心的持續(xù)消耗，這種策略正無(wú)可避免地逼近其效力的極限。

僅靠姿態(tài)和表演已經(jīng)越來(lái)越難以解決美國(guó)所面臨的深層次、結(jié)構(gòu)性的制度疲態(tài)和信任危機(jī)。

從華盛頓國(guó)會(huì)的政治僵局，到紐約東河畔的象征性挽留，我們看到是一個(gè)在自己搭建的“美國(guó)優(yōu)先”舞臺(tái)上，逐漸被劇本反噬的身影。

45比50，這個(gè)冰冷的數(shù)字，深刻地揭示了一個(gè)時(shí)代的困境：一個(gè)無(wú)法有效治理自己的國(guó)家，又如何能在國(guó)際舞臺(tái)上令人信服地維系其中心地位。