點(diǎn)擊藍(lán)字關(guān)注，多點(diǎn)在看防失聯(lián)

個人觀點(diǎn)，不代表任何組織與單位

2025年諾獎的自然科學(xué)類全部公布，日本科學(xué)家坂口志文與北川進(jìn)分別獲得醫(yī)學(xué)或生理學(xué)獎、化學(xué)獎。至此，日本已有31位諾獎得主，自然科學(xué)類27人。

更驚人的是21世紀(jì)有22位日本科學(xué)家獲得了自然科學(xué)類諾獎。2001年時，日本政府提出21世紀(jì)前50年要拿30個諾獎，這才過了25年，已經(jīng)完成既定目標(biāo)的三分之二以上。按此勢頭，接下來25年躺平也能完成KPI，你就說，這讓不讓人羨慕。

近年來日本科學(xué)家獲得諾獎之頻繁，以至于隔幾年就得說“日本 又雙叒叕獲獎”。而伴隨“日本 又雙叒叕獲獎”，中國下一個諾獎在哪里，這個略顯尷尬的問題也會浮出水面。

2013年時，一位院士校長曾在某大學(xué)開學(xué)典禮上宣稱十年后中國人拿諾獎將是常態(tài)。如今12年過去了，在屠呦呦獲得2015年諾貝爾醫(yī)學(xué)或生理學(xué)獎后，“常態(tài)拿獎”似乎并未出現(xiàn)。當(dāng)然，同樣沒有出現(xiàn)的是那位院士當(dāng)年任職校長的大學(xué)按其預(yù)言，進(jìn)入世界排名前50，前20乃至前10（網(wǎng)上一些排名顯示是國內(nèi)50左右）。

那么，中國的下一個諾獎在哪里呢？

很不幸，可能還得等上一段不短的時間。

其實可以參考今年的兩位日本獲獎?wù)?，他們與獲獎相關(guān)的研究均在90年代發(fā)表，坂口志文是1995年，北川進(jìn)是1997年。實際上，日本進(jìn)入21世紀(jì)后的22位自然科學(xué)類諾獎得主，僅有2012年獲獎的 山中伸彌，其人工誘導(dǎo)多能干細(xì)胞（iPSC）的研究發(fā)表于本世紀(jì)（2006年），其余科學(xué)家都是在20世紀(jì)就完成了最重要的發(fā)現(xiàn)。

也就是說，別看2001年日本政府立下的50年30個諾獎KPI進(jìn)展迅速，真正完成這個KPI的是上個世紀(jì)日本對教育、科研的大力投入。

這也意味著，如將諾獎作為衡量一國科研水平的指標(biāo)，會是一個滯后十幾年、甚至幾十年的指標(biāo)。

了解科研的人并不會對此意外，畢竟 諾獎獎勵的是最重要、最具影響力的原創(chuàng)發(fā)現(xiàn)。而判斷一項成果是否足以“改變世界”，必然需要時間。

山中伸彌發(fā)表iPSC研究后僅6年就獲得諾獎屬于極端例外的情況，近年來獲獎速度能與之相比的大概只有2006年獲獎的RNAi（1998年研究發(fā)表）與2020年的CRISPR基因編輯（2012年發(fā)表）。

而iPSC，RNAi和CRISPR都是一出世，整個生物研究領(lǐng)域都在熱議、爭相使用的革命性技術(shù)，此類突破可遇而不可求。

更常規(guī)的路線是坂口志文發(fā)現(xiàn)調(diào)節(jié)性T細(xì)胞（1995年發(fā)現(xiàn)，2025年獲獎）， 本庶佑發(fā)現(xiàn)PD-1（1992年發(fā)現(xiàn)，2018年獲獎）。他們的突破性發(fā)現(xiàn)都是經(jīng)歷了一段時間后續(xù)研究、探索，才成為熱點(diǎn)。

像坂口志文1995年做出關(guān)鍵突破，差不多10年后，隨著更多后續(xù)驗證、發(fā)現(xiàn)，調(diào)節(jié)性T細(xì)胞作為一個全新的免疫細(xì)胞類型，才成為最熱門的研究對象之一。而 本庶佑發(fā)現(xiàn)的PD-1，一開始被認(rèn)為與細(xì)胞程序性死亡相關(guān)，后續(xù)通過多年研究才建立其免疫檢查位點(diǎn)的概念。抑制免疫檢查位點(diǎn)治療癌癥更是要等到2011年與2014年CTLA-4、PD-1藥物上市才算證實。

免疫檢查位點(diǎn)獲得2018年諾獎?wù)J可，還是建立在PD-1藥物在多種癌癥中的革命性療效之上。那幾年，每家制藥企業(yè)，每個癌癥研究者都在討論以PD-1為代表的免疫治療。

如果中國的下一個諾貝爾科學(xué)獎要出現(xiàn)在10年內(nèi)， 那么現(xiàn)在學(xué)術(shù)界就該已經(jīng)在熱議那項研究——它要么是剛出現(xiàn)、影響驚人，要么已存在多年、被驗證為真正開創(chuàng)一個領(lǐng)域的突破。

我對物理、化學(xué)領(lǐng)域知之甚少，但在生物醫(yī)學(xué)方向，應(yīng)該說并不樂觀。

雖說不能排除今后幾年中國也出現(xiàn)一個 山中伸彌級的神人，做出的研究影響大到一發(fā)表引發(fā)全球熱議，但這畢竟是小概率事件。

更現(xiàn)實的是，不僅2013年時，十年后中國人拿諾獎很難成為常態(tài)，就是當(dāng)下，也很難夸下如此?？凇?/p>

如果參考那些被譽(yù)為諾獎風(fēng)向標(biāo)的科學(xué)獎項，比如生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的拉斯克獎，近年獲獎的華裔科學(xué)包括 陳志堅、 盧煜明。他們或許能代表未來十年有望獲得諾獎的中國人，但是他們的主要研究都在境外完成，這與很多人期望的中國本土諾獎恐怕有點(diǎn)距離。

但是，中國的下一個諾獎可能還要等很久，不代表中國科研就不好。日本進(jìn)入21世紀(jì)后的“ 又雙叒叕獲獎”，是建立在二戰(zhàn)后社會長期穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)騰飛的同時持續(xù)投入教育、科研。

中國相比之下至少晚了30年。屠呦呦曾被稱為三無科學(xué)家，包括沒有博士學(xué)位，沒有留洋經(jīng)歷，這兩條都是歷史原因?qū)е隆６切v史原因恰好反映了很長一段時間里中國科研所處的艱難環(huán)境。在那種環(huán)境下，屠呦呦的出現(xiàn)只能是偶然，不可能成為“ 又雙叒叕 ”，這也是為什么今天，“下一個諾獎”成了有點(diǎn)尷尬的問題。

再來看拿到諾獎的日本科學(xué)家，坂口志文80年代在日本本土獲得博士學(xué)位，之后赴美做了一段時間研究，再回到日本。值得注意的是無論在日本本土，還是赴美，他做的研究水平并無顯著差別，不是有些東西只有美國能做，日本做不了。

這反映了40多年前，日本科研就做到了三點(diǎn)：與國際接軌的本土科研水平；順暢的國際交流；自由的科研氛圍（從選題到人員流動）。

日本科研長期堅持了這幾點(diǎn)，才有如今的收獲。

而中國的下一個諾獎，如果不是指望偶然撞大運(yùn)，那么也應(yīng)致力于營造上述環(huán)境——科研水平與國際接軌；維持中外交流；提供寬松的研究氛圍。

剩下的只會是時間問題。

訂閱關(guān)注防失聯(lián)

前沿醫(yī)藥，請關(guān)注

參考資料

https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2025/press-release/

更多精彩內(nèi)容見Youtube：Y博的科普園

Y博也有播客了，歡迎關(guān)注《說醫(yī)解藥》

小宇宙、蘋果播客、Spotify同步更新