2025年10月10日，一則消息讓最近風(fēng)波不斷地娃哈哈再次被推上風(fēng)口浪尖。

多家媒體報(bào)道，知情人士透露，宗馥莉已經(jīng)于9月12日向娃哈哈集團(tuán)辭去法人代表、董事及董事長(zhǎng)等相關(guān)職務(wù)，并且已經(jīng)通過了集團(tuán)股東會(huì)和董事會(huì)的相關(guān)程序。

這一新聞讓人意外，就在幾天前，媒體報(bào)道宗馥莉團(tuán)隊(duì)的核心人物嚴(yán)學(xué)峰因涉嫌違紀(jì)，被杭州上城區(qū)紀(jì)檢委立案審查。同時(shí)網(wǎng)傳宗馥莉也被帶走，但同時(shí)網(wǎng)絡(luò)又報(bào)道宗馥莉在正常上班。

眾多的線索讓人摸不著頭腦，娃哈哈和宗馥莉到底發(fā)生了什么？

最新的消息證實(shí)宗馥莉辭去了在娃哈哈集團(tuán)的全部職務(wù)，而且是在一個(gè)月前請(qǐng)辭并已經(jīng)被批準(zhǔn)的，也就是說，所謂知情人士稱宗馥莉在正常上班是完全的不實(shí)之詞，宗馥莉有可能在上班，但絕對(duì)不是“正常上班”。

2024年2月，娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后去世后，宗馥莉的接班之路堪稱一波三折。去年7月，宗馥莉就曾發(fā)布致員工函，稱因其他股東質(zhì)疑自己經(jīng)營(yíng)管理的合理性，導(dǎo)致自己無法履行總經(jīng)理和副董事長(zhǎng)的職務(wù)，決定辭職。

但很快這件事以官方宣布宗馥莉擔(dān)任娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)結(jié)束，這顯然是雙方互相角力的結(jié)果，作為集團(tuán)的第二大股東，尤其是創(chuàng)始人之女，宗馥莉如果被趕下臺(tái)，大家從感情上是難以接受的。

沒想到僅僅穩(wěn)定了不到一年，今年又傳出了宗慶后私生子奪產(chǎn)的消息。這場(chǎng)官司盡管還沒有最終結(jié)果，但對(duì)宗慶后家族以及娃哈哈都會(huì)有潛在影響。

更糟糕的是，一個(gè)月前，有傳出娃哈哈致函經(jīng)銷商，稱在2026年公司將改用“娃小宗”商標(biāo)的通知，隨后又傳出上海娃哈哈純凈水被收回商標(biāo)的新聞。不難看出，娃哈哈三大股東之間的矛盾始終沒有得到化解。

目前娃哈哈集團(tuán)公司最大的資產(chǎn)就是“娃哈哈”商標(biāo)，而公司的核心生產(chǎn)業(yè)務(wù)以及銷售渠道基本上已經(jīng)被轉(zhuǎn)移到了宗馥莉自己的宏盛公司。按照之前的協(xié)議，“娃哈哈”商標(biāo)由杭州上城區(qū)、宗馥莉、娃哈哈職工持股會(huì)三大股東共同持有，一方不同意則無法使用。

如果真的娃哈哈選擇更名，那么就意味著宗馥莉徹底擺脫了娃哈哈，價(jià)值百億的娃哈哈品牌被徹底架空，更深層次的是杭州上城區(qū)和職工持股會(huì)的核心資產(chǎn)將成為空殼，這顯然是無法讓兩大股東接受的。

所以這場(chǎng)責(zé)難是在所難免的，從嚴(yán)學(xué)峰被調(diào)查這一動(dòng)作來看，宗馥莉的宏盛想平穩(wěn)轉(zhuǎn)移娃哈哈核心資產(chǎn)，擺脫娃哈哈其他股東的制約的如意算盤恐怕難以實(shí)施。

這次宗馥莉請(qǐng)辭，顯然和一年前的情況完全不同。當(dāng)時(shí)可能是因?yàn)樽陴ダ蚪影嗪?，?duì)人事和管理上的變革，觸及了娃哈哈管理層的利益，但還只是管理方式上的分歧。宗馥莉以退為進(jìn)，最終占了上風(fēng)。

而這次請(qǐng)辭，很可能是保住顏面的一種說辭。三個(gè)股東的矛盾已經(jīng)激化的不可調(diào)和，等到宗馥莉的絕不可能是辭去管理職務(wù)那么簡(jiǎn)單。

宗慶后創(chuàng)辦的娃哈哈集團(tuán)，在他的管理下，歷經(jīng)37年，度過了和達(dá)能的生死之戰(zhàn)后平穩(wěn)活了下來，沒想到宗慶后去世才一年半的時(shí)間，娃哈哈已經(jīng)風(fēng)雨縹緲。在內(nèi)斗如此激烈的情況下，其市場(chǎng)表現(xiàn)自然不會(huì)如人意。

創(chuàng)業(yè)難，但毀掉一個(gè)品牌卻很容易。宗馥莉辭職的背后，蘊(yùn)藏著一場(chǎng)更大的決裂，娃哈哈如何度過這一關(guān)，顯然比當(dāng)初面對(duì)外資入侵更難。