在法治光芒普照的今天，法院判決本應(yīng)是捍衛(wèi)公平正義的鋼鐵長(zhǎng)城，是民眾權(quán)益的最后守護(hù)者，然而在湖南嘉禾這片土地上，政府機(jī)關(guān)（嘉禾縣應(yīng)急管理局和財(cái)政局）卻公然將法律文書踩在腳下，拒不履行協(xié)助義務(wù)，迫使一個(gè)六十多歲的老農(nóng)民對(duì)政府機(jī)關(guān)提起刑事自訴。

本應(yīng)守護(hù)法律尊嚴(yán)的行政機(jī)構(gòu)在掌握債務(wù)人充足資金的情況下，對(duì)法院生效判決視若無睹，將一位普通債權(quán)人的維權(quán)之路逼入絕境，更將法治社會(huì)的底線踐踏得支離破碎。

2012年湖南省嘉禾縣袁家鎮(zhèn)馬鞍山煤礦因資金周轉(zhuǎn)困難，向職工和社會(huì)人士借款。唐伍仔分兩次借出了共計(jì)35萬元。這筆錢實(shí)際上還是村里多位老人湊起來的，是這些老人的棺材本！

但隨著煤礦經(jīng)營狀況的惡化，借款利息逐漸難以按時(shí)支付。2019年10月，煤礦與嘉禾縣政府簽訂協(xié)議，自愿關(guān)閉退出，政府獎(jiǎng)勵(lì)煤礦1600萬元。此外，煤礦15萬噸產(chǎn)能指標(biāo)以1836萬元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給新疆某公司。唐伍仔本以為，煤礦有了這3400余萬元的資金，能夠償還債務(wù)，誰料嘉禾縣行政機(jī)關(guān)橫插一腳，不僅單方面分走一半的產(chǎn)能指標(biāo)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，而且控制煤礦的全部資金，把法院的生效判決當(dāng)廢紙，拒不履行協(xié)助執(zhí)行義務(wù)，案件長(zhǎng)期無法執(zhí)行。包括唐伍仔在內(nèi)，這些老人的生活陷入絕境。

2023年12月14日法院判決馬鞍山煤礦，償還唐伍仔本息共計(jì)835100元。但判決生效后，，煤礦依舊拒不履行，而所有的資金（產(chǎn)能置換資金、獎(jiǎng)補(bǔ)資金等共計(jì)數(shù)千萬元）均被被嘉禾縣應(yīng)急管理局與財(cái)政局實(shí)際控制。

在強(qiáng)制執(zhí)行過程中，法院查明馬鞍山煤礦的所有資金均被政府機(jī)關(guān)（嘉禾縣應(yīng)急管理局和財(cái)政局）控制，盡管這兩個(gè)政府部門并非債務(wù)人，但作為協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人，它們有責(zé)任根據(jù)法院的協(xié)助執(zhí)行通知書，凍結(jié)并劃撥相關(guān)資金至法院執(zhí)行賬戶。

“這是法律賦予他們的義務(wù)！”唐伍仔憤怒的表示：“他們不是債務(wù)人，但作為資金管理方，有責(zé)任協(xié)助執(zhí)行！”但應(yīng)急管理局稱“自己不是請(qǐng)款單位”，拒絕辦理劃撥，而財(cái)政局則以“資金需統(tǒng)籌使用”為由拖延。

更為諷刺的是，應(yīng)急管理局在《政府信息公開答復(fù)書》中承認(rèn)：截至2025年7月，馬鞍山煤礦的產(chǎn)能置換資金尚有336萬余元未使用，縣市獎(jiǎng)補(bǔ)資金余額24.2萬元，且2025年7月又新到賬省級(jí)獎(jiǎng)補(bǔ)資金360萬元！

“這些錢足夠還清我的債務(wù)了！”唐伍仔聲嘶力竭地喊道：“可他們就是不給！”甚至在明知道煤礦巨額負(fù)債未清償?shù)那闆r下，仍分取738萬余元產(chǎn)能置換資金。

作為政府部門的領(lǐng)導(dǎo)，縣長(zhǎng)袁章中寧愿把錢批復(fù)給鎮(zhèn)政府，卻無視最底層百姓的疾苦，著實(shí)令人憤慨，難道縣政府就可以肆無忌憚的侵占企業(yè)資金了嗎？縣委書記何勇曾任省高院政治部副主任，面對(duì)此情此景，真不知情何以堪。

《中華人民共和國刑法》中明確顯示：對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，屬于違法行為。同時(shí)最高法《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》中也規(guī)定協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行的，屬于有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，且屬情節(jié)嚴(yán)重的情形。

嘉禾縣應(yīng)急管理局、嘉禾縣財(cái)政局顯然是知法犯法，作為行政機(jī)關(guān)介入民事糾紛，甚至利用行政手段干預(yù)司法程序，并且以債務(wù)眾多為由拒不履行協(xié)助義務(wù)，這一理由是沒有任何法律作為支撐的。起背后的原因引人深思，更需要監(jiān)管部門的徹查。

面對(duì)政府機(jī)關(guān)的拒不執(zhí)行行為，唐伍仔多次信訪，并向省委巡視組、中央巡視組反映情況。但嘉禾縣應(yīng)急管理局僅給了幾頁書面意見，仍拒不執(zhí)行。

2025年9月25日，唐伍仔在律師陪同下，前往嘉禾縣公安局及珠泉派出所控告應(yīng)急管理局和財(cái)政局拒不執(zhí)行生效判決、裁定罪。但令他意想不到的是，公安機(jī)關(guān)居然以“該案需由法院移送”為由，拒絕接受報(bào)案材料，不出具任何回執(zhí)。

無奈之下，唐伍仔決定通過刑事自訴的方式維護(hù)自身權(quán)益。2025年9月27日，唐伍仔向嘉禾縣人民法院提交了刑事自訴狀，控告嘉禾縣應(yīng)急管理局和財(cái)政局犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪。目前嘉禾縣法院已經(jīng)收到立案材料，但網(wǎng)絡(luò)審核予以駁回。

由于應(yīng)急管理局和財(cái)政局的拒不執(zhí)行行為，嘉禾縣人民法院在多次嘗試執(zhí)行無果后，作出了執(zhí)行裁定書，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。這意味著，唐伍仔的84萬余元債務(wù)至今未能得到任何清償，他的合法權(quán)益遭到了嚴(yán)重侵害。

回望這起案件，我們看到了弱勢(shì)群體在面對(duì)公權(quán)力時(shí)的無助，唐伍仔嘗試了自己所能想到的所有辦法，但終究無濟(jì)于事。為此公眾質(zhì)疑政府機(jī)關(guān)的公信力與法律意識(shí)，認(rèn)為其拒不執(zhí)行法院判決的行為，嚴(yán)重?fù)p害了法治社會(huì)的尊嚴(yán)與權(quán)威。

對(duì)于唐伍仔而言，本寄希望于法律能夠?yàn)樽约河懟毓�，然后現(xiàn)實(shí)卻給了他當(dāng)頭一棒，他不僅要面對(duì)債務(wù)人的違約行為，還要應(yīng)對(duì)政府機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)的冷漠與推諉，在這樣的環(huán)境下，他們?cè)撊绾尉S護(hù)自己的合法權(quán)益？弱者的悲歌在強(qiáng)權(quán)下顯得如此可笑。

這不僅是唐伍仔個(gè)人的吶喊，更是整個(gè)社會(huì)需要深思的問題。我們期待相關(guān)部門能夠高度重視此類案件，切實(shí)履行職責(zé)，保障公民的合法權(quán)益不受侵害。同時(shí)也呼吁社會(huì)各界加強(qiáng)對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)注與支持，共同營造公平正義的社會(huì)環(huán)境。