丁燕成為某種“抄襲大王”，并非因技藝高超，而是因膽識(shí)過(guò)人。像她這樣膽識(shí)過(guò)人的文壇大王，還有很多。

前文回顧：

百花文學(xué)獎(jiǎng)這次臉丟大了。

今兒繼續(xù)聊聊文壇怪象。抄襲大王丁燕女士的“抄襲流水線”又添新篇，她的散文《斷裂人》還順手撈了個(gè)百花文學(xué)獎(jiǎng)。

百花文學(xué)獎(jiǎng)是國(guó)內(nèi)頗具權(quán)威性與影響力的文學(xué)大獎(jiǎng)之一，前身為百花文藝出版社期刊《小說(shuō)月報(bào)》百花獎(jiǎng)，創(chuàng)始于1984年，每?jī)赡暝u(píng)選一次。

作為國(guó)內(nèi)首個(gè)采用讀者投票方式評(píng)選的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，百花獎(jiǎng)一直被譽(yù)為當(dāng)代文學(xué)界的“大范圍民意測(cè)驗(yàn)”。從2015年第十六屆增設(shè)散文獎(jiǎng)項(xiàng)，升級(jí)為百花文學(xué)獎(jiǎng)。

丁燕《斷裂人》就是在這一屆獲獎(jiǎng)。該文首發(fā)《散文》2014年第2期，收入《散文2014精選集》一書(shū)，獲第十六屆百花文學(xué)獎(jiǎng)散文獎(jiǎng)。

經(jīng)比對(duì)，《斷裂人》存在多處與中外經(jīng)典文學(xué)作品高度雷同的段落，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了“借鑒”的范疇，她是一個(gè)人直接搞起了“跨國(guó)抄襲聯(lián)盟”。

更令人吃驚的是，《斷裂人》也是丁燕非虛構(gòu)作品《沙孜湖》的一個(gè)章節(jié)，而《沙孜湖》這本書(shū)獲得了第七屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)提名！

1

我們來(lái)看看丁燕的成果：

對(duì)赫塔·米勒（諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主）《呼吸秋千》的抄襲。

丁燕文中“硬腭內(nèi)就會(huì)抽著痛，好像有人把一張剛剝下來(lái)的兔皮在臉后撐開(kāi)了去曬干，臉頰變得枯干，還覆蓋著蒼白的茸毛”等句，與赫塔·米勒描寫?zhàn)囸I感的經(jīng)典段落幾乎一字不差。這是對(duì)一位嚴(yán)肅文學(xué)大師核心藝術(shù)手法的直接竊取。

對(duì)納博科夫《洛麗塔》的抄襲。文中對(duì)女性形象的描寫，如“向男人的眼睛，以及男人血液里上千只睜得很大的眼睛展示軀體”、“用最矯揉造作、陳腐濫俗的方式，晃動(dòng)滿頭卷發(fā)”等，完全移植自《洛麗塔》中標(biāo)志性的敘述視角與語(yǔ)言風(fēng)格。

還抄襲了納博科夫的其他段落：

對(duì)當(dāng)代著名作家殘雪《靈魂的城堡》的抄襲。關(guān)于人物工作狀態(tài)轉(zhuǎn)換的描寫，“一旦到達(dá)辦公室，她即刻變成最優(yōu)秀的監(jiān)屏工。坐在椅子上,腰肢柔韌,手臂跌宕,指尖靈活……”與殘雪作品的語(yǔ)感、節(jié)奏乃至意象高度一致。

還抄襲了殘雪的其他部分：

一篇散文就抄這么多？

此篇《斷裂人》同時(shí)是丁燕獲得第七屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)提名的非虛構(gòu)作品《沙孜湖》的組成部分。

“非虛構(gòu)”作品？

丁燕所書(shū)寫的“真實(shí)”，究竟位于哪一層時(shí)空？是沙孜湖的風(fēng)景，還是赫塔·米勒的集中營(yíng)、納博科特的美國(guó)公路？

如果“非虛構(gòu)”作品是建立在對(duì)虛構(gòu)文學(xué)經(jīng)典的抄襲之上，它的真實(shí)性、作者誠(chéng)信乃至獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)審的嚴(yán)肅性，都應(yīng)受根本性的質(zhì)疑。

2

我之前有一篇文章提到丁燕“工廠三部曲”的抄襲事件：

《斷裂人》的類似抄襲，在丁燕備受矚目的“工廠三部曲”中早已存在。

《工廠女孩》涉嫌抄襲張愛(ài)玲、福樓拜、白先勇等多位文學(xué)大師。

《工廠男孩》涉嫌抄襲紀(jì)實(shí)攝影師占有兵的作品《我是農(nóng)民工》。

《工廠愛(ài)情》則涉嫌抄襲蘇童、張愛(ài)玲、嚴(yán)ge苓等多位作家。

2.

這里有一種令人擔(dān)憂的創(chuàng)作模式，即通過(guò)挪用、化用乃至直接抄襲中外經(jīng)典文學(xué)作品的精華片段，將其嵌入“底層關(guān)懷”、“非虛構(gòu)”等當(dāng)下熱門題材的敘事框架中，就能揚(yáng)名立萬(wàn)，摘取文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)。

這種操作玷污了文學(xué)創(chuàng)作的原創(chuàng)精神。

丁燕成為某種“抄襲大王”，并非因技藝高超，而是因膽識(shí)過(guò)人。像她這樣膽識(shí)過(guò)人的文壇大王，還有很多：

《斷裂人》抄襲證據(jù)確鑿，且已公之于眾十余日。面對(duì)如此嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端和職業(yè)道德失范行為，《散文》、《小說(shuō)月報(bào)》和百花文學(xué)獎(jiǎng)等相關(guān)責(zé)任方的集體沉默令人費(fèi)解且失望。

《小說(shuō)月報(bào)》與百花文學(xué)獎(jiǎng)組委會(huì)，作為主辦方，對(duì)獲獎(jiǎng)作品負(fù)有不可推卸的審查與監(jiān)督責(zé)任。在確鑿證據(jù)面前，繼續(xù)保持沉默是對(duì)抄襲行為的變相縱容，是對(duì)所有誠(chéng)實(shí)創(chuàng)作者的極大不公，更是對(duì)百花文學(xué)獎(jiǎng)自身聲譽(yù)的嚴(yán)重透支。

難道不應(yīng)該必須盡快啟動(dòng)獨(dú)立調(diào)查程序，依據(jù)事實(shí)做出包括撤銷獎(jiǎng)項(xiàng)在內(nèi)的公正處理，并公開(kāi)回應(yīng)公眾質(zhì)疑嗎？

還有中國(guó)工人出版社等機(jī)構(gòu)，出版了涉及抄襲的“工廠三部曲”，《散文》等雜志發(fā)表了問(wèn)題作品，國(guó)家圖書(shū)館給予了文津圖書(shū)獎(jiǎng)，將丁燕《沙孜湖》確定為魯迅文學(xué)獎(jiǎng)提名的魯獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)……這些機(jī)構(gòu)都有責(zé)任重新審視丁燕，對(duì)其作品的原創(chuàng)性進(jìn)行嚴(yán)格評(píng)估，并向讀者作出負(fù)責(zé)任的說(shuō)明。

至于作家協(xié)會(huì)，我就不說(shuō)了。這個(gè)機(jī)構(gòu)干啥的大家都知道。

文學(xué)還有尊嚴(yán)嗎？

已開(kāi)快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載

木子美爆料多位大佬性事——一個(gè)“三明治”，一個(gè)30億票房導(dǎo)演，全文可點(diǎn)擊關(guān)注“智識(shí)漂流”公號(hào)，在后臺(tái)輸入“木子”領(lǐng)取