昨天有個(gè)很大的新聞熱點(diǎn)，在成都天府大道，一輛小米SU7，失控后起火，很多人施救，但車門打不開，砸都砸不開，最后只能眼睜睜看著駕駛員就地火化。

圖片

首先，要表?yè)P(yáng)的就是這群四川人，面對(duì)熊熊烈火，面對(duì)爆炸的風(fēng)險(xiǎn)，他們還在努力救人，砸得拳頭流血。卻打不開車門，只能眼睜睜看著一個(gè)生命消逝于眼前。

圖片

其次，我看了通報(bào)，說(shuō)經(jīng)檢測(cè)駕駛員酒后駕駛。也不知道都燒成那樣了，怎么檢測(cè)的。不過(guò)即便是駕駛員酒后駕車，這也不是打不開車門的理由。

現(xiàn)在很多電池車喜歡搞隱藏式門把手，有時(shí)候打網(wǎng)約車打到新出的電池車，坐進(jìn)去都不知道門把手怎么開。

不知道為什么這么流行隱藏式門把手，能節(jié)約多少風(fēng)阻？車輛斷電就打不開車門，很容易造成悲劇。風(fēng)阻減少，風(fēng)險(xiǎn)卻增加了。

在今年上半年，也發(fā)生過(guò)一起一樣的車禍，三個(gè)女生被燒死，也是打不開車門。

最后，我再講一下我之前的觀點(diǎn)：在涉及到人身安全的領(lǐng)域，不要去做第一批吃螃蟹的人。

科技可以冒險(xiǎn)，但生命不能。

新的技術(shù)的確誘人，但需要很多時(shí)間才能完善，汽車如此，疫苗也如此。

很多人能想得通，幾個(gè)月就造出來(lái)的疫苗可能會(huì)有問(wèn)題，卻想不明白，短時(shí)間內(nèi)造出的汽車的問(wèn)題。

就像燃油車發(fā)展一百多年，其設(shè)計(jì)就是在實(shí)踐中不斷完善，而現(xiàn)在很多電池車。企業(yè)才多少年，做車才多少年，就能把那也隱藏的問(wèn)題全部解決嗎？

說(shuō)白了燃油車的完善，也是經(jīng)歷了那個(gè)階段，現(xiàn)在的安全性才達(dá)到這個(gè)效果。

有人說(shuō)電池車是趨勢(shì)，是的，這個(gè)沒錯(cuò)。但從零到一送容易，從一到一百就還有很長(zhǎng)的路要走。需要時(shí)間和人命的堆積。新車出來(lái)，讓發(fā)燒友先去嘗鮮。

而很多電池車，還沒有經(jīng)過(guò)時(shí)間的考驗(yàn)，很多問(wèn)題工程師估計(jì)都沒想到過(guò)。

更諷刺的是，很多電池車發(fā)生車禍了，第一想到的是蓋車摳車標(biāo)。

有的車出事后，先滅的是火，有的車出事后先滅輿論的火。

有的企業(yè)最忙的不是研發(fā)部，最忙的卻是法務(wù)部。比如這次車禍，很多人寫了，我看很多作者都被投訴了。

作為消費(fèi)者，首先要避開的就是那些法務(wù)強(qiáng)大的公司。

看了這么多相關(guān)的新聞，是不是覺得戶子的含金量還在上升？

真正負(fù)責(zé)人的企業(yè)，應(yīng)該直面問(wèn)題，而不是擅長(zhǎng)營(yíng)銷與打官司。

也許他們擅長(zhǎng)打官司，但未必擅長(zhǎng)保命。

所以，在買車之前，不妨多問(wèn)一下“如果真的發(fā)生意外，這輛車，能不能救我一命？”

科技的盡頭，不該是營(yíng)銷與維權(quán)，而是安全和良知。

全文完

請(qǐng)關(guān)注點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論