1950年6月25日，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。

9月15日，以美國(guó)為首的聯(lián)合國(guó)軍在仁川登陸，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，金日成領(lǐng)導(dǎo)的朝鮮人民軍腹背受敵，并且節(jié)節(jié)敗退。

萬(wàn)分危急之下，金日成只好向鄰國(guó)中國(guó)請(qǐng)求支援。

10月19日，我國(guó)在以毛主席為中心的多次會(huì)議后決定正式對(duì)朝援助作戰(zhàn)，第一批30萬(wàn)人跨過(guò)鴨綠江奔赴朝鮮。

由于當(dāng)時(shí)時(shí)間倉(cāng)促，志愿軍入朝作戰(zhàn)時(shí)，兩國(guó)高層并沒(méi)有就軍隊(duì)的指揮權(quán)、通訊、補(bǔ)給、運(yùn)輸?shù)燃?xì)節(jié)作過(guò)討論。

以至于，等到志愿軍進(jìn)入朝鮮后，出現(xiàn)了一系列不“和諧”的情況。

彭老總與金日成的對(duì)峙

問(wèn)題主要有：

1、后勤補(bǔ)給、交通運(yùn)輸混亂，戰(zhàn)場(chǎng)上的志愿軍經(jīng)常出現(xiàn)“餓肚子”的情況。

2、由于沒(méi)有統(tǒng)一的指揮，甚至出現(xiàn)了朝鮮人民軍誤傷志愿軍的事件。

3、沒(méi)有統(tǒng)一安排，有時(shí)候朝鮮人民撤離時(shí)阻塞了道路，影響到志愿軍的作戰(zhàn)。

4、沒(méi)有統(tǒng)一的指揮，有時(shí)候彭老總和金日成的意見(jiàn)出現(xiàn)沖突，導(dǎo)致無(wú)法開(kāi)展正常的作戰(zhàn)行動(dòng)，影響戰(zhàn)果和局面。

5、金日成的很多做法不太恰當(dāng)，但又剛愎自用，堅(jiān)持己見(jiàn)，不利于整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)。

尤其是1951年1月第三次戰(zhàn)役期間，中朝聯(lián)軍突破三八線攻占漢城后，彭老總和金日成因意見(jiàn)不同，直接對(duì)峙起來(lái)。

當(dāng)時(shí)彭老總認(rèn)為，必須停止追擊，休養(yǎng)生息。

而朝鮮方面卻一意孤行地想要繼續(xù)追擊，為此金日成連夜趕赴君子里司令部質(zhì)問(wèn)：“雙方剛接觸就鳴金收兵，這么大的事為何不與我商量？”

面對(duì)質(zhì)問(wèn)，彭老總展開(kāi)作戰(zhàn)地圖，用紅藍(lán)鉛筆圈出志愿軍傷亡數(shù)據(jù)：

70天作戰(zhàn)中，5萬(wàn)人戰(zhàn)死沙場(chǎng)，5萬(wàn)人因凍餓非戰(zhàn)斗減員，20萬(wàn)指戰(zhàn)員在零下30℃的嚴(yán)寒中赤腳行軍。

那樣的行軍，無(wú)異于自取滅亡。

另外他還特別指出，美軍退守洛東江是誘敵深入之計(jì)，若繼續(xù)追擊必將陷入重圍。

但對(duì)于已經(jīng)殺紅眼的金日成，急切想將韓國(guó)徹底擊敗，對(duì)于彭老總的意見(jiàn)他一個(gè)字也沒(méi)聽(tīng)進(jìn)去，甚至拉著當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)駐朝大使拉佐瓦耶夫要給斯大林告狀。

為了平息矛盾，最后樸憲永提出了一個(gè)折中方案：

讓3個(gè)軍繼續(xù)追擊，其余部隊(duì)休整。

但那種“邊休整邊追擊”的設(shè)想，直接暴露出朝鮮高層對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)后勤規(guī)律的忽視。

當(dāng)時(shí)彭老總拍案而起：“照你們的意見(jiàn)辦，志愿軍非吃敗仗不可！”

他直接回懟道，“要想南進(jìn)，那就讓朝鮮人民軍南進(jìn)，志愿軍作為后援”。

金日成一時(shí)語(yǔ)塞，他哪里敢讓朝鮮人民軍直接南進(jìn)，上次釜山的吃虧，讓他一直還心有余悸。那場(chǎng)激烈的爭(zhēng)論持續(xù)了3個(gè)小時(shí)，最終以不歡而散告終。

此前，彭老總就給毛主席說(shuō)過(guò)關(guān)于指揮權(quán)的事，在他看來(lái)，朝鮮的指揮就是沒(méi)有章法的，混亂不堪的，也是孤注一擲冒險(xiǎn)主義的。

為何那么說(shuō)呢？

彭老總曾在一封電報(bào)中直言不諱地指出：“朝鮮的征兵問(wèn)題異常嚴(yán)重，16-45歲男子全部征調(diào)入伍。

入伍工人家屬無(wú)人過(guò)問(wèn)，一般群眾沒(méi)飯吃。一切無(wú)長(zhǎng)期打算，孤注一擲的冒險(xiǎn)主義從任何方面都可以看到”。

其中，1951年1月金日成與彭老總的爭(zhēng)執(zhí)，也暴露出金日成的“孤注一擲”和“沒(méi)有遠(yuǎn)見(jiàn)”。

斯大林對(duì)彭老總的肯定

要知道打仗本來(lái)就不是一朝一夕之事，進(jìn)攻和退守都是有著嚴(yán)格的紀(jì)律和策略，盲目的進(jìn)攻只會(huì)喪失有生力量，讓志愿軍付出更加沉重的代價(jià)。

面對(duì)不能再拖的中朝指揮權(quán)問(wèn)題，毛主席第一時(shí)間給斯大林去了電話。

其實(shí)一開(kāi)始斯大林對(duì)朝鮮的指揮能力就持懷疑態(tài)度，因?yàn)樘K聯(lián)給朝鮮提供了不少先進(jìn)武器，朝鮮硬是沒(méi)有扛住美軍在仁川登陸。

并且登陸后，朝鮮敗得如此之快，武器沒(méi)問(wèn)題，那就只有指揮能力的問(wèn)題了。

另外，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)不久，我國(guó)高層就曾提醒過(guò)金日成小心美軍在仁川登陸，一定要做好準(zhǔn)備。

可結(jié)果了？

朝鮮一點(diǎn)也沒(méi)有重視，那不重視說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題：1、沒(méi)有遠(yuǎn)見(jiàn)，沒(méi)有戰(zhàn)略高度；2、剛愎自用，沒(méi)有指揮能力。

由此，當(dāng)毛主席給斯大林去電話時(shí)，斯大林一下子就肯定了志愿軍的能力，肯定了彭老總的能力。

斯大林之所以如此痛快，這里也有兩個(gè)原因：

其一，剛開(kāi)始斯大林也沒(méi)想到志愿軍能贏，結(jié)果僅三四個(gè)月，志愿軍就取得了兩場(chǎng)偉大的戰(zhàn)役，讓斯大林對(duì)志愿軍刮目相看。

其二，當(dāng)時(shí)斯大林是答應(yīng)空軍支援的，但一直到志愿軍入朝作戰(zhàn)半年，蘇聯(lián)的都沒(méi)有提供空軍支援，其內(nèi)心多少有些愧疚吧。

不管怎么說(shuō)，斯大林最后還是同意讓彭老總統(tǒng)一指揮朝鮮戰(zhàn)役。

1951年1月13日，斯大林電報(bào)中明確表態(tài)：“完全贊成由中國(guó)同志來(lái)統(tǒng)一指揮朝鮮境內(nèi)的作戰(zhàn)?！?/p>

那份電報(bào)同時(shí)抄送金日成與蘇聯(lián)駐朝大使斯蒂科夫，形成對(duì)朝鮮方面的直接壓力。

為強(qiáng)化決策權(quán)威，斯大林還特別指示：“彭老總是天才的軍事家，他指揮志愿軍打敗了世界上最強(qiáng)大的美軍?！?/p>

金日成在收到電報(bào)后，立刻態(tài)度發(fā)生180度轉(zhuǎn)變。

他不僅撤銷(xiāo)了對(duì)彭老總的質(zhì)疑，還主動(dòng)提議建立三人作戰(zhàn)指揮小組。

1951年12月3日，中朝雙方在北京正式商定成立聯(lián)合指揮部，但對(duì)外保持低調(diào)。

正因?yàn)橛辛私y(tǒng)一的指揮和決策，在接下來(lái)的第四次戰(zhàn)役、第五次戰(zhàn)役中都取得了顯著的成績(jī)。

第四次戰(zhàn)役中，中朝軍隊(duì)通過(guò)“西頂東反”戰(zhàn)術(shù)，在漢江兩岸成功阻擊美軍“屠夫行動(dòng)”，斃傷俘敵7.8萬(wàn)人。

第五次戰(zhàn)役期間，兩軍運(yùn)用“零敲牛皮糖”戰(zhàn)術(shù)，在50天內(nèi)殲敵8.2萬(wàn)人，迫使聯(lián)合國(guó)軍轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御。

歷史數(shù)據(jù)也顯示，統(tǒng)一指揮后中朝軍隊(duì)的協(xié)同效率提升40%以上。

1951年夏秋防御戰(zhàn)役中，志愿軍構(gòu)筑的“地下長(zhǎng)城”與人民軍的游擊戰(zhàn)形成立體防御，使美軍“絞殺戰(zhàn)”破產(chǎn)。

1953年春季反登陸作戰(zhàn)準(zhǔn)備期間，聯(lián)合指揮部協(xié)調(diào)26萬(wàn)民工搶修機(jī)場(chǎng)，保障了米格-15戰(zhàn)機(jī)的出動(dòng)率。

那些數(shù)據(jù)無(wú)不印證了毛主席的論斷：“中朝軍隊(duì)的聯(lián)合指揮，是戰(zhàn)勝敵人的根本保證?！?/p>

讀者們，關(guān)于“彭老總與今日成的沖突”，大家怎么看？如果喜歡本文章，請(qǐng)分享收藏哦~