僅從角色的張力來說，將余皚磊評(píng)價(jià)為《沉默的榮耀》的“演技第一人”，不知有多少人認(rèn)同又有多少反對(duì)呢？

拋開人物歷史原罪和角色本身被賦予的反派特征來看，余皚磊這位常常飾演配角且名不見經(jīng)傳的演員，不僅將谷正文這個(gè)角色演活了，更從某種意義上將其升華了。

無怪乎會(huì)有朋友對(duì)谷正文這個(gè)角色過于“搶戲”非常不滿，無怪會(huì)有人產(chǎn)生谷正文的戲份甚至要比幾位主要角色還要多的“錯(cuò)覺”。

除了大多數(shù)情況下反派比正面角色有著更多的發(fā)揮空間之外，也與《沉默的榮耀》走了一條“非爽劇”“非大團(tuán)圓結(jié)局”道路有關(guān)，誰說沒有大團(tuán)圓就不能拍戲的？誰說沒有大團(tuán)圓就不會(huì)引發(fā)觀劇狂潮的？

《沉默的榮耀》中的谷正文，在余皚磊的演繹下，與歷史上那個(gè)號(hào)稱“活閻王”的谷正文有著截然不同的觀感。

他彬彬有禮、他忍辱負(fù)重、他顧全大局、他溜須拍馬，他甚至在對(duì)待毫無懸念不會(huì)再有翻身機(jī)會(huì)的吳石家人時(shí)，都表現(xiàn)出了與其他保密局同僚完全不同的氣質(zhì)。

當(dāng)谷正文選擇退出只有吳學(xué)成姐弟二人的房間不再搜查時(shí)，當(dāng)谷正文在證據(jù)確鑿的吳石和王碧奎面前依舊不急不躁時(shí)，即便明知眼前這個(gè)也許只是余皚磊在詮釋人物時(shí)的個(gè)人魅力所致，也許歷史上的被定性為惡人的活閻王未必真就惡到令人發(fā)指的程度，也許我們可以從不同的角度來解讀與分析谷正文其人。

1910年生于山西省汾陽(yáng)的谷正文，不僅受過中學(xué)學(xué)歷教育，更是在之后考入北京大學(xué)繼續(xù)深造，僅從求學(xué)經(jīng)歷來看在那個(gè)戰(zhàn)亂不斷的年代也是非常不容易的一件事情。

大學(xué)時(shí)期的谷正文，不僅投身于“學(xué)生運(yùn)動(dòng)”，更憑借這段經(jīng)歷成為了“中共北平學(xué)生運(yùn)動(dòng)委員會(huì)”的書記，在之后的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期在八路軍第115師擔(dān)任偵察大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)一職，直到被國(guó)民黨拘捕之后才有了后身份與立場(chǎng)上的改變。

從谷正文進(jìn)入國(guó)民黨情報(bào)機(jī)構(gòu)之后得到戴笠賞識(shí)（可能只是傳言）這件事來看，谷正文之所以能成為軍統(tǒng)華北地區(qū)負(fù)責(zé)人之一，與他具備真材實(shí)料是有一定程度因果關(guān)系的。

縱觀谷正文的人生履歷，在這部主要講述吳石等烈士英雄事跡的電視劇中，或許并非過度拔高谷正文這個(gè)保密局的特務(wù)頭子，相反在一定程度上還有些“矮化”這個(gè)人物能力的嫌疑存在。

之所以谷正文被后世釘在歷史的恥辱柱上不得翻身，與他早年叛變加入國(guó)民黨情報(bào)系統(tǒng)這一身份上的轉(zhuǎn)變脫不開干系，也因?yàn)槿绱诉@一叛變行為在有關(guān)于他的歷史資料中時(shí)常被提及并重點(diǎn)標(biāo)注。

可站在客觀角度來看，從兩個(gè)政黨之間水火不容的關(guān)系來看，這種你滲透我我滲透你、你拉攏我我拉攏你的情報(bào)人員身份轉(zhuǎn)換并不罕見，甚至可以說時(shí)時(shí)刻刻都在發(fā)生著。

如果用相對(duì)正面且積極的一面來解讀谷正文，他曾經(jīng)是有愛國(guó)覺悟的學(xué)生運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)者，是對(duì)國(guó)家命運(yùn)有著極高熱情的實(shí)干派，是具備強(qiáng)大情報(bào)技能與實(shí)操能力的諜報(bào)能人。

在國(guó)民黨實(shí)權(quán)派眼中真正奉行保衛(wèi)國(guó)家安全的忠誠(chéng)者，是整個(gè)對(duì)付地下黨情報(bào)體系中不可或缺的實(shí)干派，是極少能將行事果決、組織力強(qiáng)、能在復(fù)雜情勢(shì)中操作情報(bào)的得力干將。

如果用相對(duì)負(fù)面且批評(píng)的角度來解讀谷正文，他不僅背叛了自己的信仰與組織，還反過頭來參與到暗殺與迫害自己曾經(jīng)的同志（甚至是平民）行動(dòng)之中。

他因?yàn)橐皇植邉潱ㄒ部赡苤皇菂⑴c其中）了“克什米爾公主號(hào)”事件，而被歷史貼上了“恐怖主義色彩”極濃的標(biāo)簽，他即便是到了晚年時(shí)期也對(duì)自己曾經(jīng)的所作所為鮮有道義與責(zé)任上的反思。

從大歷史角度來看，谷正文只是一個(gè)極不起眼的小角色、小人物，一個(gè)雖然與吳石等重要人物和歷史事件有所牽連，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到能在歷史中單獨(dú)為其開一章節(jié)的程度。

如果沒有《沉默的榮耀》，或許很多人終其一生都未必會(huì)知道有谷正文這樣一號(hào)人物，都未必會(huì)像筆者這般迫切想知道他是出于何種原因，才會(huì)選擇背叛自己的信仰，轉(zhuǎn)而投靠這個(gè)幾乎隨時(shí)都會(huì)讓自己身首異處、朝不保夕的國(guó)民黨。

也許是歷史上戴笠對(duì)他的賞識(shí)，也許是劇中毛人鳳對(duì)他的無限縱容與倚重，讓谷正文在沒有信仰支撐的情況下，在沒有利益驅(qū)使的情況下，在連個(gè)人野心都未必能實(shí)現(xiàn)的情況下，選擇了對(duì)這個(gè)注定會(huì)失敗的政黨如此忠貞不二。

要知道在《沉默的榮耀》中，谷正文為了能將吳石通共的嫌疑坐實(shí)，為了能將吳石這個(gè)隱藏在國(guó)防部?jī)?nèi)的地下黨揪出來，幾乎已經(jīng)到了置生死于不顧的瘋狂程度。

相比起他的同僚，相比起他的長(zhǎng)官，或許帶著這樣一種執(zhí)著的谷正文，遠(yuǎn)比他身負(fù)的情報(bào)技能更加讓人感到害怕。

站在解放與統(tǒng)一的角度來說，無論余皚磊如何演繹與詮釋谷正文，他都是一個(gè)徹頭徹尾的特務(wù)頭子，一個(gè)極權(quán)機(jī)器操控下的走狗與殺人犯。

可如果換個(gè)角度來看呢？谷正文又是一個(gè)怎樣的人呢？即便今天他同樣有著“白色恐怖”組織者、參與者的標(biāo)簽，并因此被所謂的自己人稱之為“活閻王”。

關(guān)于《沉默的榮耀》的解讀暫時(shí)先寫到這里，更多精彩解讀且聽下回分解。

若覺得文章不錯(cuò)，希望您可以點(diǎn)贊、分享與關(guān)注哦，圖片來自網(wǎng)絡(luò)。