像樂視、小米以及華為這樣的電視品牌，通常來說都是找代工廠來代工，而且我們得說這種代工模式，在質(zhì)檢流程上或許會有一些不足，所以我們會看到一些品牌的電視，可能會在某一批次或者某個(gè)時(shí)間段，產(chǎn)品大量出現(xiàn)問題。而近日，樂視電視就炮轟中電熊貓，這已經(jīng)是三年來樂視第二次炮轟中電熊貓了。

從樂視超級電視近日風(fēng)發(fā)布了《致南京中電熊貓家電有限公司的公開信》，在這封公開信上，樂視時(shí)隔三年再次炮轟中電熊貓。樂視表示自己并非公開“討債”，對于南京中電熊貓家電有限公司所欠賠償款，早已不抱回收希望。但此事反映出的“國企央企失信譽(yù)”、“中小民企維權(quán)難”等問題，若不曝光警示，難免更多中小民營企業(yè)重蹈覆轍！

把時(shí)間退回到2022年，樂視當(dāng)年就已經(jīng)有一封針對中電熊貓的公開信，在這封公開信中，樂視表示雙方自2019年起合作，截至2022年3月中電熊貓已交付39萬臺樂視電視，累計(jì)合作金額達(dá)4.3億元。但自2020年7月起，中電熊貓代工的Y43、F43、F55型號電視陸續(xù)出現(xiàn)屏幕橫線、豎線、漏液等問題。兩款43英寸機(jī)型液晶屏良率接近20%（行業(yè)不良率通常不到2%），遠(yuǎn)超雙方約定的1.8%標(biāo)準(zhǔn)，按照雙方合同約定，此事件已構(gòu)成質(zhì)量事故。

據(jù)悉問題發(fā)生后，中電熊貓未按合同提供換屏資材、承擔(dān)售后費(fèi)用，僅提供部分屏體后便停止供應(yīng)55英寸資材，且對協(xié)商要求置之不理。樂視只能自己墊付費(fèi)用完成換屏、換機(jī)。在最新的公開信中樂視炮轟中電熊貓?zhí)幚碣|(zhì)量問題時(shí)拖延、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，遣散員工后關(guān)門大吉，關(guān)聯(lián)交易價(jià)格不公允或致國有資產(chǎn)流失等。

當(dāng)然這里我們也不是想去分辨這個(gè)事兒誰對誰錯(cuò)，樂視是不是被中電熊貓坑了，或者中電熊貓是不是故意使壞，這并不是我們想討論的焦點(diǎn)。我們想說的是，因?yàn)榇さ馁|(zhì)量問題，不少品牌的電視在使用一段時(shí)間后出現(xiàn)各種麻煩，樂視這個(gè)案例并不孤獨(dú)。實(shí)際上包括小米、華為等品牌，也遇到過類似的問題。

比如華為前幾年的智慧屏，包括榮耀品牌的，最近兩年就出現(xiàn)了不少屏幕脫膠掉落的情況；小米前兩年某些機(jī)型也有少部分出現(xiàn)類似的問題，小紅書以及貼吧等相應(yīng)內(nèi)容早就漫天飛了，甚至我們周圍的朋友都遇到了類似的問題。但考慮到這些品牌在電視業(yè)務(wù)上都是靠代工，那似乎這就是代工廠的問題了。

但要把鍋完全甩到代工廠上去，代工廠可能有的時(shí)候也會叫冤，因?yàn)槲覀冎滥承┢放茖ΥS壓價(jià)太狠，堪比某車企壓榨供應(yīng)鏈，在這種情況下，代工廠不說偷工減料，但要說用多好的材料還真不見得。比如某些以低價(jià)著稱的品牌，在做工用料上明顯要比友商低出不少， 那真是一眼就能看到，再加上這些品牌自己沒有一套完善的檢測流程，最終某些批次的產(chǎn)品出現(xiàn)問題也就不讓人覺得奇怪了！

當(dāng)然，至于誰的責(zé)任大，毫無疑問，用戶只會考慮賣給他們的品牌是啥，至于品牌和代工廠的問題，一切按照合同來就是了！至于樂視曝光的問題，如果屬實(shí)，我們只能表示樂視算是有擔(dān)當(dāng)了，雖然當(dāng)時(shí)的電視品質(zhì)的確不咋的，同時(shí)也對樂視的遭遇深表遺憾，畢竟人一輩子總會瞎幾次眼，企業(yè)也總是有可能遇到垃圾的合作伙伴的！