2025年5月1日，周亞(化名)在公司一樓女廁如廁，期間突然發(fā)現(xiàn)有人正用手機(jī)從隔間下方進(jìn)行偷拍?！俺鰜碇笪艺胰私辛吮０策^來，偷拍我的人聽到動靜之后就從女廁所出來了?！?/p>

偷拍者是同事李坤(化名)，周亞想到了公司的聲譽(yù)，決定私下處理，并沒有報警。

“我?guī)е蹬囊曨l，向公司負(fù)責(zé)人報告了一切。同時也提出了辭退偷拍者的訴求。”在公司的調(diào)解下，李坤寫了道歉書，賠償了1萬元，“事情發(fā)生之后，公司表示愿意辭退李坤，但是卻遲遲沒有辭退?！?/p>

2025年8月18日，周亞發(fā)現(xiàn)李坤再次出現(xiàn)在公司二樓女廁隔間外。這次，周亞選擇了報案，上海市公安局閔行分局立案并作出行政處罰，李坤因?qū)嵤┣址鸽[私的違法行為，被處以行政拘留7日，罰金300元。

“由于此事件已經(jīng)造成我患有重度抑郁，我也有想離職的想法?！睙o奈之下，周亞向公司索要辭退通知書，卻遭斷然拒絕。10月3日，周亞和公司協(xié)商同意離職。公司負(fù)責(zé)人告訴記者，系周亞主動離職，公司同意了她提出的補(bǔ)償國慶節(jié)三倍工資的要求。（以上內(nèi)容來源：大象新聞）

維權(quán)的代價，可能是你無法承受的

仔細(xì)分析這個案例，周亞本是受害者，不僅為了維護(hù)自己的權(quán)益，而且為了避免更多的人權(quán)益受到侵害，更是維護(hù)法律的正確實(shí)施、社會秩序的維護(hù)，選擇了對偷拍者的報警懲處。

結(jié)果卻是，可能令很多人意想不到的是，周亞被公司變相離職了。在如今經(jīng)濟(jì)下行的背景下，如果不是特殊人才，“離職”的后果，很大可能性就意味著失業(yè)。很多企業(yè)人員，別說酬薪減低，就是被拖欠了幾個月的工資，還是堅持上班，原因就在這里?？梢?，這個事件除了造成“重度抑郁”之外，僅是“離職”就對周亞造成的損失有多大。

如果沒有一定的社會閱歷，如果不懂現(xiàn)實(shí)的人性復(fù)雜的話，肯定會驚訝，怎么會是這樣的結(jié)果？周亞的報警行為，如此利人利己利社會的行為，公司怎么不予以嘉獎和照顧，反而變相遭到了“辭退”？

社會普法案例上可不是這么說的。鼓勵人們拿起法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益，見到違法犯罪行為要挺身而出見義勇為，是無數(shù)的普法案例告訴大家的。

這些案例沒有告訴大家的是，維權(quán)者往往在現(xiàn)實(shí)生活中是不受待見的，尤其是當(dāng)這些違法犯罪者，是身邊人或是自己單位里的人時。對于單位領(lǐng)導(dǎo)而言，放在第一位的，永遠(yuǎn)都是單位外部的聲譽(yù)、內(nèi)部的團(tuán)結(jié)，不想因?yàn)閮?nèi)部有人違法犯罪而陷入互相猜疑，進(jìn)而是出現(xiàn)一個“挺身而出”的合法權(quán)益維護(hù)者，乃至內(nèi)部人員紛紛效仿，最后可能自己也成了維權(quán)對象。

曾經(jīng)有過這樣的一個新聞案例，甘肅慶陽的鄧先生發(fā)現(xiàn)自己兒子的校服質(zhì)量不合格，在多方舉報未果的情況下，在某音平臺上發(fā)布了兩個視頻，反映問題。結(jié)果是，校服供應(yīng)商報案了，鄧先生收到了“尋釁滋事”為由的行政拘留7天處罰。

拘留結(jié)束之后，鄧先生發(fā)起了行政訴訟，歷經(jīng)兩級法院兩年的審理，鄧先生終于拿到了勝訴判決：撤銷了派出所行政拘留的處罰，并判令賠償國家賠償金3237.08元。

可從發(fā)布視頻到被拘留，再到兩年的行政訴訟，鄧先生的生活完全變樣了，“鄰里看他的眼神變了味”；家里的氣氛也變了，和妻子的爭吵越來越多，最終導(dǎo)致辦理了離婚手續(xù)；單位也不支持其起訴公安機(jī)關(guān)，經(jīng)過幾次談話之后，對其下了辭退令；重重壓力之下，盡管拿到了撤銷拘留決定的法院判決書，自己也在2025 年 4 月收到了醫(yī)院 “抑郁癥”的診斷書。

收到學(xué)校不合格校服的，何止成百上千家長，相信很多人背地里也是不斷的抱怨和質(zhì)疑，可站出來公開維權(quán)的，只有鄧先生一人。

發(fā)視頻時，他一定認(rèn)為，自己做的事情，是出于公心，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益、為了引起有關(guān)部門的重視，并沒有想到會是這樣的結(jié)果，以及隨后的自己不能承受之重的附帶后果。

正義雖然會遲到，但終究不會缺席，這句話貌似很有力量，但很少有人知道的是，正義追究的過程中，是要以承受很多可能意想不到的代價為代價的。

正義結(jié)果雖然實(shí)現(xiàn)了，可付出的代價，早已經(jīng)超過了當(dāng)初自己的預(yù)料；雖然結(jié)果可能對社會、對法律實(shí)施意義重大，但自己需要承受太多沉重的代價。尤其是，追求正義的過程中，身邊人很多不僅不理解不支持，而且會以異類的稱謂來看待維權(quán)者。

這樣的現(xiàn)象是不正常的，但卻是現(xiàn)實(shí)！究其根源，在短期利益、眼前利益與預(yù)期利益、長遠(yuǎn)利益的選擇前面，絕大多數(shù)人會選擇前者，選擇明哲保身。甚至，很多人根本認(rèn)識不到，維權(quán)者的行為，實(shí)則是在維護(hù)其的潛在利益。

案例一再的說明，積極維護(hù)自己權(quán)益的同時，一定要明白需要面對的，不僅是法律規(guī)定上的支持、執(zhí)法司法機(jī)關(guān)的態(tài)度，有時更大的阻力，是來自身邊人及所在的單位。