經(jīng)濟增長，這個困擾人類社會多少個世紀的根本性問題，終于在科學(xué)的燈塔下得到了系統(tǒng)的回答！

它關(guān)乎的不僅僅是年度GDP的起伏，更是人類文明能否穿越要素邊際收益遞減的宿命，能否持續(xù)維持那種向上的、螺旋式的，甚至帶有信仰色彩的進步。一個世紀前，經(jīng)濟學(xué)家們已經(jīng)明白，如果增長僅僅依賴于資本、勞動力、土地這“老三樣”的簡單疊加的話，那么在邊際收益遞減的定律作用下，增長終將放緩，乃至停滯。

我們看到，有些國家和地區(qū)持續(xù)保持著長期活力，而有些則陷入了“中等收入陷阱”甚至“高收入陷阱”，這到底是為什么呢？

2025年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的頒布，終于將經(jīng)濟增長的哲學(xué)迷霧撥開。

這一獎項將榮譽授予了喬爾·莫基爾（Joel Mokyr）、菲利普·阿吉翁（Philippe Aghion）和彼得·豪伊特（Peter Howitt）三位學(xué)者，正是因為他們共同揭示了：持久動力的答案已經(jīng)被找到，它不是資本的堆砌，不是要素的擴張，而是一個讓知識持續(xù)產(chǎn)生、企業(yè)持續(xù)替代、系統(tǒng)持續(xù)運轉(zhuǎn)的自我維持循環(huán)。

這不僅僅是一份頒獎名單，它是一份關(guān)于“以創(chuàng)新為核心的制度-知識-技術(shù)循環(huán)機制”的完整算法。

一、持久動力的燃料土壤

莫基爾的貢獻，是從歷史維度回答了持續(xù)增長的前提條件，他為我們找來了這臺增長機器所需要的燃料，并指明了土壤。

他提出的核心洞察，在于區(qū)分了兩種知識：“命題性知識”（Propositional Knowledge）與“指令性知識”（Prescriptive Knowledge）。

命題性知識，指的是科學(xué)原理、基礎(chǔ)理論、事物運作的“為什么”。它是牛頓的定律、愛因斯坦的相對論，是那些不直接產(chǎn)生商品的抽象規(guī)律。

指令性知識，則是技術(shù)工藝、工程方法、告訴我們“如何做”的技術(shù)流程。它是流水線的設(shè)計、芯片的蝕刻方法，是那些直接產(chǎn)生價值的實用技能。

在人類歷史上，技術(shù)進步的燃料，正是這兩種知識的雙輪驅(qū)動和良性互動。

關(guān)鍵在這里：知識積累并不是一個自動發(fā)生的過程。

如果只有實用技術(shù)（指令性知識）的零星改進，但沒有深層科學(xué)原理（命題性知識）的突破，技術(shù)的進步很快就會遇到天花板。比如蒸汽機時代的改進，最終依賴于熱力學(xué)理論的出現(xiàn)。

但更深層的規(guī)律是：知識的積累需要制度的土壤。

莫基爾揭示了，一個社會如果要通過技術(shù)進步實現(xiàn)持續(xù)增長，就必須具備一套啟蒙制度：它包括知識產(chǎn)權(quán)的清晰保護，保證了創(chuàng)新者能夠獲得與其貢獻相匹配的收益；包括思想市場的開放與自由，只有允許不同的觀點、甚至錯誤的聲音存在，新的、顛覆性的科學(xué)原理才有可能誕生；還包括教育體系的普及，讓知識的傳播和繼承不再是少數(shù)精英的特權(quán)。

你想想看，如果知識產(chǎn)權(quán)保護模糊，科學(xué)家的產(chǎn)出最終只能為他人做嫁衣，誰還會投入漫長且高風險的基礎(chǔ)研究？如果思想被禁錮，誰又能提出挑戰(zhàn)主流觀點的“命題性知識”？

所以，持久動力的第一重規(guī)律呈現(xiàn)為：知識是燃料，制度是土壤。沒有知識產(chǎn)權(quán)的制度化激勵和思想市場的開放，再多的投入，也只會砸出跟隨性創(chuàng)新，而砸不出原始性突破，而這，正是中國經(jīng)濟缺乏持久動力的硬傷。

二、增長機器的發(fā)動機必要破壞

如果說莫基爾解決了“我們從哪里獲得知識”的問題，那么阿吉翁和豪伊特的“創(chuàng)造性破壞”（Creative Destruction）理論，則用數(shù)學(xué)模型回答了“知識如何轉(zhuǎn)化為持續(xù)的生產(chǎn)力”的問題。

他們將經(jīng)濟增長的機制，直接等同于一場持續(xù)不斷的新舊替代戰(zhàn)爭。

在他們的模型中，每一次新的技術(shù)突破，都意味著舊技術(shù)、舊企業(yè)的死亡。新企業(yè)帶著更高的生產(chǎn)率入場，并迅速取代那些“躺在”過去成功經(jīng)驗上的老企業(yè)。正是這種破壞→重生的循環(huán)，才是生產(chǎn)率提升的真正引擎。

重點來了：破壞并不是一個負面的詞匯，它是生產(chǎn)率提升的必要動詞。

經(jīng)濟增長為什么會停滯？停滯的本質(zhì)，是破壞的停滯。

當那些已經(jīng)失去效率的“僵尸企業(yè)”被保護，當壟斷巨頭利用其已有的專利和市場地位阻止后來者的創(chuàng)新，整個經(jīng)濟的新陳代謝就會被堵塞。資源被錯誤地鎖定在低效部門，市場競爭的激勵機制就會失效。

阿吉翁和豪伊特用精確的語言告訴我們，競爭越充分，對創(chuàng)新的激勵越強。

競爭迫使現(xiàn)有的企業(yè)必須不斷創(chuàng)新，否則就會被下一波浪潮淹沒。這就像一個永不停歇的跑步機，一旦停下來，就會被淘汰。而要確保這臺跑步機不被堵塞，就必須保證“退出通道”的暢通。

新企業(yè)必須能夠隨時替代舊企業(yè)，而舊企業(yè)必須能夠體面、快速地退出市場，將資本、土地、人力資源等騰挪出來，供下一代創(chuàng)新者使用。

所以，增長的本質(zhì)展現(xiàn)為：持久動力 = 制度（土壤）+ 知識（燃料）+ 創(chuàng)造性破壞（發(fā)動機）。三者缺一不可，只有當這個系統(tǒng)運轉(zhuǎn)起來，增長才能自我維持。

三、中國場景下的算法執(zhí)行

我們看到的是，2025年諾貝爾獎的這一套理論框架，為中國推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，提供了最堅實的“源代碼”和操作手冊。

它將政策行動的方向，清晰地指向了三個關(guān)鍵節(jié)點：知識供給、企業(yè)破壞與制度潤滑。

3.1知識供給端：激勵到位是核心

知識循環(huán)的暢通，核心不在于政府投入的絕對值，而在于投入的結(jié)構(gòu)與激勵的分配。

目前，中國在研發(fā)（R&D）經(jīng)費中，基礎(chǔ)研究的占比只有約6%，這與美國17%的比例存在顯著差距。這展現(xiàn)出一個清晰的信號：中國需要將更多的資源導(dǎo)向那些不以短期應(yīng)用為目的的“命題性知識”的探索。

更關(guān)鍵的是，激勵必須到位。

賦予高校、科研機構(gòu)職務(wù)科技成果所有權(quán)或長期使用權(quán)，讓科學(xué)家能夠分享知識產(chǎn)權(quán)的收益，是激活這個系統(tǒng)的關(guān)鍵一步。讓科學(xué)家成為知識的受益者，而不是知識的打工者，才能真正激發(fā)他們從“指令性知識”轉(zhuǎn)向“命題性知識”的原始創(chuàng)新動力。知識產(chǎn)權(quán)的激勵邏輯，正在從“誰投入”轉(zhuǎn)向“誰產(chǎn)出”。

3.2企業(yè)破壞端：退出機制的超然性

破壞機制的有效運轉(zhuǎn)，需要退出無障礙。

金融市場是資源配置的晴雨表。全面實行注冊制并推動退市常態(tài)化，其深層邏輯就是把股市中“殼”的價值降到零。只有讓劣質(zhì)企業(yè)快速出清，才能避免資源被鎖死，讓資本流向最具創(chuàng)新潛力的新經(jīng)濟。

在實體層面，建立個人破產(chǎn)制度，是降低創(chuàng)業(yè)者失敗成本的必要一步。

如果一個創(chuàng)業(yè)者失敗了，就意味著終身債務(wù)和信用污點，他的下一個選擇必然是保守的，甚至選擇退回到僵尸企業(yè)去求穩(wěn)。一個允許失敗者體面退出、鼓勵“連續(xù)創(chuàng)業(yè)”的社會，才是真正具備破壞性創(chuàng)新活力的社會。

3.3制度潤滑端：政府從選手裁判

制度的潤滑，在于政府角色的超然性與對市場力量的尊重。

政府的支持手段，必須從選擇性補貼轉(zhuǎn)向嵌入市場機制的普惠政策，例如創(chuàng)新券和稅收抵免。選擇性補貼容易導(dǎo)致尋租和資源錯配；而創(chuàng)新券和稅收抵免，則將支持的決定權(quán)交給了市場，讓資金跟隨企業(yè)真正的創(chuàng)新需求流動。

同時，反壟斷執(zhí)法必須從關(guān)注企業(yè)的“結(jié)構(gòu)”轉(zhuǎn)向關(guān)注企業(yè)的“行為”，防止那些在上一代競爭中獲勝的巨頭，“躺在”專利上或利用其市場力量阻礙后來者的進入。制度必須保證，任何新生的、具備更高生產(chǎn)率的企業(yè)，都擁有公平的、進入戰(zhàn)場的權(quán)利。

四、持久動力的源代碼

增長的持久動力，不是某個英雄企業(yè)，不是某項革命性技術(shù)，甚至不是政府的一筆巨額投資。

它是一個生態(tài)系統(tǒng)，是一套自我維持的算法。

這個算法的運轉(zhuǎn)邏輯是：

1.開放的制度保證了知識產(chǎn)權(quán)的激勵和思想的自由（土壤）。

2.持續(xù)的基礎(chǔ)研究不斷提供新的科學(xué)原理（燃料）。

3.充分競爭的市場迫使舊企業(yè)不斷創(chuàng)新或被新企業(yè)取代（發(fā)動機）。

4.暢通的退出機制保證了資源的新陳代謝（排氣孔）。

只要這個系統(tǒng)運轉(zhuǎn)起來，知識就會自我積累，創(chuàng)新就會自我維持，經(jīng)濟增長就能自我延續(xù)。這是2025年經(jīng)濟學(xué)諾獎所揭示的最強“算法”，也是各國穿越經(jīng)濟周期、為經(jīng)濟增長注入持久動力的真正源代碼。

——完——