★成為修明札記資深讀者：點擊上方「修明札記」→右上角菜單欄→設為星標

文 | 修明

南昌大學道歉了，因為一則主播招聘的海報。

按南昌大學的說法，該公司招聘主播、剪輯師的流程經(jīng)過學校審批。就照片看，公司是正規(guī)的，看招聘要求，也沒大問題。

之所以被罵上熱搜，是有網(wǎng)民認為該海報涉嫌淫穢低俗，這只是表面的理由，畫中女子的穿著，客觀講并不暴露，很多人日常就這樣穿，用來cos動漫角色，還會發(fā)在抖音和小紅書。

批評者隱含的邏輯是：女性主播和妓女無異，大學，尤其是南昌大學這樣的211，允許直播公司進校招募主播，是在鼓勵大學生“賣身”。

這背后是直播行業(yè)的污名化，雖然主播是合法職業(yè)，人社部也鼓勵大學生進入新就業(yè)形態(tài)（按國家規(guī)定，主播算新就業(yè)形態(tài)）。

但大眾認為，大學生都是良家子，應該從事體面的工作，而主播和妓女一樣，不體面，甚至和違法違規(guī)劃等號。很多家長認為，孩子當主播，干的一定是擦邊，和賣身沒區(qū)別。

尤其是城市中的中等收入群體、體制內(nèi)人員，會認為大學在羞辱他們的孩子。他們寧肯孩子在家啃老，也不愿他們和直播行業(yè)沾邊，這說出去多難聽，還怎么嫁人？

大眾眼中，主播比流水線工人，外賣小哥，環(huán)衛(wèi)工人還不體面，如果是美團進大學招外賣小哥，某公司進入大學招保安、環(huán)衛(wèi)工人，大家最多嘲諷一下“大學生就業(yè)難，孔乙己脫下長衫",但絕不會進行道德譴責。

雖然現(xiàn)在主播行業(yè)已經(jīng)日漸規(guī)范化，很多主播也并不提供擦邊服務，政府的監(jiān)管也在加強。但公眾印象仍然沒變，而且傳統(tǒng)上，中國人就認為伺候人是低下的工作，主播是提供情緒價值的，自然算伺候人。

輿論其實反映了人們內(nèi)心的偏見，社會就是認為一些職業(yè)是下等，一些職業(yè)是上等，而985、211的學生仍然是天之驕子，再落魄也不應該從事下等的職業(yè)。

二是反映出大學生雖然就業(yè)難，但遠未到影響生存的程度，至少家里還有余糧，還有經(jīng)濟基礎講體面。

大學生就業(yè)難人盡皆知，高校體系與市場需求不匹配，供過于求的情況已經(jīng)持續(xù)了很多年，我也寫過很多文章，這里就不詳述了，我就說一個結論。

現(xiàn)在高校的就業(yè)數(shù)據(jù)水分很大，所謂90%以上的畢業(yè)去向落實率不可信。

高?，F(xiàn)在主要靠兩種方式拉高數(shù)據(jù)，一是讓一些就業(yè)難的學生留級或者輔修，延長他的在校時間，將問題留給將來。

二是靈活定義自由職業(yè)者，凡是沒找到工作的，都算自由職業(yè)者。

高校的自由職業(yè)者，一般包括自由撰稿人、修圖師、助教、剪輯師、翻譯、務農(nóng)、文字或視頻博主……。

這些職業(yè)多和自媒體有關，而自媒體和MCN機構在稅務上是很不規(guī)范的，經(jīng)常用微信轉(zhuǎn)賬交易，不列入稅務部門統(tǒng)計。

自媒體的用工形式也很隨意，大部分屬于零工經(jīng)濟，流動性極高，不牽扯合同和社保，一般在人社部門無備案。

也就是說，自由職業(yè)者的數(shù)量和收入理論上無法核實，存在大量造假空間。

很多高校要求提供的“自由職業(yè)”證明更是讓人啼笑皆非，就是一張微信截圖和家長簽字。截圖要有老板交給你的工作內(nèi)容和雙方的轉(zhuǎn)賬記錄，學校往往要求這個金額高于當?shù)仄骄べY。

這樣的截圖，偽造不要太容易，先不說如今p圖這么發(fā)達，我隨便找個朋友親戚演下老板，偽造一個聊天記錄，互相轉(zhuǎn)賬很難嗎，這樣的數(shù)據(jù)被大量上報，數(shù)據(jù)污染的多嚴重。

這個角度看，南昌大學做的還不錯，至少他還把主播、剪輯師這樣的新就業(yè)形態(tài)切實引入了高校，而不是畢業(yè)統(tǒng)計的時候造假，而且我相信該公司在行業(yè)中算是相對正規(guī)的。直播行業(yè)也還處在風口，雖然辛苦但收入不菲，對畢業(yè)生不算太差的選擇。

無論我們是否承認，已經(jīng)有大量大學生，甚至是985、211的高材生進入了直播行業(yè)，很多人早就把直播、做視頻當作生計。

能把問題拿到臺面，給學生找更多機會，很良心了，又不是強迫你去，讓你自由選擇，有什么問題？

現(xiàn)在就業(yè)這么難，高校嘗試是好事，哪怕這個事做的不完美，也應該諒解，社會苛責太多，就是“水至清則無魚”，最后高校全部擺爛。

就跟北京家長天天擔心小孩在體育課出事（體育課受傷難以避免），出了事就鬧得很大，最后學校被打怕了，只能擺爛，直接規(guī)定課間孩子不要下樓，最后損害的還不是孩子的身心健康？

之前看《鐵齒銅牙紀曉嵐》，有一段話讓我印象深刻，紀曉嵐質(zhì)問和珅，說你給災民發(fā)的怎么都是 麩糠，這是人吃的東西嗎？和珅直接回擊，說“災民還算人嗎，餓的時候草根樹皮都能吃， 麩 糠，那是好東西”。

人只要為了活著，什么都能做出來，生存始終是第一要務。

輿論現(xiàn)在還能看不起主播，還聚焦在“體面”上，說明大學生生存狀況沒那么難。確實很多大學生找不到滿意的工作，但中國一直是家庭代替政府發(fā)福利。

中國老一輩人愛儲蓄，不消費，一切為了子女，他們還有能力供養(yǎng)子女啃老，對很多中等家庭來說，孩子在家啃老，年年考公，仍然比去當主播或剪輯師更好，至少有個面子和“我的孩子可能成為人上人”的盼頭。

很多人家里并不缺錢，不指望孩子掙錢，就要個面子，既然這些家庭對孩子就業(yè)沒有真正的強需求，社會又何必著急？

真正困難的家庭，不會出來指責南昌大學，只會恨這樣的機會不夠多，無論我們是否承認，大量大學生進入直播行業(yè)已經(jīng)是客觀的事實，很多大學生都是靠直播和做視頻養(yǎng)活自己，其中不乏985、211的高材生，只是她們的賽道會和低學歷的有所不同。

說句難聽的，真缺錢的大學生和家庭，不要說去干主播，去ktv、按腳的都不少，而且她們的家庭對此也不是一無所知。

央視之前號召“孔乙己脫下長衫”，被罵的狗血噴頭，南昌大學引入直播公司，因為一張海報也被罵的狗血噴頭，也反映出整體情況沒有太糟糕，依靠父母，大多數(shù)學生還能維持一個“小康”且“體面”的生活。

如果我們回溯1990年后的日本歷史，會發(fā)現(xiàn)年輕人長期就業(yè)低迷并未影響社會的穩(wěn)定。東亞人愛儲蓄，親子關系緊密，父母可以為了孩子獻出一切，我們不能拿歐美和中東的經(jīng)驗來套用。

當年日本為啥優(yōu)先保障中老年人的就業(yè)，就是知道日本青年可以啃老，只要他們父母的資產(chǎn)負債表沒有崩潰，還能正常還債，正常工作，社會就能保持穩(wěn)定。

把住這個主要矛盾，青年群體就業(yè)率即使低一些，也不是大事。

原創(chuàng)不易，歡迎三連加關注，萬分感謝！

歡迎加入我的知識星球

在這里有我和嘉賓們最新的宏觀形勢解讀

我們爭取讓讀者用最短的時間獲取最多的增量

加入星球的讀者還可以進入讀者群

目前一年199元，續(xù)費有8折優(yōu)惠