勞動者發(fā)生工傷事故后，與用人單位自行簽訂了“私了協(xié)議”，事后發(fā)現(xiàn)傷情嚴(yán)重，是否可以申請撤銷協(xié)議，追加賠償？請看石門縣人民法院審理的一起案件。

基本案情：2023年5月，錢某在某建工公司承建的項(xiàng)目中工作時不慎跌落摔傷，事后被送至醫(yī)院治療。2023年8月，錢某與某建工公司簽訂了《工傷賠償協(xié)議》，約定：經(jīng)雙方協(xié)商一致，某建工公司一次性向錢某支付誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等全部費(fèi)用（簡稱“一次性補(bǔ)助金”）合計(jì)人民幣33000元。協(xié)議簽訂后，錢某不得以任何理由再向某建工公司主張前述期間發(fā)生的任何費(fèi)用。某建工公司在協(xié)議上蓋章，錢某在協(xié)議上簽字。2023年9月1日，某建工公司將33000元賠償款轉(zhuǎn)入錢某銀行賬戶。

2023年9月27日，石門縣人力資源和社會保障局作出《工傷認(rèn)定決定書》，認(rèn)定錢某受到的事故傷害屬于工傷。2024年6月，錢某申請勞動能力鑒定。2024年8月，常德市勞動能力鑒定委員會作出《勞動能力鑒定結(jié)論書》，鑒定錢某的傷殘為十級。收到《勞動能力鑒定結(jié)論書》后，錢某向法院提起訴訟，請求撤銷某建工公司與其簽訂的《工傷賠償協(xié)議》，并追加賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

石門縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋（一）》第三十五條規(guī)定“勞動者與用人單位就解除或者終止勞動合同辦理相關(guān)手續(xù)、支付工資報(bào)酬、加班費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等達(dá)成的協(xié)議，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。前款協(xié)議存在重大誤解或者顯失公平情形的，當(dāng)事人請求撤銷的，人民法院應(yīng)予支持”。

某建工公司與錢某雖在事發(fā)后已經(jīng)簽訂了《工傷賠償協(xié)議》，但協(xié)議簽訂時錢某的工傷認(rèn)定和傷殘等級鑒定結(jié)論均未作出，錢某并不清楚自己應(yīng)當(dāng)享有的工傷賠償項(xiàng)目和金額，且協(xié)議約定的賠償金額明顯低于錢某按照工傷保險(xiǎn)待遇賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)獲得的金額，該協(xié)議嚴(yán)重?fù)p害了勞動者錢某的合法權(quán)益，明顯顯失公平，錢某依法享有撤銷權(quán)。經(jīng)法院核定，錢某因此次事故的各項(xiàng)損失（包含一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)等）共計(jì)112397.60元。

綜上，法院判決撤銷某建工公司與錢某簽訂的《工傷賠償協(xié)議》，并賠償錢某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失112397.60元，扣除已經(jīng)支付的33000元，還應(yīng)支付錢某79397.60元。

一審判決后，某建工公司不服，提起上訴，常德市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。

法官說法：在司法實(shí)踐中，法院通常尊重當(dāng)事人的意思自治，對于雙方在平等自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的和解協(xié)議，只要不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗，一般認(rèn)定其合法有效，但民法典也明確規(guī)定，在重大誤解、欺詐、脅迫和顯失公平等特定情形下簽訂的協(xié)議，當(dāng)事人有權(quán)請求撤銷。本案中，雙方簽訂的《工傷賠償協(xié)議》雖已履行完畢，但該協(xié)議系在工傷認(rèn)定和勞動能力鑒定結(jié)論作出之前達(dá)成，雙方約定的給付標(biāo)準(zhǔn)也明顯低于法定標(biāo)準(zhǔn)，因此該協(xié)議被認(rèn)定無效。

發(fā)生工傷事故后，對于傷勢程度的判斷需要專業(yè)人員的鑒定而非普通認(rèn)知可確定。法官在此提醒，在簽訂和解協(xié)議時，一定要充分考慮后續(xù)可能產(chǎn)生的治療費(fèi)用，以及是否構(gòu)成傷殘等級等不確定因素，并明確賠償項(xiàng)目及具體計(jì)算依據(jù)。除傷情顯著輕微的情況外，建議當(dāng)事人委托專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘鑒定，并依據(jù)鑒定意見及其他相關(guān)證據(jù)，全面、合理地主張各項(xiàng)損失賠償，以切實(shí)維護(hù)自身合法權(quán)益，避免產(chǎn)生后續(xù)不必要的糾紛。

來源：石門縣人民法院、湖南法院網(wǎng)

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

2025年第152期之二

總第1870期