近日，浙江臺州一男童在游樂場玩蹦床，因被珍珠奶茶噎住致窒息而亡。涉事孩子家長認(rèn)為奶茶店、游樂園運營方、商場方均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

10月24日，記者從知情人士處獲悉，家長通過小程序下單珍珠奶茶后，由同行大人幫忙到店取餐，后孩子飲用后出現(xiàn)意外。

近日，浙江省臨海市杜橋鎮(zhèn)寶龍廣場內(nèi)，一名男童飲用某奶茶店珍珠奶茶后，在3樓一游樂場玩蹦床時，被奶茶內(nèi)的顆粒噎住。

一名自稱孩子父親的網(wǎng)友，在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布多條相關(guān)視頻。在其簡介中寫道：“孩子2022年6月出生，2025年10月19日下午6時死亡，死亡原因攝珍珠奶茶窒息死亡?！彼岬?，“希望自己家的遭遇能給大家?guī)砭琛薄?/p>

此外，涉事孩子的家屬質(zhì)疑奶茶店未張貼明顯告示，未口頭告知孩童不可食用。

10月24日，記者聯(lián)系到涉事游樂園，工作人員表示，事發(fā)當(dāng)天她不在場，具體處置情況不清楚，不便提供店內(nèi)負(fù)責(zé)人聯(lián)系方式。

杜橋鎮(zhèn)寶龍廣場相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，事發(fā)后，鎮(zhèn)政府、派出所已介入，正在協(xié)調(diào)處理此事。

記者嘗試聯(lián)系涉事奶茶店，無果。記者注意到，該奶茶店的下單小程序中，珍珠奶茶類產(chǎn)品均有提示語：“溫馨提示，飲品內(nèi)含小料，請勿一口吞飲，三歲以下嬰幼兒不宜食用，老人兒童需監(jiān)護(hù)下飲用?！?/p>

據(jù)一知情人士透露，事發(fā)當(dāng)天，家長系通過奶茶店小程序下單，后系一成年人到店取走奶茶，未見兒童。奶茶店方面系兒童出現(xiàn)問題后，才獲悉相關(guān)情況的。

律師說法

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善認(rèn)為：

從法律角度看，作為孩子的監(jiān)護(hù)人，家長是主要責(zé)任主體。3歲兒童屬于無民事行為能力人，家長應(yīng)當(dāng)充分預(yù)見讓孩子飲用珍珠奶茶并在蹦床時食用可能存在的風(fēng)險，卻未加以有效防范，沒有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)。

如果奶茶店的珍珠確實存在粘性過大、顆粒過大等不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)或產(chǎn)品質(zhì)量要求的情況，且未充分履行對消費者的告知義務(wù)，那么奶茶店可能需要承擔(dān)一定的責(zé)任。如果奶茶店的產(chǎn)品符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，且已經(jīng)通過小程序進(jìn)行了必要的提示，其責(zé)任可能會相對較小。

游樂園作為經(jīng)營場所，負(fù)有安全保障義務(wù)。如果游樂園明確禁止攜帶食物進(jìn)入，但未對家長攜帶珍珠奶茶進(jìn)入場地的行為進(jìn)行有效制止，或者游樂園工作人員在孩子發(fā)生意外時未能及時采取有效的救助措施，如不會急救技能等，游樂園方則需承擔(dān)未盡安全保障義務(wù)的責(zé)任。

來源 丨華商報大風(fēng)新聞

責(zé)編丨陳詩圓

校對丨麥雪莉

審核丨譚雙梅

終審丨趙永勝

更多精彩資訊，請關(guān)注微生活推送