2021年諾貝爾獎頒獎前，諾貝爾獎委員會曾向楊振寧索要有關楊-米爾斯理論的資料，意味著諾獎委員會將考慮第二次授予楊振寧諾貝爾獎。

當時，楊振寧身邊的朋友聽說此事后都十分激動，認為楊振寧將第二次獲得諾貝爾獎。

圖|2021年9月，楊振寧出席在清華大學舉行的楊振寧先生學術思想研討會

然而，當年諾貝爾物理學獎揭曉以后，卻并沒有楊振寧的名字，這樣許多人都對諾獎感到十分失望，楊振寧的友人王征后來在接受媒體采訪時談及這一往事，仍然有著難以言喻的失望：

“其實如果楊振寧先生第二次獲得諾貝爾物理獎，與第一次的意義是不同的，第一次獲獎時他其實也是中國籍，后加入美國國籍，十多年前年他放棄美國國籍，成為中國公民，如果第二次獲獎，那么，他將是真正意義上的中華人民共和國公民獲得諾貝爾物理獎。老人家當時已近百歲，錯過了，無疑是十分遺憾的?！?br/>

王征曾回憶他有一次問楊振寧：

“諾貝爾獎是不是可以二次獲得?！?br/>

楊振寧回答：

“沒有這個規(guī)定，只是他們還沒給我?！?br/>

王征后來稱，楊振寧的回答既顯得有充分的自信，又顯得低調與豁達。

1

2025年10月18日，103歲的楊振寧逝世，不僅是在科學界引起轟動，在中國乃至全世界，也都引發(fā)了極廣泛的討論。

談起楊振寧，不能不提的就是他1957年與李政道一起獲得了諾貝爾獎。兩人是因“對（弱相互作用中）宇稱不守恒定律的研究以及由此導致有關基本粒子方面的許多發(fā)現”，從而分享了這一獎項。

楊振寧與李政道早年間的友誼，一度也被傳為佳話，只是這份友誼后來并未延續(xù)下來，時隔多年以后，楊振寧、李政道再談起這段往事，也頗顯得無奈。

不過，在早些年聊楊振寧生平的時候，就有人提出來過，楊振寧最牛的研究并不僅是“宇稱不守恒定律”，而是楊-米規(guī)范場論（即非阿貝爾規(guī)范場論）。

早在1954年，楊振寧就和米爾斯合作發(fā)表了非阿貝爾規(guī)范場論，也稱作“楊-米爾斯場理論”。用來描述粒子間的強相互作用和弱相互作用。

當然，就以我們普通人的視角，想要去解釋楊-米規(guī)范場論，所以我這里也就不做過多的廢話。

我們只需要知道，這個“楊-米規(guī)范場論”很牛，牛到什么程度呢？后來有人根據這一理論去做實驗，從而驗證其結果，也獲得了諾貝爾獎，而且還不止一個，有6個獲得數學界諾貝爾獎之稱的“菲爾茲獎”的數學家，也是研究楊振寧的方程得來的。

楊-米爾斯場理論獲得科學界廣泛的認可是在1972年以后，包括1999年諾貝爾物理學獎頒獎也是頒給了在此領域有研究成果的科學家，此后十數年乃至幾十年，科學界對楊-米爾斯場理論的研究十分活躍

按說用這個理論的人都已經獲得了諾貝爾獎，那么身為理論的提出者，是不是也能獲得諾貝爾獎。

從楊振寧身上我們可以得到答案——不一定。

我們都知道，諾貝爾獎的頒獎是具有一定滯后性的，也就是說當一個科學家獲得了諾獎級別的突破后，往往要在多年乃至十多年以后，才能因此研究獲得諾獎，可以說搭上了科學家的一輩子。

比較典型的就是諾貝爾生理學或醫(yī)學獎獲得者屠呦呦。屠呦呦對于青蒿素的研究是在七八十年代，投入臨床運用的時間更是長達十多年，她才在2015年獲得諾獎。

也就是說，諾貝爾獎可能更注重實驗突破而非理論創(chuàng)新。

這也就是說，楊振寧未再獲得諾貝爾獎，是因為他的驗證周期太長，而且這其中完善的過程，也不只是楊振寧一個科學家完成（這也解釋了后來有五名科學家因為解決了楊-米爾斯理論來解決了強相互作用而獲得諾貝爾獎）。

不過這也不對。

我們都知道，楊振寧很高壽，而且一直持續(xù)到晚年他依然在從事科學研究，一直到1997年才因為心臟問題退休。

盡管網上沒有相關資料講楊振寧的研究成果（即便講了我們也看不懂），但可以想得到，楊振寧應該是有突破的，否則2021年諾獎委員會不會向楊振寧索要楊-米規(guī)范場論有關資料。

那么，楊振寧能否因此獲得諾貝爾獎呢？

答案依然是不確定的。

盡管科學界對楊-米理論持有很高評價（說是諾獎級別就太低估了這一研究），對楊再次獲得諾獎（單獨獲獎）的呼聲很高，但從諾獎頒授情況來看，顯然他們并沒有遵從這一民意。

針對諾獎頒授，網上有截然兩種不同說法。

一種說法就是諾獎的頒授更注重實驗突破而非理論研究，這種說法就是對應楊振寧的，因為楊振寧的物理研究更偏向于理論。

還有一種說法就是，諾獎的頒授更注重理論突破，這種說法對應的袁隆平。

要知道袁隆平的雜交水稻技術是獲得國際認可的，特別是經過幾十年的國際社會推廣，解決了全球幾十億人吃飯的問題。

盡管袁隆平并非是歷史上首位研究雜交水稻的突破者，但袁隆平的成就絕對是夠得上諾獎級別的，無論是其理論研究還是實驗突破，

可袁隆平自始至終都未獲得諾獎提名。

后來也有人給出解釋，稱袁隆平之所以未獲得諾獎，原因在于諾貝爾獎沒有設立農學領域。

無論從哪種說法去看，也不難發(fā)現，諾獎的頒授有時候并不是那么“公平”。盡管諾貝爾獎是世界公認最高的獎項，盡管它宣稱獲獎人不受任何國籍、民族、意識形態(tài)和宗教信仰的影響，評選的第一標準是成就的大小。

諾獎的頒授，在歷史上也并不是沒有爭議，而且有一些還涉及到欺詐。

也正因為如此，隨著諾獎逐漸揭開神秘面紗，這個獎項在人們心中的“神性光輝”已經降了不少。

2

說回楊振寧先生。

事實上，在過去相當長的一段時間里，人們關注楊振寧并不是在他的成就上，而是他的私生活。這是很不應該的。

很多人都提到中國在科學領域成就不高，在所有基礎科學領域，在整個科學領域，都沒有了舉足輕重的人物。

這句話其實大大有問題。

中國在近代以前，很多科研成果都要遠超世界的，而之所以在近代落寞，除了晚清時期閉關鎖國的政策外，很大一部分原因是因為當時的中國正處于戰(zhàn)亂之中，這其中還包括了西方列強的入侵。

就在中國戰(zhàn)亂頻仍的年代里，西方科學研究才一下子跨越了幾個時代，畢竟他們本身就有相對平和的環(huán)境。

相比之下，中國在戰(zhàn)亂頻仍的年代里，仍然走出了令世界側目的偉大科學家，那才是真正的不容易。

像錢學森、鄧稼先、錢三強，甚至包括楊振寧、李政道，哪一個不是中國苦難時期走出來的絕頂科學家，他們是真正當之無愧的天才。

楊振寧從出生到他大學畢業(yè)，都是在中國接受的教育，這是絕不能否認的。

1943年秋，楊振寧考取了庚子賠款留學生的名額，后來赴美留學，當時他是國內學生中唯一一個物理學專業(yè)赴美的留學生。

應該指出的是，楊振寧與當時許多出國留學的留學生一樣，是懷揣著報國之心的。

嚴格意義上講，當時世界教育水平確實比中國要先進的多，特別是在自然科學上，這在當時國內是遠遠比不上的。

楊振寧也是在美國接受教育期間，被其導師發(fā)現了自身短板的——動手能力、實驗能力弱。這也使楊振寧后來轉向理論物理的研究。

楊振寧后來之所以選擇留在美國，很大程度上也是因為他從事理論物理研究，國內沒有這樣的環(huán)境。

對于留在美國并且加入美國國籍這件事，楊振寧后來提及“這是一個痛苦的決定”：

“我的父親1973年去世前是北京和上海的數學教授。他1928年在芝加哥大學獲得博士學位。他去過很多地方。但是我知道，在他心中一個角落，他直到去世也沒有原諒我放棄我出生的國家。父親曾三次來日內瓦，尤其后兩次(60年和62年)都帶有使命感，覺得他應當勸我回國。這當然是統(tǒng)戰(zhàn)部或明或暗的建議，不過一方面也是父親自己靈魂深處的愿望?？墒撬质置埽阂环矫嫠写嗽竿?，另一方面他又覺得我應該留在美國，力求在學術上更上一層樓?！?br/>

不過，也是在楊振寧選擇加入美國國籍這一年（1064年3月23日），中國在新疆羅布泊成功爆炸了第一顆原子彈（10月16日）。

根據楊振寧好友王征回憶稱：

“他（楊振寧）曾經和我回憶，中國第一次原子彈爆炸成功時，當時他正在美國的一個酒會上，聽聞消息馬上中斷酒會，走到洗手間——因為他當時太激動而淚流滿面，直到平復后才走出洗手間?！?br/>

應該說做出這樣選擇（指加入美國國籍）的在當時并非楊振寧一人，包括李政道、吳健雄、袁家騮等科學家，當時都選擇加入美國籍。

唯一不一樣的是，楊振寧后來遭遇批評的聲音最多。

應該指出的是，在上世紀七十年代中美關系發(fā)生變化后，楊振寧是第一個回到中國的美籍華裔科學家（當然楊振寧在暮年已經恢復中國籍，所以他早已稱得上是中國科學家）。

楊振寧最初對于回大陸還是回臺灣是有糾結過的，站在他的立場上考慮，這也使可以理解的，畢竟楊振寧出國留學時，還是中華民國。

在這個關鍵時候，是杜致禮推了一把，成功促使楊振寧先回大陸。除了家庭因素考慮外，杜致禮還考慮到了政治上的影響。

圖|1972年楊振寧與王承書（左一）、張文裕（左二）、鄧稼先（右二）、周光召（右一）于北京

1971年7月，楊振寧通過父親楊武之提出了探親許可，并最終獲得了批準，后來在國內受到了毛主席、周總理多次接見。

楊振寧回國也掀起了一股華裔學者回國的熱潮，后來他也被譽為是架起中美學術交流橋梁的第一人。

也可以這么說，從70年代以后，楊振寧就開始致力于為國貢獻，他為中國重大科學工程和科教政策制定建言獻策、發(fā)揮了重要影響。

3

楊振寧因“宇稱不守恒定律”獲得諾貝爾獎，他在頒獎儀式講話中還提到：

“我既為我的中國根源和背景感到驕傲，也為我獻身于現代科學而感到滿意，現代科學是人類文明起源于西方的一部分——對于它，我將繼續(xù)奉獻我的努力?！?/p>

南開大學教授葛墨林回憶楊振寧時，提到一個小故事。

1990年，葛墨林陪同楊振寧同幾個關系要好的歐洲科學家吃飯，也就是在這個比較私密的聚會上，有個人提到：

“如果楊先生能在公開場合表態(tài)，比如否定一下中國的一些做法，肯定會對第二次獲得諾貝爾獎非常有利。”

楊振寧當時的態(tài)度相當明確：

“獲得諾貝爾獎是可遇而不可求的，但自己不能為了獲獎就去說一些、做一些自己不愿意的事?！?br/>

當時，葛墨林聽了這番話非常動容：

“楊先生是非常有原則的人，愛中國就是他的底線，無論出于什么原因都不能觸碰?！?br/>

當然，也有人指出，科學家雖然偉大，但是也不需要過度吹捧。他們把科學家形容為發(fā)現金礦的指南針，沒有指南針，會多跑很多彎路，指南針的價值就是去掉彎路的價值，不是整個金礦價值都屬于指南針。

可我們應該明白的是，指南針本身也是有自己價值的，假如沒有指南針，金礦會永遠埋在地底，雖然它很有價值，但終不見天日。

從這個角度來看，指南針的價值就不可估量了。

還有人說，在楊振寧去世以后，他的口碑忽然逆轉了。但正如我先前所說的那樣，大多數人只會關心名人所謂的“花邊新聞”，很少去談他的貢獻。

楊振寧回國多年，期間做出無數的貢獻，之所以不為人所知，也全都源于其本人低調，僅此而已。

昔日牛頓年邁時，有人問他一生曾做過什么，牛頓回答，自己只是在海灘上拾到一些美麗的蚌和螺。楊振寧對此也有同感：

“我想自己非常幸運，也能在海灘上撿到那些的東西。不過，世界上還有更多美麗的蚌和石頭。我還有無數事情需要去做。”

無論是在科學界的地位還是為國為民的情懷，楊振寧都可以說是做到了史無前例。

也有人評價楊振寧在科學界的地位與成就時說：

“如果說牛頓是打下了物理學的地基，愛因斯坦是在地基上蓋了棟大廈，而楊振寧就是在這棟大廈里修了電梯?！?/p>

就連楊振寧的好友鄧稼先也說：

“規(guī)范場論可比肩“牛頓萬有引力定律?！?br/>

一個諾貝爾獎，對楊振寧而言，也許只是錦上添花，僅此而已。

2025年10月18日，楊振寧的去世，享年103歲，他的去世使得中國乃至全世界都痛失了一位可以比肩牛頓、愛因斯坦的巨匠。