隨著中國對稀土出口管制力度的加大，難受的不止是美國，如今歐盟國家也跳出來了。據(jù)多家外媒報道，

在剛剛結(jié)束的歐盟峰會上，法國總統(tǒng)馬克龍聲稱，中國對稀土出口的管制行為構(gòu)成了所謂“經(jīng)濟(jì)脅迫”，如果歐洲遲遲無法與中國就稀土出口問題達(dá)成一致，那就應(yīng)該啟動歐盟在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的“核選項(xiàng)”，對中國進(jìn)行反制。

乍一聽，馬克龍發(fā)出的威脅似乎很恐怖，好像歐洲要對華使出什么大殺招一樣，那么馬克龍口中所謂的“核選項(xiàng)”到底指的是什么呢？其實(shí)馬克龍口中的“核選項(xiàng)”是一項(xiàng)歐盟的制裁手段，是指歐盟的《反脅迫工具法案》。

這部法案在2023年12月生效，條款中允許歐盟進(jìn)行限制貿(mào)易和服務(wù)、削減知識產(chǎn)權(quán)、限制直接投資等制裁。

可以說歐盟出臺的這份制裁法案， 因?yàn)槠湎拗频姆秶軓V、威力十分巨大，幾乎是歐盟經(jīng)貿(mào)類法案中的“底牌”。對此 歐洲人將這項(xiàng)法案稱之為“核選項(xiàng)”，其實(shí)從字面意思就可以理解，我們都知道人類擁有核武器之后，一旦動用核武器，那對于全人類來說，無異于是對等滅亡。那么在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域動用這種范圍如此之廣的制裁手段，那幾乎也等于歐盟做出了對等滅亡的決定。

那么對于法國總統(tǒng)馬克龍發(fā)出這樣的威脅，顯然是想以此來逼迫中方放棄對稀土的出口管制。而秉承同樣觀點(diǎn)的不僅僅是法國，還有德國也是持有同樣的意圖。德國總理默茨是先于法國對華發(fā)出了“核選項(xiàng)”作為威脅，隨后我們看到法國方面也同樣如此，似乎德國和法國像商量好了一樣，我們準(zhǔn)備共同利用歐洲“核選項(xiàng)”來威脅并恐嚇中國，妄圖讓中國低頭。

其實(shí)對于中國出臺稀土出口管制新規(guī)，一定程度上就是對美國作出的戰(zhàn)略博弈，畢竟美國要對華在科技領(lǐng)域進(jìn)行全面封鎖，是準(zhǔn)備對中國下死手。既然美國都如此卑鄙，那中國自然也沒有必要再慣著美國，那中國利用稀土作為一個反擊的籌碼，自然也是要限反制美國的霸道行徑。而作為配合美國的歐洲，自然也會成為稀土出口管制的對象，歐洲國家也會暴跳如雷。

不過中國方面說得非常明白，中國的稀土出口是嚴(yán)格按照中國的新規(guī)來執(zhí)行，那些用于民生的稀土完全可以正常申請，按照程序中國完全可以對外出口。但是對于那些用于軍事目的，用于大量制造武器彈藥，并且將這些武器彈藥用于戰(zhàn)爭甚至是未來用于對付中國的稀土機(jī)進(jìn)口，中國當(dāng)然要嚴(yán)格對其管控。特別是俄烏沖突的當(dāng)下，中國限制稀土出口，在一定程度上也能夠阻止戰(zhàn)爭的繼續(xù)。

因?yàn)檫@很簡單，稀土元素在高精尖武器領(lǐng)域的大量應(yīng)用，已經(jīng)影響當(dāng)今高精尖武器投入戰(zhàn)場。那么中國對相應(yīng)的稀土及其制成品進(jìn)行出口管制，一定程度上就能夠防止這些稀土成為制造武器的原材料，給人類和平帶來更多的威脅?？梢哉f在一定程度上來講，一方面 中國可以通過稀土來阻止戰(zhàn)爭的繼續(xù)與爆發(fā)，一方面也能降低別有用心的人拿這些稀土來威脅中國的國家安全。

無論是美國還是歐盟，因?yàn)槟貌坏街袊南⊥?，他們根本就無法生產(chǎn)武器，這才讓他們暴跳如雷。要不然也不會有德國、法國跳出來對華使用“核選項(xiàng)”，說白了，他們就是妄圖通過在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)χ袊l(fā)出新的威脅，從而逼迫中國放開稀土出口管制，這樣他們的軍工就可以恢復(fù)生產(chǎn)。但顯然中國不會害怕法德發(fā)出的威脅，畢竟歐盟這種傷敵一千自損八百的手段，他們內(nèi)部能否達(dá)成一致恐怕還是一個未知數(shù)？

要知道在歐盟內(nèi)部并不團(tuán)結(jié)，一些歐洲國家是主張對華友好，希望與中國保持經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域的共贏。比如匈牙利、西班牙等一些歐洲國家，他們就愿意與中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作，從而促進(jìn)中歐經(jīng)濟(jì)的有益發(fā)展。但也有一些國家卻主張向美國靠攏，比如荷蘭、德國、法國等，他們還拿著西方霸主的姿態(tài)，妄圖配合美國繼續(xù)對中國進(jìn)行訛詐，繼續(xù)對中國進(jìn)行霸凌。

不過對于歐洲來說 一旦啟用所謂的“核選項(xiàng)”，最承受不住的恐怕還是歐洲。畢竟中國最多也只是減少產(chǎn)能，但不至于沒有內(nèi)部社會 也不至于因缺少物資而動蕩。反觀歐洲 和美國一樣，他們只會面臨缺少關(guān)鍵物資，整個社會都會陷入動蕩，他們有什么資本和中國叫板？如果德法推動歐盟啟動“核選項(xiàng)”，那只能是歐洲徹底敲響沒落的喪鐘！