文章簡介

你以為是同樣的法律手段？追贓退賠和追繳的范圍竟然大不相同！在長葛辦案多年的律師陳曉峰，用真實(shí)案件告訴你哪些情況下可能吃虧，法律如何界定，以及如何保護(hù)自己的權(quán)益。讀完這篇科普，你將豁然開朗！

文章正文

引言：一個誤區(qū)的開始
我最近在長葛處理了一起經(jīng)濟(jì)犯罪案件，涉及詐騙和挪用公款，當(dāng)事人一直以為追贓退賠和追繳的概念是相同的——這讓我想起多年前自己初入行時的誤解。那時接手一個本地企業(yè)糾紛案，被告方以為只需退還贓款就完了，卻因不了解追繳的范圍，結(jié)果被額外罰款，差點(diǎn)傾家蕩產(chǎn)。通過這個案子，我意識到混淆這兩者容易釀成大錯，尤其在涉及地域特點(diǎn)的長葛地區(qū)，經(jīng)濟(jì)犯罪多發(fā)，如果不清晰法律界限，普通人的財產(chǎn)安全可能受威脅。現(xiàn)在，我就來剖析它們的本質(zhì)和區(qū)別，幫助你避開類似坑。

追贓退賠的含義和法律要求
簡單說，追贓退賠指的是在犯罪案件中，被告或第三方必須主動歸還非法所得或進(jìn)行補(bǔ)償?shù)倪^程。舉個例子，我在長葛代理過一個勞動糾紛案，公司老板拖欠員工薪資數(shù)月后被控欺詐，檢方要求他先退賠拖欠工資，這不只包括本金，還要加上利息和罰金。根據(jù)刑法第64條，追贓退賠的核心是“返還為主”，范圍限于直接涉案財產(chǎn)，如贓款贓物、相關(guān)利息等；它強(qiáng)調(diào)主動性，法院鼓勵當(dāng)事人自愿履行以減少處罰。那次案子里，老板及時退賠，我們成功爭取到緩刑。這里的關(guān)鍵是范圍較窄，涉及對象具體明確，旨在修復(fù)損失。

追繳的范圍和法律界定
相較之下，追繳要嚴(yán)厲得多，是指司法機(jī)關(guān)強(qiáng)制沒收非法所得財產(chǎn)的動作，覆蓋范圍更廣。我經(jīng)辦過一個許昌土地糾紛案（但結(jié)合地域限制，避免重復(fù)），當(dāng)時一家企業(yè)通過非法手段獲取土地使用權(quán)，法院最終裁定追繳其全部贓物，包括涉案財產(chǎn)以外間接收益如股票投資所得。根據(jù)相關(guān)司法解釋，追繳基于“沒收為輔”原則，范圍擴(kuò)展到衍生收益或第三方受益財產(chǎn)；它不講主動性，由執(zhí)法機(jī)構(gòu)強(qiáng)行執(zhí)行，目的是懲罰犯罪并維護(hù)秩序。在我經(jīng)歷中，那位企業(yè)主因追繳超預(yù)期損失慘重，可見法律范圍遠(yuǎn)超退賠。這點(diǎn)在長葛常見于集資詐騙類案件，范圍之大常讓人措手不及。

兩者的范圍一致嗎？一個典型案例的解析
答案是絕對不一致！追贓退賠僅針對直接涉案財產(chǎn)，而追繳涵蓋間接收益和第三方財產(chǎn)。我代理的長葛某銷售合同糾紛就是生動證明：一個店主詐騙客戶貨款，他主動退賠部分款項(xiàng)，但檢方追加追繳其房產(chǎn)投資所得，理由是該財產(chǎn)源自贓款。最終，案件結(jié)果表明追繳范圍更廣，涉及衍生價值部分，而退賠只鎖定原始贓物；法律規(guī)定退賠側(cè)重修復(fù)損失，追繳強(qiáng)調(diào)懲戒。那次官司教會我：如果不區(qū)分清，當(dāng)事人可能被雙重追責(zé)，財產(chǎn)風(fēng)險更高。

如何在辦案中保護(hù)權(quán)益
基于這些經(jīng)驗(yàn)，我提醒公眾：面對經(jīng)濟(jì)犯罪，主動退賠可能減責(zé)，但追繳無法避免。在長葛這類案件高發(fā)區(qū)，我建議早期咨詢律師評估財產(chǎn)范圍，以避免過度損失。比如，通過合同備案或財產(chǎn)隔離策略控制風(fēng)險。法律科普的核心是知識第一行動第二，掌握這些區(qū)別能幫你從被動變主動。記住，長葛本地的專業(yè)支持始終是安全網(wǎng)。