當(dāng)前彩禮問(wèn)題一直屬于我國(guó)男女結(jié)婚當(dāng)中比較熱議的話題，有些地方彩禮過(guò)高，導(dǎo)致結(jié)婚率在下降，大齡男女有所增加，有的地方動(dòng)不動(dòng)彩禮十幾萬(wàn)，幾十萬(wàn)，再加上購(gòu)房和購(gòu)車(chē)，結(jié)婚的成本就大大增加了，因此國(guó)家也一直在倡導(dǎo)婚事從簡(jiǎn)，減輕男女結(jié)婚的負(fù)擔(dān)！

而近日，江西一男子訂婚花費(fèi)60萬(wàn)，與女方共同生活4天后女方反悔要求退婚，該事件引發(fā)關(guān)注。

據(jù)了解，38歲的江西撫州市金溪縣男子吳先生經(jīng)媒人介紹，與周女士于2025年3月5日訂婚。吳先生為表誠(chéng)意，東拼西湊拿出60余萬(wàn)元，其中包括38.8萬(wàn)現(xiàn)金彩禮、6萬(wàn)見(jiàn)面禮、5.7萬(wàn)給女方親屬的“打送錢(qián)”，還有價(jià)值7.32萬(wàn)的金條和金戒指。訂婚后，周女士一直住在娘家，吳先生返回浙江寧波打工。4月25日，周女士來(lái)到寧波與吳先生同住，4天后便吵翻回了老家并提出退婚，理由是吳先生實(shí)際月收入與所說(shuō)不符且隱瞞外債，還認(rèn)為吳先生父親想用彩禮開(kāi)店。

退婚協(xié)商無(wú)果后，吳先生起訴周某及其父母，主張返還全部財(cái)物。10月25日，紅星新聞?dòng)浾邚闹袊?guó)裁判文書(shū)網(wǎng)獲悉，江西金溪縣人民法院公布一審判決。法院認(rèn)為，雙方共同生活時(shí)間較短且未辦理結(jié)婚登記，尚未形成持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住生活，酌定女方應(yīng)當(dāng)返還彩禮的90%較為適宜，最終判決周某及其父母共同向吳先生返還彩禮48.7萬(wàn)余元。

參考的法律依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，如果查明屬于雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。法院綜合考慮雙方共同生活時(shí)間等因素，作出了讓女方返還90%彩禮的判決。

部分網(wǎng)友對(duì)于判決結(jié)果也紛紛表達(dá)了自己的看法，不少男網(wǎng)友表示，同居才四天，女方應(yīng)該全部退還彩禮，二不應(yīng)該只退還部分，彩禮是以結(jié)婚為目的贈(zèng)予，四天時(shí)間，女方拿走了11萬(wàn)多，這不合理！

也有一部分女網(wǎng)友表示，畢竟同居了四天，女方也付出了感情，不適合也沒(méi)辦法，這10％就當(dāng)作是補(bǔ)償女方的損失！

我個(gè)人覺(jué)得適當(dāng)補(bǔ)償2-3萬(wàn)就可以，留下10％確實(shí)多了點(diǎn)，那么對(duì)此，大家怎么看呢？可以在評(píng)論區(qū)留言討論一下哦！