近日，婚姻觀察類綜藝《再見愛人5》開播，演員鄧莎與其丈夫路行作為嘉賓亮相，路行輕描淡寫地將妻子價(jià)值歸結(jié)為“生兒子”，迅速引發(fā)輿論風(fēng)暴。節(jié)目開播次日，港股上市公司創(chuàng)聯(lián)控股公告稱路行辭去執(zhí)行董事兼董事會(huì)主席職務(wù)。

在《再見愛人5》鏡頭外，頂著“商界精英”人設(shè)的路行，被爆曾向國家工作人員行賄款物超千萬元，而其曾掌舵十年的創(chuàng)聯(lián)控股早已深陷連續(xù)虧損、股價(jià)暴跌的泥潭。

“霸道總裁”要隱退？

10月24日，演員鄧莎在其微博上發(fā)布：代聲明，因個(gè)人原因，路行即日起退出《再見愛人》節(jié)目。

緊隨鄧莎發(fā)布聲明后，再見愛人官微更新《再見愛人5》第二期節(jié)目動(dòng)態(tài)，節(jié)目中已無路行任何鏡頭，雖然鄧莎在節(jié)目中仍有出鏡，但基本相當(dāng)于一個(gè)“現(xiàn)場(chǎng)觀察員”的角色。而前一天即10月23日，再見愛人官微發(fā)文稱“《再見愛人5》第二期將調(diào)整播出計(jì)劃推遲上線，感謝大家的支持和耐心等候?！?/p>

此前，節(jié)目嘉賓鄧莎老公路行被曝行賄超千萬元，但路行與節(jié)目組均未對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)。

10月16日，《再見愛人5》剛一開播，鄧莎與路行這對(duì)“女明星+富商”夫妻便成為話題焦點(diǎn)。在節(jié)目“婚姻體檢”環(huán)節(jié)，當(dāng)導(dǎo)演問及“認(rèn)為對(duì)方對(duì)這段關(guān)系最大的付出是什么”時(shí)，路行未加思索回應(yīng)“生兒子”。談及鄧莎的演藝事業(yè)，他不清楚也不好奇妻子的工作內(nèi)容：“反正她就演那些宮女、丫鬟”。這番言論一出，迅速在社交媒體引發(fā)軒然大波。

鄧莎在節(jié)目中自述稱，兩人因?yàn)閼言羞x擇結(jié)婚，最近幾年已經(jīng)是“半分居狀態(tài)”，平時(shí)的相處模式是有事說事，有時(shí)候一個(gè)星期都沒有一條短信。她曾在節(jié)目放出的預(yù)告片里坦言，自己面對(duì)的是“喪偶式婚姻”。

節(jié)目提到，兩人2012年結(jié)婚，2013年生子，路行曾在中國建設(shè)銀行北京分行工作19年，任副行長(zhǎng)。2010年1月至2014年擔(dān)任香港聯(lián)交所上市公司第一視頻集團(tuán)執(zhí)行董事?，F(xiàn)任創(chuàng)聯(lián)控股有限公司（原中國創(chuàng)聯(lián)教育金融集團(tuán)）董事會(huì)主席、執(zhí)行董事，并擔(dān)任創(chuàng)聯(lián)教育CEO。

從國有銀行高管到上市公司董事會(huì)主席，這位“霸道總裁”的履歷可謂光鮮亮麗。創(chuàng)聯(lián)控股此前財(cái)報(bào)顯示，路行于2014年12月11日獲委任為該公司執(zhí)行董事兼董事會(huì)主席，亦為公司多間附屬公司的董事。

在節(jié)目中，路行自述今年58歲，為民營企業(yè)家，“公司加起來有百家左右”。這也暗示了其商業(yè)版圖龐大，但創(chuàng)聯(lián)控股的實(shí)際經(jīng)營狀況卻遠(yuǎn)非“成功”。

創(chuàng)聯(lián)控股的主營業(yè)務(wù)是教育服務(wù)及金融服務(wù)。今年9月26日發(fā)布的2025財(cái)年（統(tǒng)計(jì)區(qū)間為2024年7月1日至2025年6月30日）業(yè)績(jī)公告顯示，截至2025年6月30日的12個(gè)月，公司收入6.55億元人民幣（下同），同比減少21%；毛利7592.2萬元，同比減少25.86%；年度虧損6901.3萬元，減虧9217.2萬元；歸母凈虧損7115.2萬元，減虧8719.5萬元。

實(shí)際上，創(chuàng)聯(lián)控股自登陸港交所以來，多數(shù)財(cái)年處于虧損狀態(tài)。例如，其上市后的2015財(cái)年、2016財(cái)年、2017財(cái)年、2019財(cái)年、2020財(cái)年、2023財(cái)年以及最新披露的2025財(cái)年，歸母凈利潤(rùn)均為虧損。僅有2021財(cái)年及2022財(cái)年實(shí)現(xiàn)連續(xù)兩年盈利，歸母凈利潤(rùn)分別為3301萬元、1352萬元。

2025財(cái)年業(yè)績(jī)報(bào)告還顯示，創(chuàng)聯(lián)控股總收入中約4.94771億元來自金融服務(wù)業(yè)務(wù)，占比約76%；約1.6億元來自教育服務(wù)業(yè)務(wù)，占比約24%。

創(chuàng)聯(lián)控股表示，年內(nèi)旗下關(guān)鍵附屬公司北京中金保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司已于中國近10個(gè)省市建立分支網(wǎng)絡(luò)，包括上海、山東、江西、天津及廣東等，報(bào)告期內(nèi)錄得收入約4.91億元。旗下瑞聯(lián)金融集團(tuán)有限公司為證券及期貨條例項(xiàng)下的持牌法團(tuán)，管理多個(gè)基金，資產(chǎn)總規(guī)模約20億港元。

在教育服務(wù)方面，創(chuàng)聯(lián)控股正運(yùn)營超過200個(gè)面向機(jī)構(gòu)B端使用者的大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)和教育服務(wù)平臺(tái)和1個(gè)面向移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)C端用戶的網(wǎng)絡(luò)教育平臺(tái)（融學(xué)云）。目前，該公司有超過800萬付費(fèi)用戶。于過去數(shù)年，其網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)平臺(tái)已經(jīng)為超過8000萬人次提供培訓(xùn)。

不過，截至10月23日收盤，創(chuàng)聯(lián)控股股價(jià)僅0.035港元，總市值縮水至2.36億港元，淪為港股市場(chǎng)典型的“仙股”。鄧莎和路行也曾在節(jié)目中提及“這幾年工作上沒有那么順利”。

就在節(jié)目播出的第二天，即10月17日，創(chuàng)聯(lián)控股發(fā)布公告稱，路行因欲投入更多時(shí)間于其個(gè)人業(yè)務(wù)發(fā)展，已辭任創(chuàng)聯(lián)控股有限公司執(zhí)行董事兼董事會(huì)主席，辭任自2025年10月17日起生效。

這一時(shí)間點(diǎn)之精準(zhǔn)，令網(wǎng)友難以不產(chǎn)生聯(lián)想：是巧合還是風(fēng)險(xiǎn)切割，亦或是為了通過綜藝積累流量，為后續(xù)轉(zhuǎn)型直播帶貨鋪路？

這些疑問都指向一個(gè)更深層的原因：路行或許并非真正“退居幕后”，而是從實(shí)體企業(yè)轉(zhuǎn)向流量經(jīng)濟(jì)，試圖將“爭(zhēng)議”轉(zhuǎn)化為“流量資產(chǎn)”。

《再見愛人》系列素有“嘉賓造星機(jī)”之稱。例如，第一季中感動(dòng)無數(shù)人的影后郭柯宇近年來片約不斷，佟晨潔、傅首爾開啟了自己的播客；第四季中楊子、留幾手、葛夕、麥琳等人集體轉(zhuǎn)戰(zhàn)直播間，黃圣依也迎來了事業(yè)第二春；同樣曾引發(fā)輿論風(fēng)暴的第二季嘉賓張婉婷在社交平臺(tái)上已定期開啟直播帶貨。

創(chuàng)聯(lián)控股公告中“個(gè)人業(yè)務(wù)發(fā)展”的表述，更被市場(chǎng)解讀為路行計(jì)劃借綜藝流量轉(zhuǎn)型個(gè)人IP，可能模仿此前節(jié)目嘉賓“綜藝引流-直播變現(xiàn)”的路徑。不過，隨著路行退出《再見愛人5》，其借助綜藝流量轉(zhuǎn)型的方式可能行不通了。

此外，天眼查顯示，路行目前關(guān)聯(lián)著8家企業(yè)，其中5家處于存續(xù)狀態(tài)，業(yè)務(wù)涵蓋教育投資、科技等領(lǐng)域，其中持有北京創(chuàng)聯(lián)教育投資22%的股權(quán)。

千萬元行賄案浮出？

路行退出《再見愛人5》，市場(chǎng)猜測(cè)可能是因?yàn)椤跋萑胄匈V風(fēng)波”。據(jù)界面新聞報(bào)道，《再見愛人5》嘉賓之一、演員鄧莎的丈夫路行被曝曾向某退休干部行賄股票、現(xiàn)金近千萬元。同時(shí)，據(jù)澎湃新聞報(bào)道，今年7月，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布的一則刑事判決書，揭開了路行及創(chuàng)聯(lián)控股上市的一段不為人知的往事。

根據(jù)《史某燕受賄一審刑事判決書》【（2024）陜1002刑初153號(hào)】，商洛市商州區(qū)人民檢察院指控，被告人史某燕利用擔(dān)任某中心遠(yuǎn)程培訓(xùn)處副處長(zhǎng)、處長(zhǎng)及中人某華公司高管等職務(wù)上的便利，在中人某華公司經(jīng)營過程中為路某提供關(guān)照和幫助，非法收受路某所送的價(jià)值812.44萬元某聯(lián)控股股票3141萬股、現(xiàn)金人民幣160萬元、價(jià)值人民幣47萬元的?？ā７ㄔ阂粚徱允纺逞喾甘苜V罪判處其有期徒刑10年6個(gè)月，并處罰金人民幣100萬元；違法所得207萬元中，已退繳94萬元，剩余部分繼續(xù)追繳。

判決書顯示，2005年9月，某中心與北京時(shí)代某華教育發(fā)展有限公司共同成立北京中人某華教育科技有限公司，主要負(fù)責(zé)運(yùn)營某培網(wǎng)，注冊(cè)資本100萬元人民幣，各占股50%。2009年，時(shí)代某華公司欲出售其在中人某華公司的股份。路某獲悉后，由其控制的北京某語網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（后更名為北京某聯(lián)教育投資有限公司）收購時(shí)代某華公司在中人某華公司的全部股權(quán)后，再繼續(xù)進(jìn)行增資，將北京某聯(lián)教育投資有限公司持股比例變?yōu)?1%等。

判決書還顯示，為促成股權(quán)轉(zhuǎn)讓、取得中人某華公司的控股權(quán)，并在后續(xù)經(jīng)營過程中得到被告人史某燕等人的幫助和照顧，路某承諾等上述目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，通過資本運(yùn)作其在香港公司借殼上市成功后，將給予某中心在中人某華公司任職的人員相應(yīng)的干股。

判決書顯示，2014年5月，路某完成了香港上市公司中國某聯(lián)教育集團(tuán)有限公司的股權(quán)重組和增發(fā)股票，成功借殼上市，獲取該公司19億股股權(quán)。按照前期承諾，路某送給被告人史某燕3141萬股某聯(lián)控股股票的干股。同時(shí)，路某根據(jù)被告人史某燕的現(xiàn)金投資額分給其1289.3萬股某聯(lián)控股股票。

此外，判決書顯示，路某為了感謝被告人史某在某中心遠(yuǎn)程培訓(xùn)處工作期間，對(duì)中人某華公司的幫助和關(guān)照，同時(shí)為繼續(xù)與史某維持關(guān)系，在中人某華公司運(yùn)營中繼續(xù)得到史某的幫助，還分五次送給史某現(xiàn)金人民幣94萬元。判決書中還顯示了路某作為證人，提供的證人證言，其中描述了其多次向史某送去現(xiàn)金的情況。

港交所公告顯示，經(jīng)過多輪重組收購，2014年1月28日，港股上市公司中國東方文化正式公告更名為中國創(chuàng)聯(lián)教育集團(tuán)有限公司（股票簡(jiǎn)稱“中國創(chuàng)聯(lián)教育”）。此后，公司又經(jīng)歷兩次更名，于2017年更名中國創(chuàng)聯(lián)教育金融集團(tuán)，并于2021年底更名創(chuàng)聯(lián)控股。2014年5月5日公司公告，根據(jù)此前收購協(xié)議，完成了總代價(jià)3.99億港元的收購以及合共19億股優(yōu)先股的發(fā)行。

澎湃新聞等多家媒體指出，此份判決書中所提及的行賄人員“路某”疑似近日參加《再見愛人5》的嘉賓路行。不過節(jié)目組、創(chuàng)聯(lián)控股及路行等方面均未對(duì)此做出相關(guān)回應(yīng)，但節(jié)目的正常播出已然受到影響。

另據(jù)紅星新聞報(bào)道，對(duì)于該判決書中的行賄人員“路某”是否另案處理或受到相應(yīng)處罰，暫未在裁判文書網(wǎng)等平臺(tái)上查詢到相關(guān)內(nèi)容。

然而，路行亮相綜藝節(jié)目已引發(fā)了“行賄者能否成為娛樂嘉賓”的討論。極目新聞在評(píng)論文章《鄧莎老公路行被曝曾行賄千萬元，違法行為不可淪為娛樂談資》中指出，“讓一個(gè)與行賄案深度綁定的人物，堂而皇之地在綜藝?yán)锎笳勄楦谢橐龉适?，甚至試圖通過爭(zhēng)議性言論立人設(shè)，后期還可能通過綜藝手法‘洗白’，傳遞的無疑是錯(cuò)誤的價(jià)值導(dǎo)向，漠視法律尊嚴(yán)，玩弄觀眾情感，與社會(huì)主義精神文明建設(shè)的要求背道而馳，不但不合適，而且很危險(xiǎn)?！?/p>

這一問題還可以從法規(guī)依據(jù)、平臺(tái)責(zé)任、社會(huì)影響三個(gè)維度進(jìn)行分析。在法規(guī)層面雖無明文禁止，但存在“精神文明”紅線。目前，我國《廣播電視管理?xiàng)l例》及相關(guān)法規(guī)中，未明確禁止有行賄記錄但未被追責(zé)者擔(dān)任綜藝節(jié)目嘉賓，但均要求節(jié)目?jī)?nèi)容“符合社會(huì)主義精神文明建設(shè)要求”“傳播先進(jìn)文化”“抵制低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容”等。

在平臺(tái)責(zé)任方面，根據(jù)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)廣播電視主持人和嘉賓使用管理的通知》，播出機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)嘉賓身份信息進(jìn)行核實(shí)，并綜合考慮其社會(huì)形象，判斷其是否適宜發(fā)聲出鏡。對(duì)于嘉賓是否曾因行賄等違法行為被追責(zé)，無明確法律要求必須調(diào)查其刑事記錄。對(duì)此，有法律人士指出，合理邊界在于是否已盡合理注意義務(wù)，如通過公開渠道了解嘉賓的背景、是否存在明顯爭(zhēng)議等。

從社會(huì)影響來說，綜藝娛樂化的濾鏡會(huì)消解違法行為的嚴(yán)肅性。極目新聞評(píng)論指出，“行賄受賄絕非尋常八卦談資，而是嚴(yán)重破壞社會(huì)公平的違法行為”，“娛樂節(jié)目不能成為違法行徑的‘漂白劑’，更不能成為歪曲價(jià)值導(dǎo)向的推手”。

此外，伴隨路行疑似行賄風(fēng)波發(fā)酵，藝人背調(diào)再度成為熱議話題之一。 據(jù)藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)報(bào)道，提前了解藝人可能存在的雷點(diǎn)成為行業(yè)剛需，背調(diào)生意因此興起。經(jīng)歷數(shù)年發(fā)展和業(yè)務(wù)錘煉，藝人背調(diào)已經(jīng)成為一項(xiàng)成熟的業(yè)務(wù)，甚至內(nèi)容已經(jīng)細(xì)化至親好友有何風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)、粉絲是否好斗等方面。（圖源：再見愛人官微、東方財(cái)富、判決書等）

風(fēng)險(xiǎn)提示：本文內(nèi)容基于公開信息整理，不構(gòu)成投資建議。