“讓政府解決每一個(gè)問(wèn)題，是把自由換成永久的救濟(jì)；讓市場(chǎng)解決每一個(gè)問(wèn)題，是把短暫的痛苦換成長(zhǎng)期的尊嚴(yán)?！?/blockquote>

---哈耶克

阿根廷首都布宜諾斯艾利斯的街頭，不僅有足球，而且探戈依然婀娜，但蕓蕓眾生談?wù)摰墓?jié)拍變了：從“政府會(huì)照顧我們”換成了“我們得照顧自己了”。這不是調(diào)侃，而是一場(chǎng)關(guān)于 100 年經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)的清算。資源豐富的阿根廷曾用慷慨的福利和層出不窮的干預(yù)，買(mǎi)來(lái)了短期掌聲與長(zhǎng)期的債務(wù)。如今，哈維爾·米萊當(dāng)政，把經(jīng)濟(jì)問(wèn)題變成了“把藥吃下去才會(huì)好”的處方——痛，但見(jiàn)效。最近的大選與市場(chǎng)反應(yīng)，把這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)之爭(zhēng)（哈耶克 vs 凱恩斯）變成了現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)題材連續(xù)劇。

凱恩斯與哈耶克，二人一圖秒懂
在進(jìn)入阿根廷具體故事前，先把兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的沖突講清楚——這很重要，但我保證一句話(huà)也不拐彎。

• 凱恩斯主義：當(dāng)消費(fèi)和投資萎縮時(shí)，政府應(yīng)該出手——借錢(qián)、花錢(qián)、救經(jīng)濟(jì)。短期刺激比長(zhǎng)期理想更重要。要有人“硬干預(yù)”。

• 哈耶克學(xué)派：市場(chǎng)信息分散，價(jià)格與利率是社會(huì)分工與資源配置的信號(hào)。政府的人為干預(yù)、低利率與無(wú)限擴(kuò)張，會(huì)扭曲信號(hào)，導(dǎo)致資源錯(cuò)配和更大的泡沫與痛苦。自由市場(chǎng)與分散信息比集中計(jì)劃更可靠。

一句話(huà)收尾：凱恩斯重視“救命”，哈耶克重視“避坑”；前者擔(dān)心短期崩塌，后者擔(dān)心長(zhǎng)期依賴(lài)。

阿根廷的現(xiàn)實(shí)：從“福利的浪漫”到“賬單的現(xiàn)實(shí)”

20世紀(jì)初，阿根廷是拉美富裕者之一；貝隆政權(quán)的“愛(ài)與分配”曾撬動(dòng)廣泛支持，但也埋下制度性依賴(lài)與腐敗的種子。紙幣越印越薄，最終換來(lái)的是持續(xù)的高通脹與信心流失——這是凱恩斯式短期救助的歷史教訓(xùn)，也正是哈耶克長(zhǎng)期警告的現(xiàn)實(shí)后果。

小狂人米萊執(zhí)政后采取的一系列緊縮、私有化、放松管制與貨幣政策調(diào)整，逐步把通脹拉低、恢復(fù)財(cái)政平衡并重建市場(chǎng)信心。官方與市場(chǎng)數(shù)據(jù)都顯示出強(qiáng)烈的“市場(chǎng)投票”信號(hào)：最近中期選舉中，米萊陣營(yíng)獲利、市值與債券反彈、比索對(duì)美元大幅升值。短期市場(chǎng)反應(yīng)之迅猛，是對(duì)其政策方向的一次“即時(shí)民意調(diào)查”。

關(guān)鍵數(shù)據(jù)不說(shuō)謊

通脹：自米萊上臺(tái)以來(lái)，月度通脹率從極高點(diǎn)大幅下降，部分月份降至接近或低于 2% 的月率水平（年度化大幅回落）。這不是魔術(shù)，是貨幣政策與財(cái)政緊縮的合力。

財(cái)政：2024 年阿根廷實(shí)現(xiàn)近 14 年來(lái)首次財(cái)政盈余（占 GDP 的小幅正值），表明政府在收支上有了硬指標(biāo)的改善。

匯市與資產(chǎn)：中期選舉后，比索一度在短期內(nèi)回升（單日升幅接近兩位數(shù)），Merval 指數(shù)與政府債券均出現(xiàn)顯著上漲，顯示資本市場(chǎng)對(duì)改革的預(yù)期非常正面。

風(fēng)險(xiǎn)提醒：當(dāng)前賬戶(hù)與出口表現(xiàn)仍脆弱，全球經(jīng)濟(jì)與大宗商品價(jià)格、外部融資環(huán)境會(huì)影響改革可持續(xù)性。學(xué)界與智庫(kù)稱(chēng)這是“信譽(yù)陷阱”——財(cái)政面雖改善，但外部與結(jié)構(gòu)性問(wèn)題尚待解決。

這些數(shù)據(jù)告訴我們兩件事：一是政策方向?qū)Χ唐谇榫w與價(jià)格有非常直接的影響；二是長(zhǎng)期成敗還取決于結(jié)構(gòu)性改革與外部環(huán)境。

為什么普通人該理解哈耶克

很多人會(huì)覺(jué)得哈耶克是“冷酷的自由派”，但他討論的并非抽象公式，而是“信息的分散性”與“人心的自律”——也就是現(xiàn)實(shí)中你我都能感知的事：

當(dāng)政府用補(bǔ)貼維持某個(gè)行業(yè)或階層不倒時(shí)，那些資金來(lái)自稅收或借貸——長(zhǎng)期會(huì)壓縮其他人的機(jī)會(huì)。

當(dāng)貨幣被人為壓低利率，企業(yè)會(huì)投向看起來(lái)“賺快錢(qián)”的項(xiàng)目，而不是長(zhǎng)期、有生產(chǎn)力的投資；當(dāng)泡沫破裂，失業(yè)與貧困更嚴(yán)重。

用一句通俗話(huà)說(shuō)：凱恩斯是把止痛藥給全身打針，哈耶克是把醫(yī)生叫來(lái)檢查并動(dòng)刀。 止痛藥能救命，也能上癮；手術(shù)會(huì)痛，但能治根。

米萊的“手術(shù)”為何引來(lái)掌聲也招來(lái)責(zé)難

米萊的政策組合——精兵簡(jiǎn)政、緊縮財(cái)政、減少干預(yù)、統(tǒng)一匯率、吸引外資——本質(zhì)上是要重建市場(chǎng)規(guī)則。正是這種規(guī)則把“價(jià)格、風(fēng)險(xiǎn)、收益”的關(guān)系重新公布出來(lái)，讓人們重新對(duì)未來(lái)做出判斷。市場(chǎng)在他贏得中期選舉后，用“匯率、股市、債券”投出贊成票。

但痛苦也是真實(shí)的：短期失業(yè)、社會(huì)救濟(jì)收縮、對(duì)某系既得利益者的沖擊，使得反對(duì)者有強(qiáng)烈的道德話(huà)語(yǔ)權(quán)。凱恩斯派會(huì)說(shuō)：為什么把窮人放在刀刃上？哈耶克派會(huì)反問(wèn)：你想永遠(yuǎn)靠救濟(jì)生活，還是做點(diǎn)事重拾尊嚴(yán)？這是價(jià)值選擇，不是純粹數(shù)據(jù)游戲。

如何判斷政策是“救命藥”還是“上癮藥”？

幾個(gè)簡(jiǎn)單的觀察點(diǎn)，即使非專(zhuān)業(yè)也能看懂：

第一，錢(qián)從哪里來(lái)？ 如果是印鈔或長(zhǎng)期借債——要小心。短期可行，長(zhǎng)期危險(xiǎn)。

第二，收益歸誰(shuí)？ 若補(bǔ)貼只流向少數(shù)企業(yè)或中上層，則不是普惠；若是改善基礎(chǔ)設(shè)施、教育與法治，長(zhǎng)期回報(bào)更可靠。

第三，價(jià)格能說(shuō)真話(huà)嗎？ 如果匯率、利率、工資被長(zhǎng)期壓制，資源的信號(hào)被扭曲，錯(cuò)誤投資會(huì)堆積。哈耶克強(qiáng)調(diào)：價(jià)格是一種社會(huì)語(yǔ)言。

最后，索威爾與哈耶克多次提醒：財(cái)政紀(jì)律與制度約束是繁榮的底座。

哈耶克的“經(jīng)濟(jì)學(xué)”為什么能在布宜諾斯艾利斯復(fù)活

哈耶克的勝利并不是“經(jīng)濟(jì)學(xué)家復(fù)活秀”，而是一次現(xiàn)實(shí)的反撥：當(dāng)凱恩斯式短期救助被重復(fù)使用到制度化、并導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)與信用雙雙崩壞時(shí)，社會(huì)會(huì)尋找能把價(jià)格與風(fēng)險(xiǎn)還給人的方案。米萊之所以得到市場(chǎng)與部分選民的支持，是因?yàn)樗恼甙选罢嫦唷保▋r(jià)格、利率、預(yù)算）放回了公告欄，哪怕真相會(huì)一時(shí)刺痛眼睛。

當(dāng)然，哈耶克也不是靈丹妙藥：結(jié)構(gòu)性改革漫長(zhǎng)、社會(huì)磨合痛苦、外部沖擊難以預(yù)料。阿根廷的故事還在寫(xiě)，勝利需要被鞏固。對(duì)讀者而言，重要的是明白一個(gè)道理：真正的繁榮，不靠溫柔的安慰，而靠那看不見(jiàn)卻始終運(yùn)作的秩序——

價(jià)格會(huì)說(shuō)話(huà)，市場(chǎng)會(huì)呼吸