由于不可抗力的限流導致無法接收推送文章的問題，我們迫切需要以下操作：

點擊標題下方藍字 “一半杯 ” → 點擊右上角“...” → 點選“設為星標 ★ ”，這樣就更容易找到我們和收到推送文章！

保持愛讀文章，保持領先！

臨時工人為何能帶來巨大收益。

在富裕國家，臨時勞工移民正迅速增加。2014—2023 年間，各國向務工移民發(fā)放的短期簽證凈增近 100 萬份，總量達到 250 萬份，而且仍在攀升。這一趨勢并不限于向來對移民較為友好的國家；連民粹色彩濃厚的匈牙利和意大利，以及一向對移民持保留態(tài)度的日本和韓國，也開始敞開大門。

在西方觀察家眼中，“短工制”常令人不安：有人聯(lián)想到工人長時間在惡劣環(huán)境下低薪勞作；雇主扣押護照、家政女傭遭雇主侵害的恐怖故事不時見諸報端。實際上，只要設計得當，臨時工項目能讓所有參與方都受益。當政治風向轉而排斥移民時，這或許是接納低技能勞動力的唯一可行途徑。

從美國、英國到法國、意大利，民粹政黨煽動反移民情緒并在選票上得利；然而本國人口老齡化令企業(yè)急需勞力。短期簽證正好成為兩難之間的折中辦法，這也是意大利向低技能崗位大量發(fā)放臨時簽證的原因。雖然日本、韓國和臺灣幾乎不給永久居留通道，卻每年引進數(shù)十萬此類勞工。

與此同時，低技能移民是否會拖累福利體系的擔憂日益加劇。移民的財政影響取決于其技能水平及其享受公共福利的規(guī)則。在多數(shù)西方國家，低技能移民若停留足夠久，年老后可領取養(yǎng)老金和醫(yī)療保障，但納稅遠低于高技能移民。各國可通過限制移民福利（如海灣國家做法），或要求其退休前返回母國來規(guī)避這筆開支。許多政府選擇后者，由此催生了“客工”制度的流行。

臨時移民同樣讓勞工本人和原籍國大有裨益。倫敦政治經濟學院的蘭特·普里切特指出，美國的低技能崗位可使來自 11 個最大開發(fā)中國家的勞工實際工資（扣除母國較低物價后）增加五倍。如果富裕國家勞動力缺口的三分之二由臨時工填補，到 2050 年可按今日價格為全球工資總額增加 6 萬億美元。原籍國也受益于僑匯：去年，低收入和中低收入經濟體收到的匯款相當于合計 GDP 的 5.4%。

要讓臨時移民更易于獲得政治支持，項目本身仍需改進。目前許多計劃缺乏靈活性。中東部分地區(qū)的“卡法拉”（kafala）制度把勞工綁在單一雇主名下，一旦被解雇就得馬上回國，極易滋生虐待。已改革卡法拉的沙特阿拉伯等國，讓勞工可跳槽至薪資更高、生產率更高的企業(yè)，從而令勞動市場更具活力。

可轉簽證”（允許勞工更換雇主）對移民和東道國都更有利。去年澳大利亞把勞工離職后尋找新雇主的期限從 60 天延至 180 天，這類靈活性提高了效率，也削弱了殘酷雇主的權力。

法治同樣至關重要。倘若移民懷疑者擔心客工“潛入地下”繼續(xù)滯留，他們對臨時移民計劃的支持就會動搖。然而，這一顧慮并非無解。以新西蘭為例，當?shù)丶竟?jié)性農場工人的逾期率明顯低于澳大利亞，原因有二：第一，若工人出逃，用工企業(yè)將被罰款，促使雇主在招聘與監(jiān)管上更加嚴格；第二，工人無法通過申請庇護來無限期留在新西蘭，從根本上削弱了其逾期滯留的動力。

當然，與永久移民相比，客工制度的收益仍有限。短期簽證令移民難以創(chuàng)業(yè)，壓制創(chuàng)新；即便可轉簽證，也不及自由流動般靈活。高技能移民帶來的好處尤其巨大，各國理應極力留住他們，而不是像美國那樣用 10 萬美元的天價簽證費將其拒之門外。

暫且讓我接收你們疲憊不堪的人群吧

當選民對永久移民心存疑慮時，客工總比零移民要好。精心設計的方案能讓參與者更安全，帶給東道國更多收益，并在移民懷疑論者與自由主義原則之間求得平衡?！?br/>