繼歌手鄭智化吐槽自己在機場“連滾帶爬”的遭遇引發(fā)風波后，華裔女數(shù)學家王虹又獲殊榮的消息，也引起了筆者的注意。

可能會有朋友在看到文章題目的時候會說，你這個老頭太過于“無厘頭”了，是不是又在蹭熱點？

如果你有興趣耐心讀完這篇文章，希望你對老頭的思考進行批評。

鄭智化的事件已經(jīng)發(fā)生了好幾天了，筆者正在思考并整理自己關(guān)于文學修辭與邏輯論證的文章，即使在朋友聊天的時候，有人說到這件事情，老頭少有興趣討論這個話題。

PS：連滾帶爬是一個漢語成語，意思是形容害怕得慌亂逃走的樣子?；蛟S鄭智化使用這個成語不是十分恰當，或許是他當時自尊被傷害的一種心理表現(xiàn)（個人猜測無法證實）。

北京日報的自媒體號“長安街知事”29日發(fā)表了一篇文章：《“90后”數(shù)學家王虹，再傳喜訊》。

眾所周知，“長安街知事”是“北京日報”的自媒體號。這一文章讓人不禁想起了前段時間“北京日報”的另一篇文章。

言歸正傳，鄭智化的“連滾帶爬”和王虹的“再獲殊榮”兩個事件表面上毫無關(guān)聯(lián)，背后或許存在著同樣一個深刻的社會因素——平等。

在24字的“社會主義核心價值觀”中，“平等”是其中之一。

平等不僅僅只是一個符號，如何理解平等的含義，如何在社會生活中體現(xiàn)真正的平等，這才是需要每一個人認真思考的問題。

鄭智化的“連滾帶爬”，體現(xiàn)出在現(xiàn)代文明社會如何平等對待殘疾人的問題；王虹的“再獲殊榮”，反映出現(xiàn)代文明社會能否給予每一個人的機會平等的問題。

一、文明社會，平等，體現(xiàn)在殘疾人需要的不是特殊對待和照顧，而是能夠在日常生活的場景中，像普通人一樣行動自如。

這些年，隨著經(jīng)濟發(fā)展和文明程度的提高，中國社會在很多方面有了長足的進步，這是不可否認的事實。比如，在很多存在臺階的場所，都有供輪椅行走的專用通道（無障礙通道），這就是進步！

但是，在很多人的思想中，依然沒有認識到什么是平等。比如在這次鄭智化事件中，20厘米的障礙對于輪椅人士來說無疑于一個巨大的鴻溝。對于一個有自尊心的殘疾人來說，如果不存在這20厘米，他就能夠自如地、不被特殊照顧地行走，而不是被人架著、扶著。

我不知道批評鄭智化的人是如何想的，但是我能理解，這種被特殊照顧、被人架著的感覺，是對個人自尊心的一種傷害。

對于殘疾人來說，平等不是被特殊照顧，因為這種特殊照顧需要成本，也不是所有的人都能夠隨時隨地能夠得到的。文明社會，應當在每一個場景都考慮到特殊人群的需要，為他們精心打造可以自如行動的條件和設施，讓他們在不需要特殊對待的情況下，盡可能地自由行動，讓他們的自尊心得到真正的尊重。

——這就是平等，也是社會文明的真正體現(xiàn)。

二、現(xiàn)代文明社會，平等也體現(xiàn)在，對于每一個人都有規(guī)則之下的機會平等，這樣子，年輕人才能有創(chuàng)造發(fā)明的機會。

網(wǎng)絡上曾經(jīng)有這樣一個評論“人才流失”的段子：

哪有什么人才流失，所有的人才都是出去之后才成為了人才，沒出去之前，不過就是某個單位里的“小王”、“小張”。

根據(jù)網(wǎng)絡資料，女數(shù)學家王虹的簡歷如下：

王虹，1991年出生于廣西桂林。

2011年獲得北京大學數(shù)學學士學位，后進入巴黎綜合理工學院學習，2014年獲得巴黎薩克雷大學數(shù)學碩士學位。

隨后，她前往美國麻省理工學院攻讀博士學位，并在導師拉里·古斯教授的指導下于2019年通過博士答辯。

博士畢業(yè)后，王虹在普林斯頓高等研究院從事博士后研究，之后成為加州大學洛杉磯分校的助理教授。

從2023年開始，她一直擔任紐約大學科朗數(shù)學科學研究所副教授。

據(jù)科技日報報道，5月22日，法國高等科學研究所宣布，聘請中國數(shù)學家王虹自今年9月開始擔任該校數(shù)學學科終身教授。與此同時，王虹將兼任紐約大學科朗數(shù)學科學研究所數(shù)學教授。

2025年2月，王虹與同伴宣告證明了困擾數(shù)學界上百年的經(jīng)典難題“掛谷猜想”，在數(shù)學界引發(fā)轟動。

10月28日，王虹拿下了2025塞勒姆獎，該獎被視為數(shù)學界最高獎項——菲爾茲獎的風向標。此前，27日，王虹還榮獲了ICCM數(shù)學獎金獎，ICCM有華人數(shù)學界菲爾茲獎的美譽。

假設，我說的是假設，如果王虹沒有出國留學，一直在國內(nèi)讀博然后工作，她可能獲得這些獎項嗎？

這個問題我無法回答。

我能聯(lián)想到的是著名的“錢學森之問”：“為什么我們的學校很難培養(yǎng)出杰出人才？”

如果說王虹當年在北大數(shù)學系是最優(yōu)秀的一個，可能會沒人反駁。但是，如果說王虹是同齡人最優(yōu)秀的數(shù)學天才，或許并不可信。

再看看下面幾則新聞。

“非升即走”是高校、科研機構(gòu)等領域常見的聘用考核機制，指聘用人員在約定期限內(nèi)若未達到晉升職稱（如從講師升副教授）或科研成果等硬性標準，將面臨解聘或不再續(xù)聘的壓力。這一機制旨在激發(fā)學術(shù)活力，但也因過度量化考核等問題引發(fā)對學術(shù)浮躁、人才流失等現(xiàn)象的討論。

現(xiàn)代社會，對每一個人來說，公平、公正的規(guī)則之下的機會平等，應當是一個社會文明程度的表現(xiàn)。

結(jié)語：

希望中國這片土地，未來會更加向文明邁進。

對待殘疾人，給他們構(gòu)建出優(yōu)良的物理、精神空間，讓他們能夠在不被特殊照顧、特別對待的情況下，自由地生活；對于每一個人，在公平、公正的規(guī)則之下，擁有平等的機會進行自由地創(chuàng)造。

最后，說說老頭的疑問：如果吐槽的不是“名人”鄭智化，而是“打工仔”張三，會引發(fā)社會熱議嗎？

大家留言討論吧。