因?yàn)槲⑿磐扑]機(jī)制的更改

如果您喜歡敝號(hào)

請(qǐng)進(jìn)入敝號(hào)頁面點(diǎn)亮“星標(biāo)”

這樣不會(huì)錯(cuò)過好文推薦

易中天先生在《品三國》中，將歷史形象不佳的曹操描述為一個(gè)“可愛的奸雄”，由于節(jié)目相當(dāng)火爆，因而影響了一大批受眾對(duì)曹操的觀感，并對(duì)他平添幾分敬意或親近感。然而，站在東漢末年普通民眾的角度來看，曹操非但跟“可愛”毫不沾邊，甚至可以說是個(gè)喪心病狂的暴徒。例如，曹操在徐州爭奪戰(zhàn)期間干得一系列缺德事，便是這種觀感的真實(shí)體現(xiàn)。

一 戰(zhàn)爭緣起

徐州戰(zhàn)事的緣起，無疑是曹操的父親曹嵩及家人遇害事件。漢獻(xiàn)帝初平四年（193年），即曹操出任兗州牧的次年，便派泰山太守應(yīng)劭前往瑯琊郡迎請(qǐng)?jiān)诋?dāng)?shù)乇茈y的父親曹嵩、弟弟曹德及其他家人。然而，當(dāng)曹嵩一行人到達(dá)徐州境內(nèi)華縣與費(fèi)縣的交界處時(shí)，卻遭遇徐州牧陶謙手下士兵的截殺，結(jié)果曹嵩及其家人全部遇害，應(yīng)劭則恐懼于曹操的責(zé)罰，無奈之下棄官投奔了袁紹。

曹嵩在前往兗州途中，被陶謙的士兵殺死

關(guān)于曹嵩遇害的原因，史料記載莫衷一是。按照《后漢書》、《三國志》的記載，此前1年（193年），陶謙曾派兵進(jìn)攻兗州南部的任城，結(jié)果被曹操打得大敗虧輸，兩家由此結(jié)下仇怨。正因如此，當(dāng)陶謙得知曹嵩及其家人路過徐州時(shí)，便出于怨恨心理，派遣數(shù)千名士兵將他們?nèi)繗⑺?。如此說來，陶謙無疑是殺害曹嵩及其家人的元兇。

但是，按照東吳史學(xué)家韋曜所著《吳書》的記載，在曹嵩及其家人經(jīng)過徐州時(shí)，陶謙命部將張闿率兵予以保護(hù)，想以此跟曹操化解恩怨。沒想到，盜賊出身的張闿，卻因?yàn)樨潏D曹嵩攜帶的大量金銀財(cái)寶，竟然無視陶謙的命令，指揮士兵將曹嵩及其家人殺死，然后帶著搶來的財(cái)寶逃奔淮南軍閥袁術(shù)。如此說來，殺害曹嵩及其家人的罪魁是張闿，跟陶謙無關(guān)。

張闿因?yàn)樨潏D財(cái)寶，殺害曹嵩一家

其實(shí)，在講究“禍不及家人”的古代，身為一方諸侯的陶謙，斷然不會(huì)做出截殺曹嵩及其家人的勾當(dāng)，否則將會(huì)遭到天下人的唾棄，將有何顏面在世間立足？但是，既然曹嵩及其家人是在徐州境內(nèi)遇害的，而兇手又是陶謙的部將，無論如何都會(huì)給后者帶來天大的麻煩。果然，曹操在得知家人遇害的消息后，馬上便打出“替父報(bào)仇”的旗號(hào)攻打陶謙，徐州大戰(zhàn)由此爆發(fā)。

二 生靈涂炭

初平四年（193年）秋，曹操在袁紹的支援下進(jìn)攻徐州，一路上勢(shì)如破竹，接連攻克廣威、彭城、傅陽等十余座城池，迫使陶謙逃往郯城避難。雖然仇敵是陶謙，但曹操卻把刻骨仇恨發(fā)泄在無辜百姓身上，在攻克彭城后進(jìn)行屠城，將依附于陶謙的各地流民全部趕到泗水河中淹死，數(shù)量多達(dá)十余萬人。由于遇害者數(shù)量過于龐大，以至于尸體阻塞河道，致使河水都不能流動(dòng)。

陶謙劇照

在彭城濫施淫威后，曹操又率軍向東北攻克費(fèi)、華、即墨、開陽等城邑，進(jìn)而包圍郯城。由于郯城城高池深、難以攻克，曹操便轉(zhuǎn)而攻取慮、睢陵、夏丘三縣。跟彭城的遭遇一樣，這些城邑也遭到屠戮，遇害者難以計(jì)數(shù)，以至于各地雞犬不留，舊城廢址不再有行人。雖然史書的記載難免有夸大之嫌，但曹操在徐州大規(guī)模屠城肯定是事實(shí)，遇難者數(shù)量也絕對(duì)不會(huì)低于十萬。

秋，操引兵擊謙，攻拔十馀城，至彭城，大戰(zhàn)，謙兵敗，走保郯。初，京、雒遭董卓之亂，民流移東出，多依徐土，遇操至，坑殺男女?dāng)?shù)十萬口于泗水，水為不流。操攻郯不能克，乃去，攻取應(yīng)、睢陵、夏丘，皆暑之，雞犬亦盡，墟邑?zé)o復(fù)行人。

曹操在徐州大肆屠城，堪稱惡魔

進(jìn)攻郯城失敗后，曹操的軍中鬧起了糧荒，加之幽州大軍閥公孫瓚派青州刺史田楷、平原相劉備率軍援助陶謙，迫使他不得已撤兵。不過，興平元年（194年）四月，兵精糧足的曹操再度率領(lǐng)大軍進(jìn)攻徐州，略地至瑯邪、東海，并在郯城以東擊敗劉備和陶謙的大將曹豹。這一次，曹操在徐州照舊實(shí)行“三光”政策，所過之處多所殘戮，活脫一個(gè)喪心病狂的惡魔（詳情見《資治通鑒·卷第六十一》）。

三 執(zhí)迷不悟

曹操的一連串暴行，不僅激起徐州各階層民眾的憤慨，就連他統(tǒng)治下的兗州，也到處是憎恨、反對(duì)他的人。不僅如此，就在徐州大戰(zhàn)爆發(fā)前1年（193年），曹操還殘忍處死譏諷他的大名士邊讓，由此令兗州官員和名士群體對(duì)他寒心。正因如此，當(dāng)曹操第二次進(jìn)攻徐州期間，先前擁戴他做兗州牧的陳宮、張邈等人發(fā)動(dòng)叛亂，迎立從洛陽出逃的呂布為州牧。

曹、呂混戰(zhàn)兗州期間的形勢(shì)圖

陳宮、張邈反叛的消息傳出后，兗州境內(nèi)的郡縣紛紛響應(yīng)，唯有荀彧駐守的范縣、程昱駐守的東阿、夏侯惇駐守的鄄城沒有“反水”，方使曹操不至于失去立身之地。得知根據(jù)地丟失的消息后，曹操趕緊從徐州撤軍，轉(zhuǎn)而對(duì)呂布開戰(zhàn)。曹、呂混戰(zhàn)一年多，在費(fèi)勁九牛二虎之力后，曹操才艱難地?fù)魯?duì)手，收復(fù)兗州，時(shí)在興平二年（195年）。

此時(shí)，憂懼交加的陶謙已經(jīng)病死，劉備接任州牧，戰(zhàn)敗后的呂布無處可去，只好率領(lǐng)陳宮、張邈等人投奔徐州。臨行前，張邈把家眷安置在雍丘，并囑咐弟弟張超堅(jiān)守城池。然而，張邈前腳剛走，曹操便親率大軍進(jìn)攻雍丘，并在圍城數(shù)月后將其攻陷。雍丘淪陷后，曹操將刻骨仇恨發(fā)泄在城中軍民身上，將他們?nèi)繗⑺溃劣趶堝阈值艿募胰?，自然也不能幸免?/p>

曹操性情殘暴，并非可愛的奸雄

其實(shí)，徐州的遭遇并非個(gè)例，縱觀整個(gè)東漢末年，無休止的戰(zhàn)爭、大規(guī)模的屠城，導(dǎo)致天下人口數(shù)量銳減，以至于到處都是“白骨露于野，千里無雞鳴，生民百余一，念之?dāng)嗳四c”（見曹操的《蒿里行》）的慘景。

頗具諷刺意味的是，曹操雖然寫詩哀悼民眾的苦難，但造成這一系列苦難的罪魁禍?zhǔn)字?，卻以他的“成就”最大。因此，曹操絕非什么“可愛的奸雄”，而是一個(gè)十足的殺人惡魔、喪心病狂的暴徒。

參考書目

范曄（劉宋）：《后漢書》，中華書局2000年版。

陳壽（西晉）：《三國志》，中華書局2007年版。

司馬光（北宋）：《資治通鑒》，中華書局2015年版。

韋曜（東吳）：《吳書》，相關(guān)史實(shí)散見于《三國志》裴松之注。

歡迎關(guān)注文史宴

專業(yè)之中最通俗，通俗之中最專業(yè)

熟悉歷史陌生化，陌生歷史普及化