曹奐、劉禪、孫皓分別是魏蜀吳三家的末代君主。蜀亡之后，劉禪被封為安樂縣公。魏亡之后，曹奐被封為陳留王。吳亡之后，孫皓僅被封為歸命侯。從三者的爵位上講，曹奐最高，劉禪其次，孫皓最低。為何待遇不同？

公元263年蜀漢滅亡，蜀漢名義上是被曹魏所滅，但當時曹魏的實權掌握在權臣司馬昭手中，給劉禪封個什么爵位，是擺在司馬昭面前的一道政治難題。為什么這么說？滅蜀之后，司馬昭被進封為晉王。如果投降的劉禪在爵位上與司馬昭平級，那明顯是不合適的。所以，司馬昭意識到劉禪不能被封王。此時司馬家族已經(jīng)全面掌握曹魏的國政，即將代魏。優(yōu)待劉禪，可以給魏主曹奐做個“榜樣”，促其退位。另外，吳國還沒有平定，司馬昭也考慮孫皓的的感受，所以，司馬昭意識到，劉禪的爵位不能低了。

另一方面，蜀漢內(nèi)部以譙周為代表的士族知識分子心向曹魏，勸說劉禪投降。司馬昭要拉攏這些人為己所用，封譙周等人為列侯，那么，劉禪的爵位就不應該低于他們，畢竟他們曾經(jīng)是君臣。這樣一來，就只能封劉禪為公（古代爵位順序：王-公-侯）。

那么曹奐為什么被封為陳留王呢？

第一，西晉的江山名義上是受曹魏禪讓而來。所以，西晉必然認同曹魏的正統(tǒng)性，以確保自己的正統(tǒng)地位。這樣一來，魏主曹奐退位之后，地位不能低。所以晉武帝司馬炎封其為王，位在安樂縣公之上。

第二，當年，曹丕接受漢獻帝的禪位，取代漢朝，建立了曹魏政權。漢獻帝在沒當皇帝之前就是陳留王。

司馬炎封魏主曹奐為陳留王有兩方面考慮：司馬炎以禪讓的方式取代了曹魏，他封曹奐為陳留王，一方面讓大家想到曹奐就想到漢獻帝，意在告訴世人，當年曹魏的江山也是這么來的。另一方面，當年曹丕代漢時，封漢獻帝為山陽公，而司馬炎封曹奐為陳留王。司馬炎要以此告訴世人，在對待前朝末代君主方面，司馬家比曹家要厚道。

公元280年，吳主孫皓投降后，被封為歸命侯，比蜀主劉禪地位還低，這是什么原因呢？從劉備入川開始，其家族統(tǒng)治了蜀地半個世紀。在蜀地，不僅益州本地的許多士族不支持這個政權，因此劉禪的號召力也就十分有限。所以，司馬炎對劉禪的擔心相對要小，封其為安樂縣公還是比較放心的。

可是東吳與蜀漢不同，東吳更晚被滅，。第一，從孫策開始，東吳統(tǒng)治江東八十多年，僅孫權統(tǒng)治江東就長達五十多年。可以說東吳統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)，百姓基本上都是出生于孫氏家族統(tǒng)治時期。

第二，江東孫氏與士族大家聯(lián)姻。魏晉時期，士族的勢力逐漸強盛，而孫氏家族與士族的關系是很密切的，影響力很大。第三，公元263年，蜀漢滅亡；公元264年，吳主孫皓即位；公元265年，司馬炎代魏，建立西晉；公元280年，西晉滅吳。蜀漢滅亡后，司馬家族用了十七年時間才平定了東吳。其間，孫皓執(zhí)掌東吳，與司馬家族抗衡了十六年?？梢?，東吳的實力很強。所以，盡管孫皓投降了，但如何削弱孫氏家族的政治影響力，鞏固西晉王朝在江東的統(tǒng)治，是擺在晉武帝司馬炎面前一個嚴峻的政治難題。孫皓不是一個人，他背后有一個利益集團。如果給孫皓的爵位封高了，其周圍人的地位也會隨之提高。因此，孫皓的爵位不能太高。

曹奐、劉禪、孫皓結局如何？

蜀主劉禪投降后，當了八年安樂縣公，去世時六十四周歲，算是善終；主曹奐退位后，當了三十七年陳留王，去世時虛歲五十八歲，也是安樂許多年。相比之下，吳主孫皓投降后，當了四年的歸命侯就去世了，終年四十二歲，正值壯年。孫皓為何與劉禪、曹奐結局不同？劉禪即位初期，實權掌握在諸葛亮手中。曹奐本來就是個傀儡皇帝。但是，孫皓不同，他從二十二歲開始就是一個自己說了算的實權皇帝，但三十八歲當了歸命侯，他承受不了這樣的政治打壓和地位落差，結果于壯年就離世了。

天下大勢，合久必分，分久必合。曹操、劉備、孫堅草創(chuàng)基業(yè)，曹奐、劉禪、孫皓三人退位，三家歸晉。其中有太多的故事，有太多的細節(jié)，歸結為一句話，就是歷史發(fā)展的必然。滾滾長江東逝水，歷史長河中的帝王將相也不過如過眼云煙……

參考資料：《三國志》裴松之注、呂思勉《三國史話》