日本的近代史，其實(shí)是一場(chǎng)“賭國(guó)運(yùn)”的連環(huán)劇——三次豪賭兩次贏了，一次徹底輸?shù)?。背后藏著同一個(gè)，致命的邏輯：把國(guó)家的未來，壓在一次性的，軍事沖鋒上，而非長(zhǎng)期的，制度與創(chuàng)新。

1894年，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，這是第一次賭局。明治維新之后，日本快速地引進(jìn)了西方的工業(yè)以及海軍技術(shù)，憑借著“以少勝多”這種突襲的方式，在黃海奪取了制海權(quán)，接著便迫使清政府簽訂了《馬關(guān)條約》，僅僅數(shù)年時(shí)間，就把朝鮮、臺(tái)灣納入了自己的版圖，國(guó)家的實(shí)力急劇上升。此戰(zhàn)讓日本堅(jiān)信，只要敢于下賭注、發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)家的命運(yùn)就能夠徹底發(fā)生改變。

第二次賭局是1904年的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，

俄國(guó)于遠(yuǎn)東的擴(kuò)張之舉，使日本察覺到自身的生存空間遭受擠壓。東京再度將全部兵力傾注于對(duì)馬海戰(zhàn)以及旅順的圍城中。

出乎意料的，海上的勝利讓俄國(guó)被迫簽訂了《樸茨茅斯條約》，日本獲取了遼東半島、南滿鐵路等關(guān)鍵的利益，進(jìn)而更加鞏固了“亞洲第一強(qiáng)國(guó)”的形象。

兩連勝讓日本的民族自信，膨脹到了極點(diǎn)，仿佛只要持續(xù)地賭，就永遠(yuǎn)不會(huì)輸?shù)簟?/p>

第三次賭局則是1937?1945年的全面侵華與太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。

日本把前兩次的成功經(jīng)驗(yàn)直接復(fù)制到更廣泛的戰(zhàn)爭(zhēng)范疇當(dāng)中，不過卻忽視了資源短缺、國(guó)內(nèi)民眾生活陷入困境以及美國(guó)強(qiáng)大的工業(yè)動(dòng)員能力。1945年，廣島和長(zhǎng)崎原子彈發(fā)生爆炸，這個(gè)時(shí)候，蘇聯(lián)對(duì)日宣了戰(zhàn)，這一下子就將這場(chǎng)豪賭打得粉碎，國(guó)土被侵占，經(jīng)濟(jì)遭破壞，政治體制被迫改變，所謂的“百年國(guó)運(yùn)”頃刻間灰飛煙滅。

從這三次賭局可以看出一個(gè)共同點(diǎn)：日本每一次都把國(guó)家的生死押在單一的軍事行動(dòng)上，而沒有同步構(gòu)建能夠抵御長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)的制度韌性。

短期的勝利，固然讓國(guó)民沾沾自喜，卻讓決策層形成了“賭局思維”，把戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)作快速提升國(guó)運(yùn)的捷徑，最終致使資源枯竭、國(guó)際孤立以及內(nèi)部動(dòng)蕩。

要是把這段歷史當(dāng)作警示，現(xiàn)代日本真正的出路，不在再去“賭”或者搞大規(guī)模軍事冒險(xiǎn)，而在于把重點(diǎn)放到制度創(chuàng)新、科技研發(fā)和深化多邊合作上——靠柔性實(shí)力而不是強(qiáng)硬姿態(tài)來穩(wěn)固國(guó)家未來

只有摒棄掉“賭國(guó)運(yùn)”這一充滿血腥氣息的傳統(tǒng)，才能夠?qū)⑦^往的那兩次勝利成功地轉(zhuǎn)化為可以持續(xù)下去的、推動(dòng)和平發(fā)展的動(dòng)力。

所以別再把日本的歷史當(dāng)作“只要敢于去賭就能獲得成功”的激勵(lì)性劇本。真正的國(guó)家命運(yùn)并非是一次性的押注，而是長(zhǎng)久的制度沉淀以及在國(guó)際上所建立起來的信任。將這三次大膽冒險(xiǎn)的教訓(xùn)寫入現(xiàn)今的政策課堂之中，這才是對(duì)于日本未來最為負(fù)責(zé)的“押注”。