近日，廣東清遠(yuǎn)市清城區(qū)龍?zhí)伶?zhèn)銀龍社區(qū)迎咀水庫附近發(fā)生的疑似放生貓只行為，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。11月2日，龍?zhí)伶?zhèn)人民政府發(fā)布情況通報(bào)，明確“經(jīng)核查，現(xiàn)場(chǎng)山林發(fā)現(xiàn)有部分貓只，山路旁有遺留貓糧”，并已采取“安排工作人員定期巡查、發(fā)動(dòng)周邊熱心群眾認(rèn)領(lǐng)貓只”等措施，回應(yīng)公眾關(guān)切。

事件源于網(wǎng)友發(fā)布的現(xiàn)場(chǎng)視頻：一群戴口罩的人員在迎咀水庫區(qū)域放生大量貓只，受驚嚇的貓只或攀爬至樹，或慌亂中跳入水庫溺水；另有視頻顯示，現(xiàn)場(chǎng)劃槳板的路人見狀，主動(dòng)將溺水貓咪救上岸。據(jù)目擊者向媒體介紹，放生者當(dāng)時(shí)還在拍攝視頻記錄，貓只被放出籠后“哇的一下都跑了出來”，許多貓因過度驚恐不顧水域直接沖入水中——從畫面細(xì)節(jié)可見，放生者似乎僅關(guān)注“完成放生行為”，卻對(duì)貓只的生死漠不關(guān)心，完全違背了“放生”本應(yīng)蘊(yùn)含的善意初衷。

在公眾認(rèn)知中，“放生”常與“善行”關(guān)聯(lián)，或許此次水庫放生者也將其視為積累“功德”、獲取精神慰藉的方式。但事實(shí)上，迎咀水庫的“放生貓只”行為絕非善行：從生命保護(hù)角度，放生者未考慮貓只是否具備野外生存能力，這些貓只極可能因缺乏覓食技能餓死、因適應(yīng)不了野外環(huán)境病死，而溺水更是直接將其推向死亡邊緣；從生態(tài)與公共安全角度，迎咀水庫是當(dāng)?shù)亍帮嬘盟吹匾患?jí)保護(hù)區(qū)”，若貓只死亡沉入水中，會(huì)直接污染水質(zhì)，既威脅水域內(nèi)生物生存，還可能通過飲用水間接影響周邊居民健康，形成連鎖危害。

更值得警惕的是，此類事件并非首次發(fā)生。2023年8月底，迎咀水庫水源保護(hù)區(qū)就曾出現(xiàn)大量病死貓，經(jīng)調(diào)查同樣與不當(dāng)放生有關(guān)。一再出現(xiàn)的問題，暴露出部分人員對(duì)“放生”的認(rèn)知偏差，也提醒當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門需加強(qiáng)對(duì)水源地等特殊區(qū)域的管理與對(duì)公眾的引導(dǎo)。

從法律層面看，《中華人民共和國水污染防治法》《野生動(dòng)物保護(hù)法》等法律法規(guī)已明確，危害生態(tài)環(huán)境的責(zé)任人一經(jīng)查實(shí)，不僅需配合清理現(xiàn)場(chǎng)、承擔(dān)救助費(fèi)用，還將依法被處以罰款；若放生行為造成水質(zhì)污染、本土物種受損等嚴(yán)重后果，還需承擔(dān)相應(yīng)民事或刑事責(zé)任。公眾期待有關(guān)部門在后續(xù)處理中，能嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)定追責(zé)，并將處罰結(jié)果公開公示，形成對(duì)全社會(huì)的有效震懾，避免“偽善放生”一再上演。

目前，龍?zhí)伶?zhèn)人民政府已在通報(bào)中承諾“將聯(lián)合相關(guān)部門持續(xù)開展環(huán)境監(jiān)測(cè)、現(xiàn)場(chǎng)消殺和事件調(diào)查，涉及違法的將依法處理，同時(shí)防止類似情況再次發(fā)生”。這一表態(tài)回應(yīng)了公眾對(duì)“依法追責(zé)、杜絕再犯”的核心訴求。唯有以法律為約束、以管理為保障、以宣傳為引導(dǎo)，才能糾正“放生即善行”的錯(cuò)誤認(rèn)知，讓“尊重生命、敬畏規(guī)則”真正落地，避免“自我感動(dòng)式放生”淪為破壞生態(tài)、漠視生命的錯(cuò)誤行為。