來源：黎兜兜

文 | 薇刊編輯部·兔兔

來源 | VIKAN薇（ID：kawa01）

在湖南長沙的一條街道上，一位老人不慎摔倒，無法起身。

在接下來的三十三分鐘里，四十九名路人經(jīng)過他的身旁。

他們或駐足張望，或匆匆一瞥，或繞道而行，卻始終沒有一人上前將他扶起。

最終，老人因救治不及時不幸離世。

這起事件本身已是一出令人心痛的悲劇，而隨后的事態(tài)發(fā)展更是將其推向了輿論的風(fēng)口浪尖：

悲痛欲絕的家屬在調(diào)取監(jiān)控后，一紙訴狀將那四十九名路人全部告上法庭，要求每人承擔(dān)十四萬元的賠償。

這一舉動，瞬間激起了全社會關(guān)于道德、法律與人性的激烈辯論。

公民的義務(wù)邊界究竟在哪里？

根據(jù)我國法律，見義勇為和做好事是受到鼓勵的道德行為。但一般而言，并沒有一條法律強制規(guī)定普通公民必須對陌生人實施積極的救助。

因為法律所懲罰的，有著極其嚴格的前提，比如當(dāng)事人負有法定的、職業(yè)要求的或先前行為引發(fā)的救助義務(wù)。

而在此案中，監(jiān)控下四十九名路人與摔倒老人之間，在此之前并不存在這樣的特殊關(guān)系。

這起事件及其后續(xù)發(fā)展，殘酷地揭開了當(dāng)下社會一道深深的傷疤——“扶老恐懼癥”。

“扶老恐懼癥”并非憑空產(chǎn)生，而是源于多年來一系列“好心反被訛”的負面案例。

許多人在伸出援手前便會本能地去權(quán)衡風(fēng)險。

這種“不敢扶”的心理，它雖然冰冷，卻有其可悲的成因。

路人們的猶豫和沉默，并非全然是人性冷漠的體現(xiàn)，更像是一種無奈的自保。

真正讓我們反思的，是如何重建一種能讓善良暢通無阻、讓善意得到保障的社會環(huán)境。

最終，法院的判決駁回了家屬的全部訴訟請求。

這起事件留給我們的，是一個沉重而又必須直面的思考。

它像一面鏡子，照見了社會信任的脆弱。

要避免類似悲劇重演，關(guān)鍵在于修復(fù)這面破裂的信任之鏡。

這需要多方努力：

①完善相關(guān)的法律法規(guī)，為見義勇為者提供堅實的法律保障，免除他們的后顧之憂；

②加強社會誠信體系建設(shè)，讓訛詐行為付出應(yīng)有的代價；

③更重要的是，我們每個人都需要在內(nèi)心深處進行一番自省，在批判他人“冷漠”的同時，反躬自問，當(dāng)自己身處其境時，能否沖破顧慮，選擇善良。

法律的判決為事件畫上了句號，但關(guān)于如何讓下一個摔倒的老人能被毫不猶豫地扶起，這場關(guān)乎我們每個人的社會考卷，遠未到交卷之時。

作者：薇刊編輯 部·兔兔，文章 首發(fā)于公眾 號：VIKAN薇刊（ID：kawa01）。薇刊，讓千萬人看見美好生活。