來(lái)一碗82年的純正雞湯，今天看到一張圖，說(shuō)的是歷史上美國(guó)工人購(gòu)買(mǎi)單位標(biāo)普指數(shù)所需要的工作小時(shí)數(shù)變化趨勢(shì)，

橫軸是時(shí)間，縱軸是購(gòu)買(mǎi)標(biāo)普指數(shù)所需要工作的小時(shí)數(shù)

自1973年以來(lái)，普通人想要購(gòu)買(mǎi)標(biāo)普500的時(shí)長(zhǎng)越來(lái)越長(zhǎng)了，從以前工作30個(gè)小時(shí)，到現(xiàn)在逐漸增長(zhǎng)到181個(gè)小時(shí)，

這說(shuō)明雖然通脹效應(yīng)下工資持續(xù)增長(zhǎng)，但工資增長(zhǎng)的速度遠(yuǎn)不如以科技技術(shù)為代表的標(biāo)普500增長(zhǎng)來(lái)的快，

然后我算了下黃金，發(fā)現(xiàn)也是一樣，從以前工作30小時(shí)左右就可以買(mǎi)入1盎司黃金，到現(xiàn)在需要工作110小時(shí)，

雖然人去買(mǎi)肉啊，蔬菜，汽車(chē)啊，工資購(gòu)買(mǎi)力確實(shí)越來(lái)越強(qiáng)，但面對(duì)一些核心資產(chǎn)，購(gòu)買(mǎi)力卻越來(lái)越薄弱。

這六十年的大趨勢(shì)，說(shuō)明了一些淺顯的道理，

在科技集中帶來(lái)的盆富差距不斷分化的現(xiàn)狀下，年輕時(shí)候攢錢(qián)投到核心資產(chǎn)，等退休時(shí)可以享受等效三到五倍的產(chǎn)出，

也即年輕人的正確姿勢(shì)，是早期沒(méi)有資本的時(shí)候，用勞動(dòng)力/時(shí)間去換取足額資本，后期資本增值才會(huì)輕松覆蓋勞動(dòng)力的價(jià)值。

這里我算了一下，假設(shè)一個(gè)人初始本金是0，每年資產(chǎn)投資收益為8%/年，工資增長(zhǎng)為5%/年，初始工資為6萬(wàn)一年，每年把工資20%拿出來(lái)儲(chǔ)蓄，那么第多少年時(shí)它的資產(chǎn)每年收益會(huì)超過(guò)他的工資，

計(jì)算結(jié)果為第38年，也就是一個(gè)人20歲參加工作的話，在不考慮原始積累和社保，58歲臨近退休之前就可以攢到超過(guò)工資被動(dòng)收入的一筆錢(qián)，

如果我們假設(shè)初始本金不是0，而是父母給了30萬(wàn)，那這個(gè)時(shí)間會(huì)提早到第16年，

這預(yù)示另一個(gè)道理，富人的初始財(cái)富在時(shí)間復(fù)利下，普通人可能永遠(yuǎn)也追不上，但即便如此，也一定要越早啟動(dòng)越好，和自己的時(shí)間賽跑。

總結(jié)一句就是，

“人生的上半場(chǎng)，是用人力資本追逐金融資本；人生的下半場(chǎng)，是用金融資本滋養(yǎng)人力?！?/strong>

那估計(jì)有人會(huì)好奇，是不是所有人都在這么干，就都能財(cái)富自由，這豈不是違背邏輯？

并不是，首先現(xiàn)在很多不喜歡儲(chǔ)蓄的，賺多少花多少的歐美人，早就認(rèn)清了現(xiàn)實(shí)，及時(shí)行樂(lè)，選擇躺平，

其次很多人則是像90年代的一些日本人一樣，只把錢(qián)存在銀行或者還貸款，從不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，自然也就錯(cuò)過(guò)了機(jī)會(huì)。

這就是人各有選，不是每一個(gè)人都有這個(gè)認(rèn)知，或者愿意犧牲現(xiàn)有幸福度，去追求所謂的“財(cái)富自由”，

此外，也不是所有人都是通過(guò)工作中規(guī)中矩的積攢收入，有人通過(guò)做生意線性爆發(fā)，一下搞到了第一桶金，直接就啟動(dòng)財(cái)務(wù)自由模式了，

這種現(xiàn)象在各個(gè)風(fēng)口期都有，最近的就是這些年的抖Y，只是現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的渠道也在不斷收窄，

大家身邊或許沒(méi)有這種靠投資理財(cái)實(shí)現(xiàn)自由圈子，原因是“渡邊太太”終歸只能是一小部分人，

但真理確實(shí)只存在少數(shù)人手里，享受被動(dòng)復(fù)利的人，和不會(huì)理財(cái)?shù)娜?，拉長(zhǎng)看終是云泥之別。