好多人都說(shuō)，美國(guó)制造業(yè)衰落了，美國(guó)制造業(yè)不行了，特朗普政府“讓制造業(yè)回歸美國(guó)”是不可能的，事實(shí)真是這要嗎？

我們必須清晰地認(rèn)識(shí)到，美國(guó)在全球制造業(yè)的版圖中，依然占據(jù)著無(wú)可爭(zhēng)議的制高點(diǎn)，在航空航天、半導(dǎo)體、精密儀器、生物制藥、人工智能等高科技制造領(lǐng)域，美國(guó)憑借其強(qiáng)大的研發(fā)能力、頂尖的人才儲(chǔ)備、深厚的資本積累和嚴(yán)密的專利壁壘，保持著絕對(duì)領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)。這是美國(guó)制造業(yè)“火”的一面，是其核心競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn)，也是其國(guó)家財(cái)富與安全的基石。

然而，與之形成鮮明對(duì)比的，是其在服裝、玩具、家居用品、基礎(chǔ)電子裝配等普通制造業(yè)領(lǐng)域的全面潰退，這不是一場(chǎng)意外，而是一場(chǎng)由產(chǎn)業(yè)規(guī)律主導(dǎo)的、不可逆轉(zhuǎn)的“遷徙”，其根源在于，支撐普通制造業(yè)生存的生態(tài)系統(tǒng)在美國(guó)已然瓦解：

高昂的勞動(dòng)力成本、天價(jià)的用地與能源開(kāi)支、龐大的員工福利與法律訴訟負(fù)擔(dān)，使得任何勞動(dòng)密集型的普通制造業(yè)在美國(guó)生產(chǎn)都毫無(wú)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力。

經(jīng)過(guò)數(shù)十年的全球化，與普通制造業(yè)配套的龐大、敏捷、低成本的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)早已在亞洲，特別是中國(guó)深深扎根，在美國(guó)重建這樣一套體系，不僅是資金投入的問(wèn)題，更是時(shí)間與產(chǎn)業(yè)集聚的難題，近乎天方夜譚。

美國(guó)的就業(yè)市場(chǎng)和教育體系導(dǎo)向，早已轉(zhuǎn)向服務(wù)于高附加值的科技與服務(wù)業(yè)，讓新一代美國(guó)工人重返流水線從事重復(fù)性勞動(dòng)，既無(wú)現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，也無(wú)社會(huì)意愿。

因此，特朗普所呼吁的“普通制造業(yè)回歸”，本質(zhì)上是一場(chǎng)違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的“逆城市化”運(yùn)動(dòng)，注定是異想天開(kāi)。

既然讓普通制造業(yè)回歸幾無(wú)可能，為何特朗普政府仍要執(zhí)意推行貿(mào)易戰(zhàn)？其表面理由是縮小貿(mào)易逆差、增加就業(yè)，但真正的戰(zhàn)略意圖，或許并非在于“成功讓制造業(yè)回流美國(guó)”，而在于 “不惜代價(jià)地促使制造業(yè)離開(kāi)中國(guó)” 。

這是一個(gè)地緣政治的邏輯，而非純粹的產(chǎn)業(yè)邏輯，通過(guò)加征高額關(guān)稅、設(shè)置技術(shù)壁壘、構(gòu)建“去中國(guó)化”的供應(yīng)鏈聯(lián)盟，美國(guó)旨在從根本上打亂和重塑過(guò)去二十年形成的、以中國(guó)為核心的全球產(chǎn)業(yè)鏈格局，其目標(biāo)是增加中國(guó)制造業(yè)的外部風(fēng)險(xiǎn)與成本，延緩中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)步伐，哪怕這個(gè)過(guò)程也會(huì)傷及美國(guó)自身的企業(yè)與消費(fèi)者。

然而，即使沒(méi)有特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)制造業(yè)的“出?！?，即向全球進(jìn)行產(chǎn)能布局，也是一個(gè)內(nèi)在的、必然的歷史進(jìn)程，這背后的驅(qū)動(dòng)力，與美國(guó)的政策無(wú)關(guān)，而是中國(guó)自身發(fā)展階段與市場(chǎng)規(guī)律的體現(xiàn)：

因?yàn)殡S著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，勞動(dòng)力、土地等要素成本上升，部分低附加值的產(chǎn)業(yè)尋求成本更低的洼地（如東南亞、墨西哥），是全球化背景下資本逐利的必然選擇。為了更貼近終端市場(chǎng)、規(guī)避貿(mào)易壁壘、降低運(yùn)輸成本，中國(guó)企業(yè)主動(dòng)在海外設(shè)廠，是成長(zhǎng)為跨國(guó)公司的必由之路。這并非“逃離”，而是“擴(kuò)張”。

將部分中低端環(huán)節(jié)向外轉(zhuǎn)移，恰恰為中國(guó)本土騰出了發(fā)展高端制造、研發(fā)創(chuàng)新與品牌服務(wù)的空間與資源。這是中國(guó)從“制造大國(guó)”邁向“制造強(qiáng)國(guó)”過(guò)程中，內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的客觀要求。

因此，將中國(guó)產(chǎn)業(yè)的全球布局單純視為美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)的“結(jié)果”，是一種片面的看法，它更多是中國(guó)產(chǎn)業(yè)實(shí)力壯大后，從“在中國(guó)制造”走向“由中國(guó)制造”的全球資源配置新階段。

綜上所述，將“美國(guó)制造業(yè)優(yōu)勢(shì)喪失”作為一個(gè)整體命題是危險(xiǎn)的模糊，事實(shí)是，美國(guó)在高端制造的優(yōu)勢(shì)依然穩(wěn)固，而在低端制造的劣勢(shì)亦難以挽回，特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)，其本質(zhì)是一場(chǎng)以政治力量強(qiáng)行干預(yù)產(chǎn)業(yè)規(guī)律的地緣博弈，其核心目的或在于遏制中國(guó)。

這場(chǎng)由美國(guó)掀起的風(fēng)浪，或許會(huì)改變洋流的路徑，但無(wú)法逆轉(zhuǎn)全球產(chǎn)業(yè)分工與升級(jí)的浩瀚汪洋，認(rèn)清產(chǎn)業(yè)規(guī)律的“勢(shì)”，我們才能在這場(chǎng)百年變局中行穩(wěn)致遠(yuǎn)。