近日，廣西欽州市欽北區(qū)人民法院審結(jié)一起因黃牛突然竄入省道引發(fā)連環(huán)碰撞的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。該案中，肇事司機(jī)在事發(fā)后逃逸，傷者將司機(jī)及保險(xiǎn)公司訴至法院，要求賠償各項(xiàng)損失。法院經(jīng)審理，最終判定由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由肇事司機(jī)個(gè)人賠付。

01

基本案情

2023年10月16日，章銘軒駕駛二輪電動(dòng)車沿S312省道正常行駛。對(duì)向車道，李然駕駛小轎車駛來。突然，一頭黃牛毫無征兆地從路邊沖出、橫穿馬路。李然緊急避讓，但仍與黃牛發(fā)生劇烈碰撞。黃牛被撞倒后，又與章銘軒的電動(dòng)車發(fā)生二次碰撞，導(dǎo)致章銘軒連人帶車重重摔倒在地，黃牛也受傷倒在路邊，兩車不同程度受損。

事故發(fā)生后，李然未停車查看，也未報(bào)警或救助傷者，而是直接駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。周圍群眾發(fā)現(xiàn)后立即撥打120和110，章銘軒被緊急送醫(yī)。經(jīng)診斷，她全身多達(dá)19處損傷，包括上頜骨前部粉碎性骨折、腹壁血腫及多處軟組織挫傷等。

交警部門經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，李然在行車過程中未充分注意路面動(dòng)態(tài)，遇突發(fā)狀況操作不當(dāng)，未采取有效避險(xiǎn)措施，且在事故后逃逸，嚴(yán)重違反《道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，章銘軒無責(zé)任。

2025年1月9日，經(jīng)司法鑒定，章銘軒因事故導(dǎo)致的誤工期為120天、護(hù)理期50天、營(yíng)養(yǎng)期90天。同年4月18日，章銘軒將李然及涉案車輛投保的保險(xiǎn)公司訴至欽北區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令兩被告共同賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)46894.33元，另主張車輛維修費(fèi)1000元。

02

法院審理

欽北區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書程序合法、認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，予以采信。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1213條規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照中華人民共和國(guó)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，李然車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核定，章銘軒主張的醫(yī)療費(fèi)15520.33元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)8000元、誤工費(fèi)13574元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)1500元，合計(jì)46894.33元，符合法律規(guī)定，法院予以支持。

最終，法院判決由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償章銘軒41674.03元，超出部分的5220.3元由李然個(gè)人承擔(dān)。章銘軒主張的車輛維修費(fèi)因未提交證據(jù)證明，法院未予支持。

目前，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

（文中人名為化名）

法官說法

本案雖因黃牛突然竄入省道這一意外因素引發(fā)，但事故責(zé)任認(rèn)定的核心在于駕駛?cè)死钊皇欠翊嬖谶`法行為以及其事后是否依法履行義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第70條第1款“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門?！币?guī)定，李然在事故發(fā)生后未停車、未報(bào)警、未救助傷者，而是駕車逃逸，該行為嚴(yán)重違反上述法定義務(wù)。

同時(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第92條第1款“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人也有過錯(cuò)的，可以減輕責(zé)任?！币?guī)定，交警部門經(jīng)調(diào)查認(rèn)定李然承擔(dān)事故全部責(zé)任，于法有據(jù)，應(yīng)予采納。此外，李然在行車過程中未充分注意路面情況、遇緊急狀況操作不當(dāng)，也違反了安全駕駛義務(wù)，進(jìn)一步印證其過錯(cuò)程度。

因此，盡管事故起因具有一定意外性，并不能免除駕駛?cè)艘蚱溥`法行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。肇事逃逸不僅加重其事故責(zé)任，還可能面臨行政處罰甚至刑事責(zé)任，駕駛?cè)吮仨氁婪ǔ袚?dān)相應(yīng)的民事賠償義務(wù)。

法官提醒

機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)松下沸旭倯?yīng)保持高度專注，遵守交通規(guī)則，遇突發(fā)情況冷靜采取合理措施。一旦發(fā)生事故，必須立即停車、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷員并報(bào)警，切勿僥幸逃逸。此外，動(dòng)物飼養(yǎng)人應(yīng)加強(qiáng)管束，防止牲畜進(jìn)入道路引發(fā)危險(xiǎn)，否則也可能承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

文 | 龐萍

編輯 | 蘇冬梅

審核 | 梁業(yè)盈

【2025年第149期】