今天，這個號從小黑屋里出來了，心情不爽，寫一篇出氣的文章。大伙如果喜歡我的文章，請關注一下備用號。另外，本號已經開啟快捷轉載，喜歡的朋友可以隨便轉載本人的文章。

有朋友在聊天群發(fā)了這樣一個圖片，標題赫然是“小米手機壽命只有一年？小米法務給你答案……”

不知道各位看官看到這個圖片是什么想法，反正老頭的感覺就是“如遭雷擊，外焦里嫩”。

冷凍西蘭花的保質期都能達到兩年，花上千元甚至數(shù)千元買的手機，生命周期居然大概只有一年？

什么時候手機變成了一種“快速消費品”？或者說有人把手機當成了快消品？

這個話題源于“中國裁判文書網”2024年11月28日發(fā)布的一份來自北京互聯(lián)網法院的民事判決書。

原告張某2021年花6068元購買了一部白色小米手機，因為發(fā)生故障，經小米售后檢測為主板故障（機器本身質量問題）（該判斷來自判決書）。中間雙方多次溝通未果，原告請求補償原6068元購機款。

小米公司的辯護理由有三點：一是超過三包期限；二是手機質量符合國家、行業(yè)標準，不存在質量缺陷；最雷人的是第三點，以下引自判決書原文：

“3.根據(jù)一般社會大眾的認知，手機類電子產品的生命周期大概為一年，而本案原告手機發(fā)生故障時已經使用近兩年半之久。在過三包期后，如果僅因發(fā)生了一般性的且可維修的產品故障就要求生產商或銷售商承擔退貨或賠償責任的話，勢必導致此類訴訟案件的激增，大量惡意通過訴訟手段進行牟利的情況亦會發(fā)生，這種情況不是司法審判實踐所期盼的結果，被告特此請求法院依法駁回原告的全部訴訟請求，維護手機行業(yè)良好的市場秩序?！?/p>

最后的判決結果，法院以“已不處于三包期限內”為第一理由駁回原告請求。從法院的判決說明來看，并未采納小米公司上述辯護理由的第三點（文章最后附判決書全文截圖）。

本文主要聊聊小米公司的第3個辯護理由。

其中的“滑坡謬誤”不用多說，感興趣的朋友可自行分析。重點想說，“手機類電子產品生命周期大概為一年”真的是社會大眾的認知嗎？

“生命周期大概為一年”通常指的是產品迭代周期，而不是一個具體產品的使用壽命，更不能成為產品質量問題的借口！

有網友這樣評論：

“手機這玩意兒，不就是一年一換的快消品嗎？”——當聽到有人說這句話的時候，我都想掏出我那臺2016年的iPhone7，一屁股坐他臉上，讓它響一聲“?！?，提醒對方：爺還活著，而且系統(tǒng)跑得比你銀行卡余額還穩(wěn)當。

用“手機生命周期僅一年”來掩蓋產品質量問題的言論，除了那些恨不得你年年換新機的手機廠商，還有那些一邊拿著廠商推廣費一邊胡吹科技泡泡里的KOL（Key Opinion Leader），最終掏腰包的只能是那些懶得思考、人云亦云的傻瓜們。

把手機類電子產品的產品迭代周期偷換概念簡化成“生命周期大概為一年”的言論，其目的不是普及科學常識，而是無恥的營銷話術；不是以客戶為中心來用心做產品，而是用洗腦話術忽悠那些“腦殘粉”。

那些鼓吹一年換機的人，莫不成把消費者當成提款機，以為大家的錢都是大風刮來的？

說這種話的人，你們真的不怕被數(shù)據(jù)啪啪啪打臉嗎？

中國信通院的最新研究揭示，2025年上半年，中國手機用戶平均換機周期近33個月，在網手機機齡超過三年的比例高達42%——未來手機廠商的競爭不再是爭奪用戶的下一個換機選擇，“用新品刺激換機”的黃金年代，正和消費者逐年拉長的換機周期一起，一去不返。

TechInsigh曾預判，2023年全球智能手機的換機率可能將降至23.5%（換機周期為51個月）的最低點。

Statista、CIRP 聯(lián)合調查顯示，美國用戶平均一部手機用到 2.5 年才撒手；CCS Insight干脆放話，從2024年起，iPhone的平均壽命將飆升到8年。

注：2016年的時候，根據(jù)金融界報道，蘋果公司曾表示，用戶在購買一部iPhone手機后使用三年時間就應該更換，而Mac電腦可使用四年后再更換。

8年！超過了多少人的婚姻存續(xù)期。

先說一個他們閉口不提的事實：電池老化不等于整機報廢！

官方換電池多少錢？蘋果原廠500多塊，安卓第三方200搞定，一頓火鍋錢就能讓老機滿血復活?！@么簡單的道理，在鋪天蓋地的營銷攻勢下，居然成了“冷知識”？

再說說技術迭代和用戶需求。

手機硬件沒那么脆弱，主板、SOC等核心部件壽命超長，主板電容壽命可達10年?？捎行┤似f一年的生命周期，這背后的小算盤，就是想讓你趕緊去買新手機，他們才能賺你的錢！軟件支持方面，蘋果提供5-6年系統(tǒng)更新，安卓陣營的谷歌Pixel和三星Galaxy系列近年也將支持延長至3-4年。

筆者注：文章提到的案例系主板故障，某些人把主板質量問題甩鍋給“一般社會大眾的認知，手機類電子產品的生命周期大概為一年”，典型的睜眼說瞎話！

還有“5G來了4G不能活”的鬼話。

工信部數(shù)據(jù)顯示，截至2024年，全國4G基站575萬個，5G基站330萬個，4G依舊扛起了流量的大頭。

最后看看實際案例。

iPhone6S在2015年發(fā)布，五年后還能滿足基本需求，只是內存和性能有點跟不上。而同期的安卓旗艦機型，多數(shù)被淘汰是因為性能落后。千元機雖然硬件配置低，但換個電池、清理下存儲空間，照樣能滿足基本使用。

為什么會有“只有一年生命周期”的“快消品”？

“追求體驗”成為某些無良廠商掩蓋產品質量的遮羞布，絕大多數(shù)人的體驗是“夠用且順手”，而不是傻乎乎地去當“年年被收智商稅還幫人數(shù)錢”的腦殘粉。

“手機一年生命周期”這種偷換概念式的誤導話術，無異于消費主義洗腦的毒雞湯，是無恥逐利的人對產品價值的公然綁架。在手機性能嚴重過剩的今天，鼓吹“年年換新”，與在尚未溫飽時提倡頓頓吃燕窩毫無區(qū)別。

下次再聽到“手機生命周期就一年”的鬼話，請直接把這篇文章甩他臉上，再補一句：一年生命周期的不是手機，是你那被銅臭污染的寡廉鮮恥。

附：判決書全文截圖