關(guān)于上海視覺(jué)藝術(shù)學(xué)院新校徽LOGO的發(fā)布，確實(shí)引發(fā)了不少關(guān)注和討論。作為一所藝術(shù)類高等學(xué)府，?；盏脑O(shè)計(jì)理應(yīng)具備代表學(xué)校特色與文化內(nèi)涵的功能。然而，這次由法國(guó)M/M(Paris)工作室設(shè)計(jì)的全新?；誏OGO，雖然具有鮮明的藝術(shù)風(fēng)格，卻也讓人不禁產(chǎn)生疑問(wèn)：這真的是符合大學(xué)LOGO設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)嗎？以下是我對(duì)這個(gè)設(shè)計(jì)的一些看法。

設(shè)計(jì)的元素堆砌，是否過(guò)于復(fù)雜？

首先，新LOGO中使用了大量不同的元素：包括不同字體、圖形和顏色。雖然設(shè)計(jì)師的創(chuàng)意表達(dá)可以理解，但一個(gè)LOGO如果含有過(guò)多的視覺(jué)元素，會(huì)直接影響它的簡(jiǎn)潔性與識(shí)別度。LOGO的首要任務(wù)是易于記憶和辨識(shí)，但這一設(shè)計(jì)似乎陷入了過(guò)度復(fù)雜的困境。相比之下，許多優(yōu)秀的?；誏OGO通常遵循簡(jiǎn)潔、清晰的設(shè)計(jì)原則，避免過(guò)度堆砌，以保證其在各種媒介上的傳播效果和影響力。

是否真正符合LOGO設(shè)計(jì)的五大原則？

根據(jù)LOGO設(shè)計(jì)的五大原則：簡(jiǎn)潔性、獨(dú)特性、易識(shí)別性、適用性和持久性，這個(gè)新LOGO的設(shè)計(jì)似乎難以滿足其中的幾個(gè)重要要求。首先，設(shè)計(jì)的復(fù)雜性使得其不易在不同的場(chǎng)合（如校服、宣傳材料、網(wǎng)站等）中保持清晰的視覺(jué)表現(xiàn)。其次，這種插畫式的設(shè)計(jì)在時(shí)間推移后可能難以與學(xué)校的長(zhǎng)期形象契合，缺乏持久性。

為什么沒(méi)有人質(zhì)疑設(shè)計(jì)的質(zhì)量？

值得注意的是，盡管許多業(yè)內(nèi)人士對(duì)這一設(shè)計(jì)表示了欣賞，但也有部分人對(duì)于這個(gè)設(shè)計(jì)的適用性提出了質(zhì)疑。令人好奇的是，是否因?yàn)檫@是頂級(jí)設(shè)計(jì)師M/M(Paris)工作室的作品，大家才不敢公開(kāi)表達(dá)不同的聲音？標(biāo)設(shè)網(wǎng)認(rèn)為，設(shè)計(jì)不應(yīng)僅僅因?yàn)樵O(shè)計(jì)師的聲望而被盲目認(rèn)可。在這種情況下，是否有更多的討論和評(píng)議空間呢？作為觀眾和受眾的我們，是否應(yīng)當(dāng)更關(guān)注設(shè)計(jì)是否真正符合實(shí)際需要，而不僅僅是名氣的光環(huán)？

新手寫體書法的質(zhì)疑

此次推出的新LOGO不僅更換了圖形設(shè)計(jì)，同時(shí)還搭配了全新的手寫（書法）體“上海視覺(jué)藝術(shù)學(xué)院”。相比之前復(fù)旦大學(xué)二級(jí)學(xué)院時(shí)期使用的書法字，新手寫體顯得相對(duì)稚嫩，甚至很難稱得上是合格的毛筆字。書法作為中國(guó)傳統(tǒng)文化的瑰寶，一直以來(lái)在視覺(jué)識(shí)別中有著不可忽視的重要性，尤其對(duì)于一所藝術(shù)學(xué)院來(lái)說(shuō)，更是一個(gè)與文化傳承、學(xué)術(shù)氛圍密切相關(guān)的元素。這次所選用的手寫體風(fēng)格，筆畫的起伏與流暢感也缺乏傳統(tǒng)書法的優(yōu)雅與韻味，給人一種不成熟甚至“不是書法”的感覺(jué)。在視覺(jué)傳播中，手寫體所傳遞的情感和文化內(nèi)涵是非常關(guān)鍵的。新手寫體書法似乎未能充分表達(dá)出上海視覺(jué)藝術(shù)學(xué)院作為一所高等藝術(shù)學(xué)府應(yīng)有的文化底蘊(yùn)與學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性。相比之下，復(fù)旦大學(xué)二級(jí)學(xué)院時(shí)期所使用的書法字，不僅造型更為規(guī)范，筆畫的精致度與藝術(shù)氣息也更貼合學(xué)院的歷史與形象。

標(biāo)設(shè)網(wǎng)認(rèn)為，在設(shè)計(jì)中放棄原有的書法字，選擇風(fēng)格偏向現(xiàn)代、甚至略顯稚嫩的手寫體，是否過(guò)于迎合當(dāng)下領(lǐng)導(dǎo)口味，而忽視了學(xué)校悠久文化與學(xué)術(shù)氣質(zhì)的傳承？這種變化是否真能有效提升學(xué)校的品牌形象，還是反而削弱了學(xué)校傳統(tǒng)文化的深度和歷史感？這個(gè)問(wèn)題值得進(jìn)一步深思。

總結(jié)

盡管新LOGO的設(shè)計(jì)有其藝術(shù)性與創(chuàng)新性，但從LOGO設(shè)計(jì)的實(shí)際應(yīng)用角度來(lái)看，它在簡(jiǎn)潔性和識(shí)別度上的表現(xiàn)還有待改進(jìn)。標(biāo)設(shè)網(wǎng)認(rèn)為，設(shè)計(jì)不應(yīng)僅僅停留在藝術(shù)創(chuàng)意的層面，更應(yīng)注重其功能性與傳播效果。對(duì)于上海視覺(jué)藝術(shù)學(xué)院而言，新的?；誏OGO是否真正能夠在廣泛的應(yīng)用中產(chǎn)生持久的視覺(jué)影響，這值得我們進(jìn)一步觀察和探討。

通過(guò)深入的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，這個(gè)LOGO設(shè)計(jì)雖然在創(chuàng)意方面不乏亮點(diǎn)，但在實(shí)際應(yīng)用中的可行性和持久性方面還存在一些疑問(wèn)。在未來(lái)的品牌設(shè)計(jì)中，是否能夠真正平衡創(chuàng)意與實(shí)用性，將成為設(shè)計(jì)師們需要重點(diǎn)思考的問(wèn)題。

中國(guó)知名設(shè)計(jì)公司創(chuàng)意共和

為客戶創(chuàng)建獨(dú)一無(wú)二的品牌形象，助力品牌成長(zhǎng)為品類的代表
業(yè)務(wù)涵蓋：商標(biāo)命名、LOGO設(shè)計(jì)、VI設(shè)計(jì)、品牌升級(jí)設(shè)計(jì)、UI設(shè)計(jì)、包裝設(shè)計(jì)、廣告設(shè)計(jì)及年度平面設(shè)計(jì)服務(wù)等