正心正念 持續(xù)發(fā)聲 歡迎關(guān)注

“粉絲現(xiàn)象”自古有之，今天講一講西晉兩個男人的故事。

潘安容貌出眾，每次乘車出行都會引來眾多女性圍觀，她們?yōu)榱吮磉_(dá)愛慕之情，會向他的車?yán)锿稊S水果，以至于水果多到裝滿車廂。后世用“擲果盈車”這個成語，生動展現(xiàn)了潘安因其美貌受到粉絲的狂熱追捧。

另一個男人左思，雖然才華橫溢，但其貌不揚(yáng)。他羨慕潘安的受歡迎程度，于是效仿潘安乘車出游，結(jié)果等待他的不是水果，而是婦女們的唾沫，最后只能狼狽而歸。他的大名不幸錄入“左思受唾”的成語，成為古代被“網(wǎng)暴”的代表人物。

潘安和左思不同的遭遇，還只是自然情況下，一種“重顏值而輕才華”的社會現(xiàn)象，背后沒有推手，沒有組織，沒有策劃。我把它稱之為“自然流”。

而如今的粉絲“生猛”到何等程度？偶爾一見已覺驚詫，若將信息歸集觀看，更是觸目驚心，堪稱群魔亂舞之象。

更可怕的是，這些人的瘋狂……或多或少、或明或暗，與背后有組織、有策劃的推動有關(guān)。當(dāng)然，這種背后的動作是不能放上臺面的。我們普通群眾沒有能力、沒有手段去抓到證據(jù)，只能從邏輯上去推理論證。

我在網(wǎng)絡(luò)搜集了一些極端粉絲的瘋狂之舉，用文字記錄已不足以描摹其瘋癲，請大家觀看視頻片段，方能有最直接的感受。

第一個來自于車圈某品牌粉絲。

第二個來自于某平臺頂流主播的粉絲。

第三個來自于幾乎每天創(chuàng)作一首新歌卻被音樂人痛批為“裁縫”的“音樂人”的粉絲。

連《半月談》這樣的高級別刊物都看不下去了，發(fā)文怒批：《豢養(yǎng)粉絲，是企業(yè)家塌房的開始》。

文章指出，部分企業(yè)采用“飯圈理論”，培養(yǎng)忠實消費(fèi)者成為“鐵粉”，希望在出事時有人能在輿論場上為自己說話。但這種做法本質(zhì)上是對消費(fèi)者關(guān)系的矮化，是一種“智力懈怠”，企業(yè)將大量精力投入到打造個人IP、制造話題和短視頻營銷等方面，而非專注于產(chǎn)品研發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新與提升服務(wù)質(zhì)量。

文章強(qiáng)調(diào)，“粉能載舟，亦能覆舟”，通過人設(shè)和情感紐帶“飯圈化”建立的情感聯(lián)結(jié)非常脆弱，一旦產(chǎn)品出現(xiàn)重大問題或企業(yè)家“人設(shè)崩塌”，之前被壓抑的負(fù)面情緒會集中爆發(fā)，導(dǎo)致企業(yè)口碑“塌房”。此外，非理性的“護(hù)主”言論和攻擊異見的行為，會破壞健康的公共討論空間和市場競爭環(huán)境。

以上資料均來源于真實的網(wǎng)絡(luò)素材。為規(guī)避法律風(fēng)險，本人聲明如下：我只做呈現(xiàn)，不代表我個人將其定性。他們是否屬于“飯圈”，或者企業(yè)家或網(wǎng)紅“豢養(yǎng)粉絲”，交給有權(quán)部門和廣大網(wǎng)友自行判斷。

我想表達(dá)的是，看到這些視頻，我感覺和他們沒有生活在同一個的世界。

當(dāng)情感可以被“圈養(yǎng)”，當(dāng)認(rèn)同可以被“制造”，我們警惕的已不僅是幾個跳梁小丑，而是那套將一切人類真誠關(guān)系明碼標(biāo)價的資本邏輯的侵蝕。