我們經常遇到，在狹小電梯里，廣告音量很大，從一樓到幾十層樓，同一段廣告連續(xù)循環(huán)很多遍，腦袋被吵得嗡嗡響，現(xiàn)在終于有人出手了。

11月5日，上海嘉定大學生小孔發(fā)布了視頻，展示他如何用一把網購的“通用鑰匙”關停了100多個電梯廣告。這是他的一門課程作業(yè)，以行為藝術的形式呈現(xiàn)。

從初中開始，小孔就被迫接受電梯廣告。他發(fā)現(xiàn)不少居民都對這種“入侵式”廣告很不滿，但始終沒人真正動手關掉。他決定做點什么，還居民一個安靜的環(huán)境。

小孔通過社交媒體平臺了解到，電梯廣告屏里邊配有一個手動開關，開關廣告屏外殼需要用鑰匙打開鎖孔。

他就在購物平臺上花幾塊錢買了一把通用鑰匙，打開外殼后一按開關按鈕，電梯廣告就關了。

用同樣的方法，他一口氣關停了100多個小區(qū)電梯樓宇廣告。

在小孔看來，電梯廣告利用了電梯內狹小空間，通過噪音不斷“洗腦”，強迫乘坐者觀看廣告內容。

真正好的廣告應具備大眾傳播價值，擁有優(yōu)秀的藝術加工和良好的審美，而電梯廣告并不具備這些特質。他希望通過這種方式，“以小見大”，表達自己對于電梯廣告的不滿。

我們每天下班拖著疲憊的身子進電梯，還要被“牙線就用小鹿媽媽”洗腦8遍，孩子寫作業(yè)都能突然冒出一句廣告詞。

有人實測數據顯示，深圳多個小區(qū)的電梯廣告最大音量達到76分貝，遠超居民區(qū)晝間55分貝、夜間45分貝的噪聲限值。

小孔的行為在網絡上引發(fā)了熱議，出現(xiàn)了兩種截然不同的聲音。

支持者為他叫好，幾乎一邊倒地把他奉為“反擾民英雄”，稱他“做了我不敢做的”，“安廣告箱不應該也要征得業(yè)主同意嗎？”，“擾了民，廣告收益我卻沒看到！”

反對者則認為，他的行為欠妥。雖然初衷是好的，但未經授權關閉別人的設備就是違法的。

實際上，很多人并不知道，作為業(yè)主也有對電梯享有共同管理、收益的權利。

物業(yè)利用業(yè)主的共有部分產生的收入，在扣除合理成本之后，屬于業(yè)主共有。

一個普通中型小區(qū)，一年電梯廣告收入就能近3萬元，加上停車費、快遞柜場地費，總收益可能超6萬元。這些錢本可以用來補貼物業(yè)費、改造小區(qū)環(huán)境，卻常常成了物業(yè)的“私房錢”。

近日，就有深圳網友呼吁住宅電梯廣告強制靜音，深圳市生態(tài)環(huán)境局表示，將認真研究市民建議，推動《電梯廣告投放管理規(guī)范》的修訂和實施。同時壓實物業(yè)服務企業(yè)的直接責任，按照業(yè)主意見建議調整音量。

小孔的行為像一面鏡子，照出了我們日常生活中的一種共同困擾。電梯廣告的噪音不僅侵犯了耳朵，更侵犯了每個人回家路上那片刻的寧靜。

一把幾塊錢的鑰匙，關掉的不僅是廣告聲音，更是在為我們早已被過度侵占的生活空間，爭回一點點主動權。

我們并不排斥好廣告，我們拒絕的是這種強制“侵入式”廣告！