隨著雙11電商促銷的火熱進行中，非常多用戶也打算在這個階段組建一套主機，而處理器作為整套平臺的關(guān)鍵硬件，直接決定了整套平臺的性能基礎(chǔ)表現(xiàn)。

近期英特爾全新的酷睿Ultra 7 265K的盒裝處理器的促銷價格已經(jīng)來到了1900元+，橫向來看，這個價格真的很香，并且20核心20線程的規(guī)格設(shè)計，3nm制程工藝配合上獨立的NPU單元和強大的Xe核顯，不論是游戲、內(nèi)容創(chuàng)作者還是AI性能表現(xiàn)都有著不俗的表現(xiàn)。

現(xiàn)階段看來2000元的英特爾酷睿Ultra 7 265K，性價比著實非常高。

結(jié)合上目前非常多的內(nèi)容創(chuàng)作者涌現(xiàn)，大家對于視頻后期、直播推流的需求也在越來越高，而英特爾全新的Ultra 200s系列平臺在視頻后期、應(yīng)用優(yōu)化以及編解碼能力上，對比AMD也有著更加明顯的優(yōu)勢，今天我們就來和大家一起聊一聊，2000元價位上，為什么優(yōu)先選擇英特爾酷睿Ultra 7 265K這款處理器，而不是AMD的銳龍7 9700X。

參數(shù)規(guī)格方面：

從參數(shù)規(guī)格來看的，英特爾酷睿Ultra 7 265K核心數(shù)量更多，有NPU，并且還有原生的雷電4，拓展性和實際的性能表現(xiàn)更好，而且對于專業(yè)的內(nèi)容創(chuàng)作者而言拓展性更強，還支持更高頻率的和更大容量的內(nèi)存，整機的性能上限要更高。

對于追求性價比的DIY裝機用戶而言，可能還在考慮這個150元的差價到底值不值，但就我個人的看法來講，這150元帶來的額外收益可太高了。

265K不光性能參數(shù)好，面對未來AI的發(fā)展和應(yīng)用，英特爾的NPU也能提前準(zhǔn)備好，滿足未來更多場景的使用需求。

并且英特爾也為AI PC打造了一款語音智能交互軟件，「櫻桃AI語音助手」，這款軟件支持后臺調(diào)用酷睿Ultra 200s系列的NPU單元，并且不占用任何CPU和GPU資源，可以實現(xiàn)隨時喚醒，語音指令識別，毫秒級的推理相應(yīng)，并且完全是本地化部署，無需聯(lián)網(wǎng)就能使用，有效保護隱私，帶來全方位的AI智能語音交互體驗。

所以從各項規(guī)格來看，英特爾酷睿Ultra 7 265K表現(xiàn)確實更給力，綜合實力更優(yōu)秀。

性能測試：

這次我們除了主板不一樣之外，其他的參數(shù)都保持一致來進行實際的性能測試，測試平臺具體的規(guī)格如下，顯卡我們使用的七彩虹的iGame RTX 5090D Advanced OC顯卡，內(nèi)存則是DDR5 6000MHz 16Gx2 C28，系統(tǒng)為同樣的Windows 11系統(tǒng)。

測試部分我們主要分為基準(zhǔn)性能測試+內(nèi)容創(chuàng)作+游戲性能測試，下面是我們的實際測試結(jié)果。

基準(zhǔn)性能測試：

CPU-Z：

英特爾酷睿Ultra 7 265K：

AMD銳龍7 9700X：

CINEBENCH R23:

英特爾酷睿Ultra 7 265K：

AMD銳龍7 9700X：

CINEBENCH 2024

英特爾酷睿Ultra 7 265K：

AMD銳龍7 9700X：

3DMARK CPU Profile：

英特爾酷睿Ultra 7 265K：

AMD銳龍7 9700X：

基準(zhǔn)性能測試部分，通過我們的實際測試可以看到，英特爾酷睿Ultra 7 265K在同樣的測試條件下，單核心的性能平均領(lǐng)先為3%左右，但是多核心的性能，平均領(lǐng)先幅度在80%左右。綜合性能領(lǐng)先幅度達到42.7%，性能差距還是非常明顯的，如果兩款處理器差價僅為150元的話，那么還是建議選擇英特爾酷睿Ultra 7 265K。

3DMARK TimeSpy Extreme

英特爾酷睿Ultra 7 265K：

AMD銳龍7 9700X：

3DMARK TimeSpy

英特爾酷睿Ultra 7 265K：

AMD銳龍7 9700X：

3DMARK FireStrike

英特爾酷睿Ultra 7 265K：

AMD銳龍7 9700X：

數(shù)據(jù)匯總：

我們進行數(shù)據(jù)匯總之后，可以看到，3DMARK的整套平臺性能測試中，英特爾酷睿Ultra 7 265K在跑分上領(lǐng)先9700X超過35%，不論是物理分?jǐn)?shù)還是總分表現(xiàn)，都能為玩家提供出色的圖形性能支持，整體性能表現(xiàn)出色。

內(nèi)容創(chuàng)作部分：

Puget WorkStations For Creators PR跑分：

英特爾酷睿Ultra 7 265K：

AMD銳龍7 9700X：

Blender Benchmark：

英特爾酷睿Ultra 7 265K：

AMD銳龍7 9700X：

V-Ray得分：

英特爾酷睿Ultra 7 265K：

AMD銳龍7 9700X：

UL Proycon圖片編輯基準(zhǔn)測試：

英特爾酷睿Ultra 7 265K：

AMD銳龍7 9700X：

UL Proycon視頻編輯基準(zhǔn)測試

英特爾酷睿Ultra 7 265K：

AMD銳龍7 9700X：

分?jǐn)?shù)成績匯總：

在內(nèi)容創(chuàng)作部分，我們可以看到，數(shù)據(jù)匯總之后，英特爾酷睿Ultra 7 265K在各種視頻和圖片、包括后期渲染的表現(xiàn)上，都有著大幅的性能領(lǐng)先，綜合性能領(lǐng)先達到41.29%，性能表現(xiàn)非常出色。

4K游戲測試

《黑神話：悟空》

英特爾酷睿Ultra 7 265K：

AMD銳龍7 9700X：

《地平線5》

英特爾酷睿Ultra 7 265K：

AMD銳龍7 9700X：

《CS2》

英特爾酷睿Ultra 7 265K：

AMD銳龍7 9700X：

《賽博朋克2077》

英特爾酷睿Ultra 7 265K：

AMD銳龍7 9700X：

游戲分?jǐn)?shù)匯總：

實際游戲性能測試部分，兩款處理器的游戲平均幀數(shù)如上圖所示，在4K高分辨率游戲畫面下，游戲的幀數(shù)上，酷睿Ultra 7 265K在黑神話：悟空和三角洲上領(lǐng)先幅度較大，配上旗艦級的顯卡的話，能夠帶來非常出色的游戲性能表現(xiàn)，總的來看，游戲性能領(lǐng)先較為明顯。

寫在最后：

從性能的角度看，英特爾酷睿Ultra 7 265K在2000元這個價位上和競品AMD銳龍7 9700X相比較，多核心性能領(lǐng)先至高達到95.29%，而在內(nèi)容創(chuàng)作上，英特爾酷睿Ultra 7 265K延續(xù)了強勢的性能表現(xiàn)，各項主流的測試展現(xiàn)出了大幅的領(lǐng)先優(yōu)勢，平均領(lǐng)先幅度來到了41.29%。

對于經(jīng)常進行內(nèi)容創(chuàng)作的用戶而言，英特爾酷睿Ultra 7 265K毫無疑問能夠大幅提升效率，其擁有更出色的后期能力，支持更大容量和更高頻的內(nèi)存，配合上在編碼上的優(yōu)勢，不論是回放、導(dǎo)出表現(xiàn)，都要有著更快的速度和更流暢絲滑的體驗，有效助力圖片、視頻內(nèi)容創(chuàng)作用戶。

游戲上，兩款處理器在4K游戲的平均幀數(shù)上，265K在測試的6款游戲中，4項游戲有著領(lǐng)先優(yōu)勢，對于追求更高畫質(zhì)、更穩(wěn)定幀數(shù)的游戲體驗上，英特爾酷睿Ultra 7 265K的表現(xiàn)足夠出色。

綜合來看的話，如果你想要更加全面的性能表現(xiàn)，現(xiàn)階段2000元左右的價格上，這款處理器性價比要明顯優(yōu)于AMD銳龍7 9700X的，性價比更高，如果你打算近期入手一款中高端的全能處理器的話，英特爾酷睿Ultra 7 265K是真的香。