1950年6月10日，聶曦身著白衫，雙手被反綁在身后，脖子上套著麻繩，面露微笑，慷慨赴死，年僅33歲。彼時(shí)，聶曦妻子高秀娟23歲，他們的女兒才5歲，而兒子尚未出生。

聶曦視死如歸的氣魄，令人敬仰，然而他的血跡未干，遺體未冷，“官方”判決他的卻是“投敵者”“叛亂者”這些冰冷徹骨的詞語。

在那個(gè)風(fēng)雨飄搖的年代，特務(wù)大肆宣傳蔡孝乾這樣的叛變者“棄暗投明”的壯舉，惡意抹黑聶曦這樣的愛國者為“叛亂者”，導(dǎo)致聶曦的真實(shí)身份長(zhǎng)期模糊化。

幾十年來，“叛亂者”成為擺在聶曦妻子高秀娟和兒子聶尚驥、女兒聶凱聲面前一道無法跨越的鴻溝。1999年，他們以受難者家屬身份，向臺(tái)灣“戒嚴(yán)時(shí)期不當(dāng)叛亂暨匪諜審判案件補(bǔ)償基金會(huì)”申請(qǐng)受難者補(bǔ)償，但卻未予批準(zhǔn)，“不予補(bǔ)償”。

之所以“不予補(bǔ)償”，“戒嚴(yán)時(shí)期不當(dāng)叛亂暨匪諜審判案件補(bǔ)償基金會(huì)”這樣答復(fù)聶曦親屬：聶曦并不否認(rèn)搜集機(jī)密資料，代為傳遞機(jī)密函件，唯辯稱其不知吳石為匪工作，但其犯罪確有實(shí)據(jù)：一、聶曦自1940年起即跟隨吳石，觀察吳石犯罪行為，大抵以聶曦為內(nèi)部窗口，因當(dāng)時(shí)吳石并非聶曦主管，聶曦明知有異常情形仍配合辦理，說其不知吳石為匪工作與常理有違；二、聶曦承認(rèn)自1949年底即發(fā)現(xiàn)吳石有投匪可能，仍協(xié)助其自江愛訓(xùn)、方克華、黃德美處取得機(jī)密資料，其在傳遞文件時(shí)即知悉吳石有搜集軍事機(jī)密、泄露機(jī)密的情形，因此依其客觀行為可推斷其主觀犯意；三、吳石交代聶曦辦理非其職務(wù)之工作，且事涉軍事機(jī)密，甚至在遇到困難時(shí)，還下指示條……

有關(guān)檔案顯示，從1950年到1954年，臺(tái)灣軍事法庭受理的政治案件多達(dá)29000多起（平均一天處理20個(gè)左右案件，怎么能審得細(xì)審得對(duì)），14萬人受到牽連。在《懲治叛亂條例》里，“意圖顛覆政府”就是死罪（怎么界定“意圖”，看不看證據(jù)，誰最后說了算）。在《冤獄賠償法》里，羈押期間只要最后沒被起訴或被判無罪，就能得到補(bǔ)償，但如當(dāng)事人有“故意或重大過失”，則不給賠償（何為“故意”，什么叫“重大過失”，全憑權(quán)力者自己理解）。

當(dāng)年吳石從“免于死刑”到“立即執(zhí)行”，就源于蔣介石的直接干預(yù)，所謂“司法程序”淪為了權(quán)力的附庸。當(dāng)權(quán)力碾過司法，就像石磙碾過螞蟻。當(dāng)法律的正義跟政治的現(xiàn)實(shí)發(fā)生沖突時(shí)，司法在權(quán)力面前，無疑螳臂當(dāng)車，啥也不是。

后來，臺(tái)灣開始所謂的民主化，成立“補(bǔ)償基金會(huì)”，但擺在權(quán)力者面前的難題是，如給予補(bǔ)償就意味著“否定反共歷史”，因此涉及政治受難者的補(bǔ)償就涉及歷史評(píng)價(jià)的敏感問題，權(quán)力者不允許推翻歷史，受難者也就很難得到補(bǔ)償。

網(wǎng)上有消息稱，2005年，高秀娟曾參加政府主辦的“白色恐怖墓?？辈榛顒?dòng)”，想推動(dòng)歷史正名和補(bǔ)償。可僅“法不溯及既往”這一句話，就把她所有的希望撕得粉碎，夢(mèng)想被現(xiàn)實(shí)擊得支離破碎。

如今，高秀娟帶著遺憾走了，而關(guān)于聶曦案，歷史與現(xiàn)實(shí)則留給我們很多疑問：我們?cè)撊绾味x“叛亂”與“英雄”的界限？法治與政治怎么博弈？

- 完-

總有一些歷史需要被記憶，總有一些情懷需要被喚醒。

每一份溫暖都值得被傳遞，每一份善意都值得被溫柔以待。