熱點(diǎn)觀察｜50萬(wàn)大獎(jiǎng)行書對(duì)聯(lián)的“三平尾”爭(zhēng)議、評(píng)審自由裁量權(quán)及其他

□作者：馮華（二馬頭陀）

第二屆“中國(guó)書法大廈杯”大獎(jiǎng)賽的評(píng)審直播如火如荼，吸引了幾乎整個(gè)書法圈的注意力，從傳播力這個(gè)意義上來(lái)，“大廈杯”已經(jīng)取得了成功。這兩天，行書組特等獎(jiǎng)作品引發(fā)了巨大爭(zhēng)議，這幅贏得50萬(wàn)元巨額獎(jiǎng)金的作品，其書寫內(nèi)容為一副七言對(duì)聯(lián)：“紅葉滿庭人倚檻，青溪繞屋花連天”，平均一字3.5萬(wàn)元，稱得上一字千金。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是多位網(wǎng)友指出其文字內(nèi)容格律存在問(wèn)題——下聯(lián)的結(jié)尾“花連天”三字，犯了傳統(tǒng)詩(shī)聯(lián)創(chuàng)作中的大忌：“三平尾”。

那么，這幅對(duì)聯(lián)的格律究竟有沒(méi)有問(wèn)題？這場(chǎng)爭(zhēng)議的背后，又反映了怎樣的藝術(shù)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)？

格律“三平尾”是否確鑿無(wú)疑？

首先，我們必須從格律上對(duì)其進(jìn)行客觀審視。

上聯(lián)：紅葉滿庭人倚檻

平仄：平仄仄平平仄仄

這是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的七言律句仄起式，格律嚴(yán)謹(jǐn)，無(wú)可指摘。

下聯(lián)：青溪繞屋花連天

平仄：平平仄仄平平平

問(wèn)題就出在這里。結(jié)尾三字“花連天”（平平平），均為平聲，這在詩(shī)律和聯(lián)律中被稱為“三平尾”或“三平調(diào)”。

在近體詩(shī)（格律詩(shī)）和對(duì)聯(lián)的創(chuàng)作規(guī)范中，“三平尾”是公認(rèn)的硬傷。它破壞了詩(shī)句音調(diào)抑揚(yáng)頓挫、錯(cuò)落有致的音樂(lè)美感，使得結(jié)尾過(guò)于平滑、乏力，缺乏收束感。自唐詩(shī)格律成熟以來(lái)，優(yōu)秀的詩(shī)家都會(huì)刻意避免這一現(xiàn)象。因此，單從傳統(tǒng)詩(shī)聯(lián)的格律規(guī)則來(lái)看，網(wǎng)友的指摘是正確的?！扒嘞@屋花連天”一句，確實(shí)存在“三平尾”的格律瑕疵。

既然格律有誤，為何它能獲得評(píng)委的青睞，斬獲最高大獎(jiǎng)？這便引出了爭(zhēng)議的核心：

在書法藝術(shù)的評(píng)價(jià)體系中，文本問(wèn)題究竟應(yīng)占多大權(quán)重？

綜合網(wǎng)友的討論意見(jiàn)，支持嚴(yán)格格律的一方不少，他們提出的理由包括：

——文化內(nèi)涵的完整性：書法是中國(guó)傳統(tǒng)文化的精髓，其內(nèi)容與形式應(yīng)融為一體。一副書寫著格律謬誤內(nèi)容的作品，如同在一件精美錦袍上繡了錯(cuò)字，損害了其文化品格的整體性。

——基本功的體現(xiàn)： 對(duì)于一位專業(yè)的書法家而言，選擇或自撰合乎格律的文辭，是其綜合文化修養(yǎng)的體現(xiàn)。忽略這一基本要求，是“技”與“道”的脫離。

——評(píng)審的導(dǎo)向性： 如此高級(jí)別的賽事，對(duì)有明顯格律瑕疵的作品授予最高獎(jiǎng)，可能會(huì)向書法界和公眾傳遞一個(gè)錯(cuò)誤信號(hào)，即形式大于內(nèi)容，筆墨可以脫離文理。

為作品辯護(hù)或持寬容態(tài)度的網(wǎng)友也不少，他們則提供的觀點(diǎn)包括如下理由：

——書法本體的獨(dú)立性： 書法大賽，首要評(píng)判的是“書法藝術(shù)”本身，即筆法、墨法、結(jié)字、章法和神采。這幅作品能在眾多高手中脫穎而出，說(shuō)明其在純粹的視覺(jué)藝術(shù)層面達(dá)到了極高水準(zhǔn)。

——意境的優(yōu)先性： “青溪繞屋花連天”的畫面感極強(qiáng)，意境開(kāi)闊、優(yōu)美，生動(dòng)地描繪出一派世外桃源般的景象。為了意境的暢達(dá)和畫面的完美，偶爾突破格律的束縛，在古典文學(xué)中亦有先例（盡管“三平尾”屬于較嚴(yán)重的突破）。

——內(nèi)容的出處與沿用： 如果此聯(lián)是引用或化用古人之句，那么責(zé)任或許不在書者。

規(guī)則與評(píng)審的自由裁量權(quán)的邊界在哪里？

從網(wǎng)絡(luò)搜索可知，這一對(duì)聯(lián)的上下句，系集古人成句，分別來(lái)自于兩個(gè)古人作品：

蘆山寺·其二（宋·舒亶）
別開(kāi)小徑入松關(guān)，半在云間半雨間。
紅葉滿庭人倚檻，一池寒水動(dòng)秋山。
詩(shī)詞文本從《全宋詩(shī)》

《寄吳德仁兼簡(jiǎn)陳季?！罚ㄌK軾）
東坡先生無(wú)一錢，十年家火燒凡鉛。黃金可成河可塞，只有霜鬢無(wú)由玄。龍丘居士亦可憐，談空說(shuō)有夜不眠。忽聞河?xùn)|獅子吼，拄杖落手心茫然。誰(shuí)似濮陽(yáng)公子賢，飲酒食肉自得仙。平生寓物不留物，在家學(xué)得忘家禪。門前罷亞十頃田，清溪繞屋花連天。溪堂醉臥呼不醒，落花如雪春風(fēng)顛。我游蘭溪訪清泉，已辦布襪青行纏。稽山不是無(wú)賀老，我自興盡回酒船。恨君不識(shí)顏平原，恨我不識(shí)元魯山。銅駝陌上會(huì)相見(jiàn)，握手一笑三千年。

實(shí)際上，在本屆征稿啟事中有明確要求：“書寫內(nèi)容：健康向上的古今詩(shī)詞、楹聯(lián)、文、賦等（須標(biāo)出原作者及篇名）……”

從這個(gè)作品的書寫內(nèi)容本身來(lái)說(shuō)，它只有一窮款，并沒(méi)有按照征稿啟事注明原作者及篇名，沒(méi)有注明出處。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)違反征稿啟事要求的投稿作品。

但是評(píng)委們一致投票，通過(guò)這個(gè)作品獲獎(jiǎng)?wù)f明，評(píng)委們同意包容這一問(wèn)題，這是評(píng)委在現(xiàn)場(chǎng)的自由裁量權(quán)所導(dǎo)致的一個(gè)結(jié)果。

因此，無(wú)論出現(xiàn)任何問(wèn)題，都不應(yīng)當(dāng)把矛頭指向作者。必須指出，這兩天，部分網(wǎng)絡(luò)自媒體對(duì)該對(duì)聯(lián)書法作者的網(wǎng)暴其實(shí)是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

綜上所述，我們可以得出以下結(jié)論：

就事論事，格律有瑕。 從傳統(tǒng)詩(shī)聯(lián)格律的角度，“青溪繞屋花連天”一句存在“三平尾”的錯(cuò)誤，這是一個(gè)客觀事實(shí)，不容辯駁。

這場(chǎng)爭(zhēng)議的本質(zhì)，是“書法藝術(shù)評(píng)價(jià)”與“文學(xué)內(nèi)容評(píng)價(jià)”兩個(gè)維度的沖突。評(píng)委們顯然更側(cè)重于前者，而廣大網(wǎng)友則對(duì)后者抱有嚴(yán)格的期待。

公眾對(duì)于一幅耗資50萬(wàn)獎(jiǎng)金打造的、代表當(dāng)代書法高水平的“特等獎(jiǎng)”作品，抱有“文武雙全”、“形神兼?zhèn)洹钡耐昝榔诖呛锨楹侠淼?。人們希望看到的，不僅是筆墨的巔峰，也是文辭的典范。

因此，這幅作品引發(fā)的爭(zhēng)議，是一次非常有價(jià)值的公共討論。它提醒所有書法創(chuàng)作者和愛(ài)好者，書法不僅是“手上的功夫”，更是“心中的學(xué)問(wèn)”。精湛的技法需要深厚的學(xué)養(yǎng)來(lái)滋養(yǎng)和支撐。

最終，這幅作品是“瑕不掩瑜”還是“瑜不掩瑕”，取決于每位觀賞者心中的那桿秤更傾向于藝術(shù)表現(xiàn)還是文化規(guī)范。但無(wú)論如何，這場(chǎng)爭(zhēng)論本身，已經(jīng)為當(dāng)代書法的健康發(fā)展，注入了一劑清醒的思考。它告訴我們，在追求筆墨飛揚(yáng)的同時(shí)，不應(yīng)忘記那份對(duì)文字本身的敬畏與精研。

純屬個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎批評(píng)指正

本文作者微信

【說(shuō)明：本文作者馮華（二馬頭陀），為中國(guó)書法家協(xié)會(huì)會(huì)員，中國(guó)文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)會(huì)員，河南省書協(xié)理事、學(xué)術(shù)委員會(huì)秘書長(zhǎng)，河南省直書協(xié)副主席，書法秘笈主編】