這段時間，洪承疇和施瑯的存在感有點高。兩位都是滿清名將，曾經(jīng)為大清開疆拓土，同樣也是叛徒，都是背叛自己的前任投奔到大清麾下，但是歷史上兩個人的評價卻截然不同。洪承疇身上打著漢奸的標簽，永世不得翻身。施瑯則頂著統(tǒng)一功臣的光環(huán)，光宗耀祖。

同樣是叛徒，同樣是功臣，為什么待遇差距就這么大呢？

最重要的自然是歷史貢獻與道義性質的問題。這是最本質的區(qū)別。

洪承疇投降滿清的時候，崇禎皇帝還活著，廣大的中原地區(qū)依然被明朝控制，滿清只能算是偏居東北的造反武裝。大一統(tǒng)的中國，道統(tǒng)仍然屬于明朝。因此洪承疇的投降與背叛只能算貪生怕死的行為。

而到了施瑯收復臺灣的時候，清朝已經(jīng)繼承了明朝的道統(tǒng)，成為代表華夏的王朝。而據(jù)守臺灣的鄭氏在鄭成功死后，不再具有收復國土的正義性，鄭氏勢力實際上已經(jīng)成為影響東南沿海國土安全的分裂勢力。因此施瑯的功績屬于統(tǒng)一祖國，這與洪承疇的貪生怕死有天壤之別。

當然，你要說施瑯沒有道德污點，這也不是事實。早年，他跟著鄭成功的老爹海盜鄭芝龍混，鄭芝龍投降清廷，施瑯也跟著去了。后來鄭成功扯旗反清，施瑯覺得還是這邊更有發(fā)展前景，于是又反叛清朝跟了鄭成功。結果施瑯功高震主，不受鄭成功節(jié)制，被國姓爺拿了全家。施瑯逃跑，他老爹和弟弟被殺，最終讓施瑯再度投奔清朝，并且下決心要干掉鄭氏勢力。

所以，施瑯的反復橫跳，雖然談不上有什么家國情懷，但畢竟是身不由己，他對付鄭氏也有復仇的因素，反叛雖說不好聽，至少也是情有可原。

反觀洪承疇，崇禎對他實在是恩寵有加，讓他當上兵部尚書、薊遼總督，這是什么待遇？國防部長加東北軍區(qū)總司令，明朝可沒有任何對不起他的地方。洪承疇被俘，崇禎以為他已經(jīng)殉國，甚至親自給他開追悼會。結果呢，洪承疇被俘幾天就投降，你說他對得起誰？

就因為洪承疇到處丟人現(xiàn)眼，連他投降效力的清王朝都覺得這真是條狗。

投降大清以后，洪承疇因為功勞很大，一度被順治帝授予“武英殿大學士”的榮譽稱號，標準的一品大員。結果，1661年洪承疇要退休，順治讓百官商量一下洪承疇的退休待遇，大伙兒商量半天，還是覺得他太丟人，不能給的太高，給了個三等阿達哈哈番，相當于古代的輕車都尉，還是最末一級，官員等級為從三品，連降五個等級。

不僅退休待遇大幅下降，連死后個人評價都極具羞辱性。乾隆因為當年投降的明朝臣子太多，覺得這幫人雖然幫大清打江山，但是這種人如果評價過高，到時候會導致自己的江山不穩(wěn)。

當然了，誰喜歡手下都是一幫貪生怕死的叛徒。大伙兒都這么干，誰幫乾隆打仗，誰幫乾隆守江山。想到這一點，乾隆讓人給這幫叛徒編了個《貳臣傳》，洪承疇在其中名列前茅。乾隆的意思是，這些人雖然有點功勞，但是他們的叛徒行徑還是要讓大家知道，大伙兒可千萬不要學他們。

洪承疇名聲臭到了這個地步，于是老百姓也加入罵他的行列。寫野史小說的民間作家將他編入《清史演義》，說他當年特別好色，因為貪圖孝莊太后的美色因而投降了滿清。這事流傳甚廣，于是有了今天所謂洪承疇是康熙親爹的謠言。

這事想起來就怪，如果洪承疇是康熙親爹，那他就是乾隆的太爺爺，乾隆親口罵自己的太爺爺是貳臣，是叛徒，這場景，我的乖乖。