我的案頭上擺著一本書，名叫《超級武器與假想敵》，記錄美國國防部資助科幻推廣的歷史事例。另外，同樣是美國政府機構(gòu)，NASA也對支持美國科幻有一定的安排，比如設(shè)置專人與好萊塢制片公司對接。

另外，日本政府文化部門扶持本國動漫產(chǎn)業(yè)。這些扶持不針對科幻，但是日本動漫有很多科幻題材的作品因此得以推廣。

除此之外，我不記得有哪國政府機構(gòu)扶持過科幻。即使美國這兩個政府部門，分別也只關(guān)注軍事科幻與航天科幻。所以，去年中國《科幻十條》出臺后，震動的不僅是國內(nèi)科幻界，也包括外國科幻界的朋友。

政府全面推動科幻發(fā)展，這在世界科幻史上前所未聞，這件事本身就很科幻。三十多年來，中國科幻長期靠市場的無形之手推動。已經(jīng)后繼乏力。除了個別作品，其實是一潭死水。人們渴望“破圈”又找不到途徑。如今伸來有形之手，大家都非常期待，希望這些政策更好地推動中國科幻走向新的繁榮。

身為科幻的從業(yè)者和研究者，我愿意對此貢獻(xiàn)一些個人看法。當(dāng)務(wù)之急是明確“科幻”的定義。

自從“SF”這個詞匯產(chǎn)生以來，它的內(nèi)涵近百年都扯不清，各種定義能翻出幾十個。這本來只是學(xué)術(shù)問題，并沒有緊迫性。如今要出臺政策，要有配套方案，涉及資助和獎金，那么，這里的“科幻”包括什么，不包括什么，就需要明確定義。至少是給出操作性定義，也就是明確科幻扶持政策適用范圍的定義。

科幻不好定義，在于內(nèi)涵會改變外延。你把手機改叫別的名字，不影響手機本身的存在。但是更換了“科幻”的內(nèi)涵，往往會改變我們對科幻的視野。

以前一提“科幻”，大家只想到科幻小說和科幻電影。但是2020年科幻產(chǎn)業(yè)研究報告表明，游戲才是科幻最大的市場，超過科幻影視和科幻出版的總和?，F(xiàn)在又有人提到數(shù)字娛樂，更有人建設(shè)線下科幻商場，科幻餐廳和科幻主題公園。VR、桌游、劇本殺和密室逃脫這些新興娛樂也早就包含大量科幻題材。

從形式上看，科幻產(chǎn)業(yè)已經(jīng)包羅萬象。那么，有關(guān)扶持政策中的“科幻”包含哪些，不包含哪些，需要盡早明確。

退回到科幻小說與科幻影視，單看內(nèi)容，科幻也非一體，主題和題材五花八門。有《貓城記》這樣批判現(xiàn)實的科幻，也有《瘋狂麥克斯》這樣悲觀未來主義的科幻。政府部門扶持科幻，是覆蓋所有科幻作品，還是在主題和題材上有所取舍，也要盡早明確。

目前，科協(xié)與科委是推動科幻扶持政策的具體部門，當(dāng)然會關(guān)注科幻與科學(xué)之間的互動，而不僅僅把科幻當(dāng)成文藝產(chǎn)品推動。上海浦東科幻協(xié)會提出的口號很值得參考——“科技賦能科幻創(chuàng)意，科幻賦能科技創(chuàng)新”。這兩句話，很好地總結(jié)了科幻與科學(xué)之間的互相影響。

具體來說，需要有專門機構(gòu)落實這種融合。這些部門需要有人員編制，有經(jīng)費，持續(xù)開展工作。中國科協(xié)設(shè)置的科影融合辦公室就很好，我們也很期待這個機構(gòu)發(fā)揮更大作用。

不過，科幻定義無論如何變化，總歸屬于文創(chuàng)產(chǎn)品，而不是科技產(chǎn)品?？苹弥械膭?chuàng)意能在文藝平臺上交易，但不能申請專利，這點恐怕不會改變。

于是，文創(chuàng)部門就是科幻的主要創(chuàng)作者。然而，包括影視公司、游戲公司、旅游公司和出版社在內(nèi)，文創(chuàng)部門基本不屬于科協(xié)和科委的職能范圍，與科研機構(gòu)更沒有隸屬關(guān)系。這就讓科學(xué)界很被動。

文創(chuàng)部門或者對科幻完全沒興趣；或者有興趣，但并不希望運用太多科學(xué)知識。即使偶爾有科幻項目使用科學(xué)知識，他們也不一定請科學(xué)顧問，在網(wǎng)絡(luò)上隨便搜索就足夠了。

這是科幻產(chǎn)品與科普產(chǎn)品的重要區(qū)別。科普產(chǎn)品在知識上不能出錯經(jīng)費充足的科普項目會請科學(xué)顧問把關(guān)?？苹弥皇菚诚?，無所謂對錯。即使好萊塢科幻大片也有明顯的科學(xué)漏洞，但并不影響它們的票房。文創(chuàng)部門在科幻上缺乏與科學(xué)部門合作的動力。

具體的解決辦法，可能是由科學(xué)部門直接從事科幻創(chuàng)作?，F(xiàn)在，國內(nèi)主要的科幻作家多半來自科學(xué)共同體。將來，大型科幻影視、科幻綜藝、科幻會展之類項目，可能也會由科研部門直接操作。

中國航天一向有自己的文創(chuàng)機構(gòu)，覆蓋了小說、影視和會展等各部門。國家海洋局有海洋文化推廣部門，歸并到自然資源部后，相關(guān)機構(gòu)仍在運作。中科院物理所近些年介入不少綜藝類節(jié)目，最近在搞自己的沉浸式會展。中廣核也搞過科幻征文。

這些都是科研部門直接推動創(chuàng)作的實例。不過，受限于學(xué)科劃分，這些機構(gòu)的資源只能用于宣傳本學(xué)科。科協(xié)或者科委作為全面的科學(xué)管理者，有關(guān)扶持政策如果優(yōu)先用于科學(xué)部門的科幻項目，可能會發(fā)揮更好的作用。

科幻圈里有些人并不贊同由“科”字頭的部門扶持科幻，他們擔(dān)心，這會讓科幻創(chuàng)作風(fēng)格單一化，有些人更希望科幻中的“科”越少越好。其實，不怎么“科”的科幻一直有市場。打開電視看近幾年拍攝的科幻網(wǎng)絡(luò)大電影，幾乎都是“有幻無科”的科幻，很多都有不錯的點擊量。它們并不需要扶持就能生存。國家出面扶持科幻，重點應(yīng)該不在這里。

確認(rèn)科幻扶持政策的邊界，并非是約束創(chuàng)作，人為規(guī)定科幻可以寫什么，不可以寫什么。而是要明確政府扶持的重點在哪里，不能撿到籃子里就是菜。至于不屬于扶持重點的科幻，社會各界仍然可以寫，可以拍。

（作者系中國作協(xié)會員、科幻作家、中國未來研究會常務(wù)理事）

來源 科普時報

轉(zhuǎn)載 高?？苹?/p>