1662年，在明末清初改朝換代的歷史洪流中，鄭成功領(lǐng)導(dǎo)的明鄭政權(quán)，是南方重要的反清復(fù)明力量。鄭成功聯(lián)合南明勢(shì)力，以福建金門(mén)、廈門(mén)為基地，從事反清活動(dòng)，甚至收復(fù)臺(tái)灣為反清復(fù)明基地，成為東亞沿海中的重要角色。

但在鄭成功的反清斗爭(zhēng)中，一個(gè)耐人尋味的現(xiàn)象令人關(guān)注。在鄭成功的抗清斗爭(zhēng)中，日本德川幕府和地方大名資助明鄭集團(tuán)，但只限于刀和軍事武器，堅(jiān)決不出兵援助。

一、血統(tǒng)淵源：鄭成功與日本的不解之緣

要知道，鄭成功家族的崛起與日本勢(shì)力是有千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。鄭成功的父親鄭芝龍，早期是活躍在東亞海域的商船主，母親田川松則是日本平戶(hù)藩武士家族的女兒。鄭成功在日本出生，幼年時(shí)候在日本生活，接受日本的武術(shù)道教育，六歲時(shí)候才跟隨父親回明朝。鄭成功的弟弟田川七左衛(wèi)門(mén)長(zhǎng)期駐留在日本的平戶(hù)，成為連接中日的重要紐帶。

可以看到，鄭成功家族是有強(qiáng)大的日本勢(shì)力背景。當(dāng)時(shí)德川幕府也認(rèn)為鄭氏集團(tuán)視為“可利用的海外勢(shì)力”，乃值得拉攏的對(duì)象，一直與之聯(lián)系。

由于鄭成功家族與日本的關(guān)系，這也是1645年鄭成功起兵抗清后，曾多次遣使赴日請(qǐng)求援助。但當(dāng)時(shí)統(tǒng)治日本的德川幕府給予的軍事援助，只限于軍事武器，可以說(shuō)是“一兵不發(fā)”。

二、幕府三算：為何只給刀不給兵？

德川幕府這一種操作，并不是簡(jiǎn)單對(duì)交情的冷漠無(wú)情，乃是基于利益的精打細(xì)算和精明的政治考慮。今天，我們就從真實(shí)史料出發(fā)，揭開(kāi)當(dāng)時(shí)日本德川幕府“只給刀不給兵”的三大隱秘算計(jì)。

1. 避戰(zhàn)自保：攘外必先安內(nèi)的現(xiàn)實(shí)考慮

鄭成功反清復(fù)明，正處在十七世紀(jì)。當(dāng)時(shí)德川家康結(jié)束日本百年戰(zhàn)國(guó)混戰(zhàn)，統(tǒng)一國(guó)內(nèi)，開(kāi)創(chuàng)德川幕府統(tǒng)治時(shí)代，也叫江戶(hù)時(shí)代。

經(jīng)歷百年戰(zhàn)國(guó)混戰(zhàn)的日本，剛在德川家康手中實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。對(duì)幕府而言，最珍貴的不是領(lǐng)土擴(kuò)張，而是眼前的和平穩(wěn)定——這是他們統(tǒng)治的根基。

于是，德川幕府在1639年頒布“鎖國(guó)令”，嚴(yán)禁日本武士、商人私自出海，僅允許中國(guó)、荷蘭商船在長(zhǎng)崎進(jìn)行有限貿(mào)易。這一政策的核心目的，是防止天主教傳播和外部勢(shì)力干涉內(nèi)政；隔絕外部紛爭(zhēng)的方式，穩(wěn)定對(duì)國(guó)內(nèi)的統(tǒng)治。

德川幕府雖統(tǒng)一日本，隱患卻未消除。各藩主（大名）對(duì)中央離心離德，尤其是薩摩、長(zhǎng)州等西南強(qiáng)藩，手握重兵且對(duì)集權(quán)心存警惕。

因此，當(dāng)鄭成功派使者向日本請(qǐng)求借兵時(shí)候，派那個(gè)大名的軍隊(duì)增援也是德川幕府考慮的重大難題。如果派西南強(qiáng)藩率軍出海，一旦他們?cè)诤Ｍ猥@得戰(zhàn)功與財(cái)富，實(shí)力必將大增，直接威脅幕府的中央權(quán)威。因此，德川幕府是承受不起這一種“養(yǎng)虎為患”的風(fēng)險(xiǎn)。

同時(shí)，德川幕府認(rèn)為，如果大規(guī)模對(duì)外出兵，必然要從各個(gè)大名抽調(diào)兵力，征收軍餉，容易引起各地方的大名不滿(mǎn)，甚至可能點(diǎn)燃內(nèi)亂的導(dǎo)火線。

更加現(xiàn)實(shí)，就是當(dāng)時(shí)日本軍事資源有限，根本無(wú)法支撐跨海遠(yuǎn)征。德川幕府建立是經(jīng)歷過(guò)常年的征戰(zhàn)，消耗了國(guó)力，全國(guó)常備兵力不足10萬(wàn)，主要部署在江戶(hù)、大阪等核心城市，目的防備藩主的叛亂。再加上日本缺乏橫渡跨海的大型戰(zhàn)船，更沒(méi)有組建遠(yuǎn)洋補(bǔ)給線的能力。即使勉強(qiáng)增援明鄭軍隊(duì)，卻讓國(guó)內(nèi)兵力空虛，給國(guó)內(nèi)大名反叛中央提供機(jī)會(huì)。

所以，在德川幕府看來(lái)，拒絕出兵是維護(hù)德川家族“幕藩體制”局面的首要選擇，任何打破幕府和各地方諸侯權(quán)力平衡的軍事冒險(xiǎn)，都可能威脅到日本國(guó)內(nèi)的和平和穩(wěn)定。如果增兵給明鄭集團(tuán)，軍事冒險(xiǎn)太大，自然拒絕。

因此，德川幕府在回復(fù)明鄭使者中，隱晦提及這一困境：

“邦內(nèi)初定，甲兵未足，若遠(yuǎn)渡重洋，恐內(nèi)虛而外危?！?br/>

可以看到，對(duì)德川幕府來(lái)說(shuō)，從“攘外必先安內(nèi)”的政治考慮，給刀不給兵才是穩(wěn)賺不賠的選擇，對(duì)明鄭軍隊(duì)自然堅(jiān)持“只給物資不給兵”的底線。

2. 避禍遠(yuǎn)慮：豐臣秀吉戰(zhàn)敗的前車(chē)之鑒

德川幕府拒絕出兵，也是為了避免卷入當(dāng)時(shí)中國(guó)的紛爭(zhēng)，不干涉內(nèi)政，因?yàn)榈麓桓彩巧钪c強(qiáng)大的清朝為敵可能帶來(lái)的嚴(yán)重后果，這也是豐臣秀吉時(shí)代留下的慘痛教訓(xùn)。

十六世紀(jì)末戰(zhàn)國(guó)末期，豐臣秀吉傾全國(guó)之力發(fā)動(dòng)侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)，妄圖以朝鮮為跳板進(jìn)攻明朝，目的是實(shí)現(xiàn)“大東亞共榮圈”的夢(mèng)想。

為了粉粹日本豐臣秀吉借著朝鮮吞并中國(guó)的野心，明朝出兵援助朝鮮，史稱(chēng)萬(wàn)歷抗倭援朝戰(zhàn)爭(zhēng)。

經(jīng)過(guò)一番浴血奮戰(zhàn)，日本損兵20萬(wàn)，宣告戰(zhàn)敗。這一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不僅消耗了日本戰(zhàn)國(guó)時(shí)代積累下的國(guó)力，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)幾乎崩潰，令后來(lái)繼承者——德川幕府家族深刻認(rèn)識(shí)到：“跨海征戰(zhàn)，贏無(wú)實(shí)利，敗則招禍”。

于是，在1650年代，鄭成功向德川幕府提出“借兵三千”之請(qǐng)，在1660年鄭成功派張光啟赴日借兵時(shí)，都是希望聯(lián)日反清。

德川幕府的重臣智囊團(tuán)們看到，清軍入關(guān)后，逐漸統(tǒng)一了中國(guó)大陸，正在調(diào)集重兵圍剿臺(tái)灣東南沿海的反清勢(shì)力。

如果日本公然出兵支持明鄭政權(quán)（占據(jù)臺(tái)灣地區(qū)），就相當(dāng)于支持一個(gè)“前朝殘余勢(shì)力”，與清朝結(jié)下仇恨，挑戰(zhàn)一個(gè)正在崛起的大國(guó)，向一個(gè)強(qiáng)大的陸地帝國(guó)宣戰(zhàn)！即使打贏了，明鄭政權(quán)偏安于臺(tái)灣，日本也無(wú)法從中獲得領(lǐng)土、貿(mào)易特權(quán)等實(shí)際收益。

但如果打輸了，日本就遭到清朝的外交抗議、軍事威脅或者經(jīng)濟(jì)貿(mào)易制裁！清朝極可能切斷對(duì)日貿(mào)易通道，甚至以“討伐逆黨”名義威脅日本本土安全。對(duì)于一個(gè)在戰(zhàn)亂廢墟中建立政權(quán)，需要休養(yǎng)生息的德川幕府政府來(lái)說(shuō)，乃是得不償失。

由此總結(jié)，在當(dāng)時(shí)德川幕府的幕僚們看來(lái)，清朝和明鄭政權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)，乃是中國(guó)內(nèi)部政權(quán)的更替，德川幕府沒(méi)必要為了“道義支持”或“血緣情誼”打破既定的鎖國(guó)國(guó)策，給自己招來(lái)無(wú)妄之災(zāi)。當(dāng)時(shí)，幕府的重臣——松平信綱在文書(shū)中直接拒絕：

“出兵之事，勝則無(wú)益于邦，敗則結(jié)怨于清，斷不可為?！?br/>

于是，幕府對(duì)鄭成功派來(lái)的使者，都是禮遇，贈(zèng)予大量軍械物資。如根據(jù)《長(zhǎng)崎港貿(mào)易記錄》記載，1659年出口3000柄武士刀、500副鎧甲；1660年再贈(zèng)10門(mén)銅炮、200支鹿銃，還給予鄭氏商船免稅特權(quán)。但卻始終以“鎖國(guó)令”為由，拒絕派兵。

3. 貿(mào)易博弈：低風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)的利益算計(jì)

為什么援助明鄭政權(quán)反清的風(fēng)險(xiǎn)巨大，日本還要提供武器軍事物資呢？這也是德川幕府的精明務(wù)實(shí)之處，通過(guò)“有限援助”的戰(zhàn)略，保持東亞海上格局的平衡，以最小成本獲取最大利益。

十七世紀(jì)的鄭成功家族集團(tuán)，憑借強(qiáng)大艦隊(duì)壟斷東亞與東南亞一帶的海上貿(mào)易通道。當(dāng)時(shí)在中國(guó)東南沿海的絲綢、茶葉，東南亞的香料、木材，再到日本長(zhǎng)崎的白銀、銅料，都要通過(guò)鄭氏商船轉(zhuǎn)運(yùn)，從而形成了“無(wú)鄭不通航”的海上貿(mào)易格局。

當(dāng)時(shí)日本手工業(yè)發(fā)展有限，國(guó)內(nèi)民眾對(duì)絲綢需求量很大。如日本貴族對(duì)中國(guó)絲綢的追捧達(dá)到極致，一匹上等蘇繡絲綢在長(zhǎng)崎的售價(jià)，相當(dāng)于普通武士半年俸祿，而這些絲綢幾乎全靠鄭氏商船轉(zhuǎn)運(yùn)。同時(shí)，日本盛產(chǎn)的武士刀、火繩槍?zhuān)广|）、銅料等，恰好是明鄭抗清急需的軍事物資。

對(duì)于德川幕府來(lái)說(shuō)，對(duì)明鄭集團(tuán)提供軍事武器援助，既能討好明鄭政權(quán)以保障貿(mào)易通道暢通，又能通過(guò)武器出口賺取巨額利潤(rùn)，無(wú)需卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。這有限的援助，本質(zhì)也是一場(chǎng)低風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)的“貿(mào)易投資”。

因此，在1659年鄭成功第三次向日本求援的時(shí)候，幕府拒絕出兵，但批準(zhǔn)向其出口武士刀3000柄、鎧甲500副；1660年鄭成功最后一次求援時(shí)，日本更是一次性援助銅炮10門(mén)、鹿銃200支，同時(shí)允許鄭氏商船免稅進(jìn)入長(zhǎng)崎港。德川幕府就是借助于這一種“物資換貿(mào)易”的模式，讓日本在不卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的前提下，保障了經(jīng)濟(jì)利益。

面對(duì)清朝統(tǒng)一進(jìn)程，德川幕府也借助貿(mào)易維持東亞海域平衡。通過(guò)對(duì)明鄭集團(tuán)輸出武器軍火，間接也資助有勢(shì)力的明鄭政權(quán)存在，賺取“道義支持”的名聲。同時(shí)，也能不用付出實(shí)質(zhì)性的軍事代價(jià)，持續(xù)牽制和消耗清朝的勢(shì)力，使清朝無(wú)暇東顧，為日本創(chuàng)造一個(gè)更安全的外部環(huán)境，也能避免重蹈豐臣氏的覆轍。

日本這一種外交平衡術(shù)，在1662年鄭成功收復(fù)臺(tái)灣后達(dá)到頂峰——臺(tái)灣成為中日貿(mào)易中轉(zhuǎn)站，每年50艘商船往來(lái)日本的長(zhǎng)崎，明鄭政權(quán)形成了獨(dú)特的“以商養(yǎng)戰(zhàn)”模式，日本也是穩(wěn)賺不賠。同時(shí)有實(shí)力的臺(tái)灣明鄭政權(quán)存在，可以牽制和消耗大清的實(shí)力，使其無(wú)暇東顧，為日本發(fā)展?fàn)I造安全的外部環(huán)境，符合日本的戰(zhàn)略意義。

結(jié)語(yǔ)：國(guó)際關(guān)系的永恒邏輯

370年前，清初日本對(duì)明鄭政權(quán)的“選擇性援助”，與一切國(guó)際關(guān)系一樣，都遵循著“利益最大化”的邏輯。這也驗(yàn)證了國(guó)與國(guó)之間來(lái)往，沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友和敵人，都是利益往來(lái)。

有人說(shuō)當(dāng)時(shí)日本的德川幕府，奉行精明利己主義的外交政策，也有人認(rèn)為這是弱國(guó)的生存智慧。讀者們，可以思考如果當(dāng)時(shí)日本出兵援助鄭成功，明末清初的歷史會(huì)改寫(xiě)嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的觀點(diǎn)。