朱元霄、石囡律師成功代理“法人人格縱向與橫向雙重否認(rèn)”案件，實(shí)現(xiàn)債權(quán)全面清償

近日，由北京市京都律師事務(wù)所朱元霄、石囡律師代理的一起法人人格否認(rèn)案件獲得全面勝訴。法院在本案中成功認(rèn)定“公司法人人格縱向與橫向雙重穿透”，并判決債務(wù)人公司實(shí)際控制人及其控制的關(guān)聯(lián)公司，對(duì)債務(wù)人公司所欠上千萬(wàn)元款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，有力維護(hù)了委托人合法權(quán)益。

一、案情研判與破局思路

本案中，B公司長(zhǎng)期拖欠委托人A公司貨款高達(dá)上千萬(wàn)元，但因B公司自身清償能力不足，委托人一度未啟動(dòng)訴訟程序。朱元霄、石囡律師介入后，迅速展開案情梳理與法律分析，敏銳識(shí)別出本案不僅可向B公司主張貨款，更具備追究其實(shí)際控制人及關(guān)聯(lián)方C公司法律責(zé)任的空間。

基于《新公司法》第二十三條關(guān)于法人人格否認(rèn)的最新規(guī)定，律師團(tuán)隊(duì)提出“縱向否認(rèn)+橫向否認(rèn)”雙重追責(zé)路徑：縱向穿透至實(shí)際控制人，橫向擴(kuò)展至其控制的關(guān)聯(lián)公司，從而為委托人構(gòu)建了更為立體的債權(quán)實(shí)現(xiàn)方案。該專業(yè)判斷與策略設(shè)計(jì)，最終促成委托人決定正式提起訴訟。

二、專業(yè)推進(jìn)與勝訴成果

案件辦理過程中，證據(jù)收集與法律論證成為關(guān)鍵挑戰(zhàn)。在證據(jù)方面，代理律師依據(jù)已有線索，成功申請(qǐng)法院調(diào)取B、C公司之間的銀行賬戶流水，獲取了證實(shí)兩公司財(cái)產(chǎn)高度混同的關(guān)鍵證據(jù)。在法律論證層面，律師團(tuán)隊(duì)不僅通過公開渠道及相關(guān)書證夯實(shí)了實(shí)際控制人的主體身份，更基于本案是《新公司法》實(shí)施后當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖淼氖桌婕啊胺ㄈ巳烁駲M向否認(rèn)”的訴訟案件，因此代理律師系統(tǒng)梳理了相關(guān)理論觀點(diǎn)與裁判案例，為法院裁判提供了充分法理與實(shí)務(wù)支持，有效化解了法官在裁判中的認(rèn)定顧慮。

最終，法院全面采納律師代理意見，認(rèn)定應(yīng)對(duì)B公司法人人格實(shí)施縱向與橫向雙重否認(rèn)，判決B公司實(shí)際控制人及其控制的C公司，對(duì)B公司所欠A公司的全部貨款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。委托人提出的全部訴訟請(qǐng)求及金額均獲法院全部支持，無(wú)一駁回，實(shí)現(xiàn)了債權(quán)的高效、全面回收。

三、典型意義與制度價(jià)值

“法人人格橫向否認(rèn)”系《新公司法》新增的重要內(nèi)容，旨在規(guī)制股東濫用法人獨(dú)立地位和有限責(zé)任，通過控制多家關(guān)聯(lián)企業(yè)逃避債務(wù)的行為，為債權(quán)人提供了有力的法律武器。

值得關(guān)注的是，本案系律師團(tuán)隊(duì)在新法實(shí)施后代理的第二起法人人格橫向否認(rèn)案件。首案中，債務(wù)人在首次開庭后即主動(dòng)提出調(diào)解并全額清償債務(wù)；本案則進(jìn)一步通過判決形式確立了“縱向+橫向”雙重穿透的裁判規(guī)則，成為新法背景下又一代表性案例。兩案連續(xù)取得成功，不僅彰顯了律師在該領(lǐng)域的專業(yè)能力，也凸顯出法人人格否認(rèn)制度在實(shí)踐中的積極效果—有效遏制逃債行為，切實(shí)保障債權(quán)人利益，維護(hù)市場(chǎng)誠(chéng)信與法治秩序。